Ochrannú ruku nad Michalom Suchobom drží prokurátor zrušeného Úradu špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa. Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa len nečinne prizerá. Prečo?
Michal Suchoba je jedným z prominentných kajúcnikov trestnej politiky štátu, zdeformovanej Danielom Lipšicom. Meno Michala Suchobu sa tento týždeň dostalo na pretras verejnej diskusie, pretože Najvyšší súd SR neuveril jeho svedectvu, ako ani spovedi ďalšieho prominentného kajúcnika Františka Imreczeho, v dôsledku čoho oslobodil spod obžaloby bývalé pracovníčky Finančnej správy SR. Svedectvá pánov Suchobu a Imreczeho majú vo všeobecnosti mimoriadne pochybnú hodnotu, pretože ich vymenili za rozsiahle úľavy a ústupky. Úrad špeciálnej prokuratúry im navyše poskytol benefity, aj keď bolo zrejmé, že trestná činnosť oboch kajúcnikov je oveľa závažnejšia a rozsiahlejšia, akú údajne pomohli odhaliť.
V prípade Michala Suchobu je situácia ešte kurióznejšia, pretože o čistenie jeho rubáša sa aj naďalej usilovne stará JUDr. Ondrej Repa, aj keď bol Úrad špeciálnej prokuratúry dávno zrušený a aj keď nebol menovaný prokurátor zaradený na trestný úsek Generálnej prokuratúry SR. Prvého októbra 2024 vydal Ondrej Repa uznesenie pod spisovou značkou XX/2 Gv 120/24/1000-29, ktorým z dôvodu premlčania zastavil trestné stíhanie Michala Suchobu za prečin podplácania. Označené uznesenie sprevádzajú tri podozrivé okolnosti.
Po prvé, Ondrej Repa vydal uznesenie o zastavení stíhania Michala Suchobu ako prokurátor Oddelenia závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR, aj keď na tomto útvare nepracuje. Bol totiž pridelený na úsek väzenstva, čo nepochybne hladko ladí s jeho povahovým nastavením. Generálny prokurátor Maroš Žilinka tvrdil, že bývalým prokurátorom ÚŠP ostanú len trestné veci v štádiu po podaní obžaloby. Zjavne to nie je pravda, pretože JUDr. Repa rozhodoval vo veci Michala Suchobu v rámci prípravného konania. Navyše konal ako nezákonný orgán, pretože nie je prokurátorom oddelenia závažnej kriminality. Je zjavné, že generálny prokurátor buď nemá procesy pod kontrolou, alebo umožňuje Ondrejovi Repovi, Danielovi Lipšicovi, Michalovi Šúrekovi, Petrovi Kyselovi a spoločníkom zametať stopy a starať sa o pohodlie prominentných kajúcnikov. Prečo?
Po druhé, Ondrej Repa v uznesení o zastavení trestného stíhania konštatoval neexistenciu dôkazov o tom, že by sa Michal Suchoba dopúšťal úplatkárstva po roku 2014, respektíve 2018, a preto sa na jeho prípad vzťahujú premlčacie lehoty v zmysle novely Trestného zákona z roku 2024. S ohľadom na rozsah trestnej činnosti kajúcnika Michala Suchobu si dovoľujeme tvrdiť, že dôkazy o páchaní korupcie po roku 2018 neexistujú len preto, lebo Ondrej Repa a NAKA sa jednoducho neunúvali konať dôsledne. S pravdepodobnosťou blížiacou sa k istote išlo o zámernú laxnosť a nevšímavosť. Cieľom bolo zabezpečiť kajúcnikom ako Michal Suchoba beztrestnosť s vylúčením prvku náležitej súdnej kontroly. Aj preto je neakceptovateľné, že spis Michala Suchobu nebol pridelený vecne príslušnej krajskej prokuratúre, ktorá mala posúdiť, či v jeho trestnej veci je, alebo nie je nutné uskutočniť ďalšie preverovanie na úrovni Úradu boja proti organizovanej kriminalite.
Po tretie, ak neberieme do úvahy predchádzajúce dve výhrady, je pitoreskne paradoxné, že novela Trestného zákona, ktorá podľa opozície a jej tlačových orgánov mala zaistiť beztrestnosť takzvaným naším ľuďom, poskytuje náramne vítané dobrodenie prominentným kajúcnikom nebezpečného zoskupenia, vedeného Danielom Lipšicom. A zrejme aj to bude dôvod, prečo progresívne tlačové orgány a iné nástroje masovej agitácie o zastavení stíhania Michala Suchobu z dôvodu premlčania nepovedia ani mäkké f.
Peter Tóth
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.