Vedec odhaľuje: Závažné vedľajšie účinky očkovania BioNTech sú 25-krát častejšie ako požadovaný účinok.
Koláž NIUS
Na prednáške na TU Kaiserslautern matematik analyzuje údaje o schválení korónových vakcín. Jeho výsledok je pre Pfizer/BioNTech obzvlášť zničujúci: nikto nemal byť týmto produktom očkovaný.
Viac ako rok po skončení opatrení Corona sa deje niečo, čo sa doteraz nestalo: je to prelom. Technická univerzita v Kaiserslautern-Landau zorganizovala 11. decembra 2024 oficiálnu sériu prednášok, ktoré zásadne kritizovali očkovaciu politiku v období Corony bez toho, aby sa univerzita od prednášok dištancovala. Boli viditeľné online už niekoľko týždňov a neboli delegitimizované – aj keď obsahujú politické výbušniny.
Zdá sa, akoby sa vrátila akademická sloboda, ktorá bola počas troch rokov pandémie koróny málo badateľná. Nemecké univerzity boli na vládnej línii: boli prijaté opatrenia ako 3G av niektorých prípadoch dokonca 2G+; Neočkovaným študentom bol preto vstup zamietnutý. A teraz, v oficiálnom rámci univerzity, je schválenie vakcín spochybňované kvôli nedostatočnej bezpečnosti.
Cochrane: najvyššie vedecké štandardy
„Údaje a čísla o Covid-19 v centre pozornosti“ bol názov dvojdielnej prednášky, ktorú si môžete pozrieť na YouTube. Prvú prednášku mal lekársky štatistik prof. Dr. Gerd Antes, bývalý riaditeľ nemeckého Cochrane Center, druhú prednášku mal Dr. Robert Rockenfeller, matematik na univerzite v Koblenzi. Cochrane Network je vedecká sieť, ktorá obhajuje najvyššie vedecké štandardy, takzvanú medicínu založenú na dôkazoch. Dr. Gerd Antes je považovaný za jeho priekopníka v Nemecku.
Na túto tému sa vyjadril prof. Dr. Gerd Antes NIUS/NIUS
Pravdepodobne najvýbušnejší záver dvoch prednášok: „Celkovo si musíte položiť otázku a prijať, čo presne bolo základom pre schválenie vakcín a pre diskusiu o niečom ako povinné očkovanie,“ povedal Dr. Rockenfeller. Dôvodom tohto hodnotenia je opätovná analýza publikovaných údajov zo schvaľovacích štúdií, ktoré výrobcovia vakcín predložili schvaľovacím orgánom. Tieto údaje ukazujú, že pomer poškodenia a prínosu pre mRNA vakcínu Pfizer/BioNTech je dramaticky negatívny. Pravdepodobnosť výskytu závažného vedľajšieho účinku očkovania je neuveriteľne 25-krát vyššia ako pravdepodobnosť prevencie závažného ochorenia COVID-19.
Čo sa vypočítalo?
Pri výpočte pomeru škody a prínosu sa závažné vedľajšie účinky očkovania, ktoré sa vyskytli, porovnávajú so závažnými príbehmi Covidu, ktoré sa vyskytli u účastníkov štúdie, ktorí boli zase rozdelení do dvoch skupín s približne 20 000 účastníkmi: očkovaná skupina a placebo skupina . Výsledkom je nasledujúci vzorec, ktorého výsledkom je hodnota, kde číslo 1 predstavuje rovnaké množstvo úžitku a škody.
Dr. Rockefeller: „Ak by sa toto číslo blížilo k jednej, potom by sme povedali: No, v priemere to spôsobuje toľko vážnych vedľajších účinkov, koľko predchádza vážnym prípadom Covid, možno rozumné v jednotlivých prípadoch, ale robí to rovnako veľa škody ako úžitku. Ak by bola výrazne menšia ako jedna, znamenalo by to, že by sa predišlo mnohým závažnejším prípadom Covid, ako by sa vyskytli závažné vedľajšie účinky. Povedali by sme: Áno, ok, berieme. Ak by bol tento pomer väčší ako jedna, znamenalo by to: Spôsobuje to závažnejšie vedľajšie účinky, ako zabraňuje vážnym prípadom ochorenia, potom by sme povedali: To nemusí byť dobrý nápad.“ Časť pomeru škody a prínosu začína na 32: 31 min.
Výsledok zodpovedá známej farmakokritickej štúdii
Výsledky zodpovedajú štúdii, ktorá vyvolala rozruch na konci roka 2022 a tiež opätovne analyzovala údaje o schválení. Autorom je Peter Doshi, profesor farmácie na Marylandskej univerzite a spolueditor „British Medical Journal“ (BMJ), svetovo uznávaného vedeckého časopisu. Doshi spolu s medzinárodným tímom výskumníkov skúmal závažné vedľajšie účinky mRNA vakcín proti Covid-19 u dospelých a svoje výsledky publikoval v časopise „Vaccine“ .
Bývalý riaditeľ Inštitútu epidemiológie a sociálnej medicíny Univerzity v Münsteri vtedy naliehal, aby sa táto štúdia brala vážne. Ak sa to správne interpretuje, hovorí Ulrich Keil v Berliner Zeitung, zo schválených údajov od BioNTech/Pfizer a Moderna by bolo dokonca jasné, že tieto dve vakcíny spôsobujú viac škody ako úžitku. Ulrich Keil preto požiadal STIKO, aby stiahol svoje odporúčanie týkajúce sa mRNA vakcín a zohľadnil túto štúdiu „v súčasných odporúčaniach pre vakcíny Omicron, ktoré sú založené na rovnakej platforme mRNA, pretože „rovnováha prínosu a škody“. Pomer v randomizovaných údajoch v čase urgentného schválenia bol negatívny, čo znamená: riziko závažného vedľajšieho účinku bolo vyššie ako preukázaný prínos,“ povedal Keil. Ako vieme, nestalo sa tak.
Peter Doshi pre Die Welt povedal : „V našej metaanalýze sme dospeli k záveru, že mRNA vakcíny spôsobili vážne nežiaduce vedľajšie účinky alebo komplikácie očkovania, ako je poškodenie obličiek, ktoré už bolo vopred klasifikované ako „mimoriadne zaujímavé“. 800 zaočkovaných ľudí. Táto hodnota je výrazne vyššia ako jeden až dva prípady závažných vedľajších účinkov na milión očkovaných ľudí, ktoré sú akceptované pre klasické vakcíny.“
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.