Pád Asada: štyri a pol dôsledku

História nie je len opäť v pohybe – ako sme si zvykli hovoriť v reakcii na veľký sled mimoriadnych politických a vojenských udalostí od roku 2014 – 2016, ktoré narúšajú staré pravidlá a geopolitický status quo – ale uháňa vpred cvalom. Za posledných pár týždňov to boli udalosti v Sýrii, ktoré spôsobili najnovší šok pre globálny systém, s rýchlou a náhlou implóziou Asadovho režimu v rukách rebelov, ktorí zostali po občianskej vojne, ktorú mal sýrsky prezident všetky účty, vyhral pred štyrmi rokmi.

Náhla implózia Asadovho režimu povstalcami, ktorí zostali po občianskej vojne, ktorú sýrsky prezident vyhral pred štyrmi rokmi (Foto: Scott Peterson/Getty Images)

Možno je príliš skoro na to, aby sme identifikovali všetky prvky tohto prevratu a ako presne sa to podarilo. Jedným z problémov je, že sýrski rebeli sú rozdelení do množstva skupín s prekrývajúcimi sa lojalitami, meniacimi sa vzťahmi a nejasnými záujmami; rozoznať, kto je kto v ktoromkoľvek bode a aká je ich hra, je ťažké aj pre spravodajské agentúry. Nikde ako v Sýrii nemohol výraz „terorista jedného človeka je bojovníkom za slobodu iného človeka“ platiť s väčším rozumom a účinkom.

Ďalším problémom je sledovanie zapojenia zahraničných štátnych aktérov do tohto bludiska vojny a podvodu. Už viac ako desať rokov je Sýria arénou konfrontácie a občas (niekedy súčasne) spolupráce medzi rôznymi kombináciami tureckých, iránskych, ruských, izraelských, arabských a amerických záujmov – aby sme vymenovali najvýznamnejších hráčov. Turecko a Izrael sú zďaleka najväčšími príjemcami nedávneho obratu udalostí; Akákoľvek priama úloha, ktorú mohli zohrať pri skrytom umožňovaní aspektov povstaleckej ofenzívy, zostáva zatiaľ záhadou.

Pár vecí týkajúcich sa konečného ťahu proti Asadovi je však dosť jasných. V čele obvinenia stál Hayat Tahrir al-Sham (HTS), nástupnícka skupina teroristickej „odnože“ al-Kájdy v Sýrii, údajne až do roku 2016. HTS stála na čele Fatah al-Mubin, širšej koalície islamistických a sekulárnych rebeli. 27. novembra náhle rozpútali pôsobivú bleskovú vojnu s kombinovanými zbraňami na troch osiach, ktorá za jeden deň dobyla Aleppo. To spustilo reťazovú reakciu, keď sýrske vládne sily – Asadova sýrska arabská armáda, SAA – buď utiekli, alebo odstúpili na základe vopred dohodnutých tajných dohôd, veľmi podobným spôsobom, ako sa to stalo v Iraku v roku 2014 s náhlym nárastom ISIS.

Samotná rýchlosť prekvapivého postupu povstalcov a rozpad SAA – vrátane koordinovaných zbehov – tiež znemožnili Assadovým sponzorom, najmä Iránu a Rusku, zorganizovať účinnú reakciu. Iránom podporované milície, najmä sýrske krídlo Hizballáhu, už boli oslabené širším bojom proti Izraelu, zatiaľ čo Rusi už nejaký čas sťahovali svoje sily v Sýrii, aby ich presunuli na Ukrajinu.

Najdôležitejšie je, že Asadov politický kredit v Teheráne a Moskve sa v posledných rokoch a mesiacoch znížil v dôsledku jeho pokusov o „normalizáciu“ vzťahov s jeho bývalými nepriateľmi vrátane Turecka – tento krok bol proti iránskym a ruským záujmom. Preto bol Asad rýchlo zbavený vlastnej armády aj spojencov. Do desiatich dní bolo po všetkom, HTS v Damasku a samotný Asad utiekol do Ruska. Čo si z toho všetkého máme myslieť?

Ďalší chaos

Na prvom mieste by malo byť jasné uznanie skutočnosti, že Sýria sa s väčšou pravdepodobnosťou vráti do ešte temnejšieho a chaotickejšieho obdobia konfliktu, než aké zažila počas občianskej vojny. „Opatrný optimizmus“ prejavovaný v niektorých častiach západnej mienky, pokiaľ ide o budúcnosť Sýrie po Asadovi, je úplne neopodstatnený. V skutočnosti to prezrádza šokujúci nedostatok úsudku vzhľadom na to, že svetského tyrana nahradil Mohammad al-Jolani, jeden z najbrutálnejších sýrskych teroristov, „absolvent“ al-Káidy a bývalý spolubojovník zosnulého Abú Bakra al-Bagdádího. ktorý riadil ISIS.

Ak pozadie nového vládcu Damasku nestačí na to, aby prehodnotilo očakávania od nejakej verzie „demokracie“ a „stability“, ktorú si predstavujú pomýlené západné mysle, možno sa pozrieť do nedávnej regionálnej histórie a zistiť, čo sa stalo v Iraku po páde Saddám v Líbyi po odstránení a zavraždení Kaddáfího a ako dopadol Afganistan. Sudán a Jemen ponúkajú ďalšie prípadové štúdie o „rebeloch“, ktorí sa dostávajú do vedenia tohto miesta, a obraz nie je pekný.

V Sýrii bude Jolaniho prvou úlohou upevniť svoju vládu a zabezpečiť prevahu HTS medzi ostatnými džihádistami a „rebelmi“ v jeho koalícii – niečo, čo sa stáva ešte ťažším v bode víťazstva, keď si moc a vojnovú korisť musia rozdeliť medzi seba také rôznorodé skupiny. Dôjde aj k zasahovaniu zo strany bývalých režimových síl a časom aj zo strany Iránu, ktorý bude hľadať cestu späť k vplyvu v krajine (počas krátkej bleskovej vojny HTS uzavrela dohodu s Iránom, ktorá umožnila iránskym silám evakuáciu).

Okrem vlastných skupín klientov bude HTS musieť bojovať aj s konkurenčnými skupinami, proti ktorým už bojovala: od Sýrskej národnej armády (SNA) podporovanej Tureckom až po kurdské Sýrske demokratické sily (SDF). ISIS, ktorý v posledných mesiacoch dáva čoraz väčšie známky oživenia, bude aj Jolani považovať za rivala – v skutočnosti prešľapa – napriek ich spoločnému pôvodu. Aj bez ďalšieho zahraničného zasahovania – ktoré bude v skutočnosti nevyhnutne pokračovať a eskalovať zo všetkých strán, keďže Sýria je príliš dôležitá na to, aby bola ponechaná na rozmar džihádistu ako Jolani – je scéna pripravená na nekontrolované, krvavé boje medzi víťazmi, najmä vzhľadom na mocenské vákuum, ktoré zanechala implózia režimu.

Čo sa týka teórií „riadenia“, napriek skorým „uisteniam“ o „inkluzívnosti“ poskytnutým dôverčivým západným médiám, HTS a Jolani v skutočnosti zastávajú kombináciu nacionalizmu a vlády kalifátu založeného na šaríi v štýle ISIS. Je to teda verzia modelu Talibanu – skôr než čokoľvek, čo by sa podobalo „demokracii“ – ktorá by sa mohla dosiahnuť v Sýrii po Asadovi, aspoň tak dlho a na miestach, kde sú pri moci islamistické milície. Modlite sa za kresťanské komunity, ktoré ešte zostali v týchto zaostalých krajinách…

Turecký močiar

Druhým záverom je, že Assadov pád s najväčšou pravdepodobnosťou znamená začiatok drahého a pravdepodobne aj sebazničujúceho nového dobrodružstva pre Erdoganovo Turecko. V snahe dosiahnuť svoj dvojitý cieľ, ktorým je zničenie Kurdov a vybudovanie neo-osmanského impéria, sa Erdoğan dostáva stále hlbšie do Sýrie. Turecko sa od začiatku intenzívne zapájalo do občianskej vojny a od roku 2016 spustilo v Sýrii niekoľko vojenských operácií – pričom obsadilo určité pohraničné oblasti ako „bezpečnostný nárazník“ – pričom sa v rôznych časoch snažilo chrániť svoje zástupné sily (SNA) a najmä ich vplyv v provincii Idlib na boj proti ISIS a na udržanie SDF na uzde.

Pád Asada a výsledné mocenské vákuum je pre Erdoğana jedinečnou príležitosťou, najmä vzhľadom na jeho údajne životne dôležitú úlohu pri umožnení prevzatia HTS. Podľa správ sa turecké sily a spojenecké milície budujú na hraniciach v oblasti Kobani na novú ofenzívu do časti Sýrie ovládanej Kurdmi. Okrem toho Erdoğan v posledných dňoch verejne hovoril o urovnaní konfliktu po prvej svetovej vojne, v rámci ktorého sa osmanské mestá ako „Aleppo, Idlib, Damask a Rakka“ dostali pod sýrsku nadvládu, čo naznačuje – v tenko maskovanom rétorickom spôsobe –, že vojnové hranice môžu byť revidované, keď sa zmenia „podmienky“.

V súčasnosti sa zdá, že Turecko má v Sýrii prevahu ako jediný hráč na štátnej úrovni s jednotkami na mieste, celkom mimo svojho zástupcu SNA. Assadova dohoda o stabilizácii a pridružení už nie je funkčnou armádou, zatiaľ čo izraelské oportunistické a bezplatné nálety po Asadovi – v počte takmer 500, jedna z najväčších kampaní IAF v histórii – sa zamerali na takmer celú sýrsku teraz nechránenú strategickú vojenskú infraštruktúru a ťažké vybavenie, dokonca aj jeho námorníctvo. Iránska sieť milícií a vplyv boli úplne zničené alebo stiahnuté, vrátane sýrskeho Hizballáhu. Aj Rusi sa balia. Čo sa týka Američanov, ktorí z niekoľkých základní v Sýrii a jej okolí prevádzkujú „protiteroristické“ sily, Donald Trump jasne povedal – veľkými písmenami – že „toto nie je náš boj“. Iba Izrael zostáva pripravený na boj a nezmieriteľný ako kedykoľvek predtým, keď sa presunul, aby obsadil horu Hermon (strategické pozorovacie miesto) a niekoľko ďalších nárazníkových zón na hranici; ale Tel Aviv nemá záujem o pozemnú účasť v Sýrii.

Je nepravdepodobné, že táto situácia tureckej nadvlády bude pretrvávať veľmi dlho. Šok pominie a Irán a ďalší – vrátane ISIS – nájdu spôsoby, ako sa vrátiť späť do hry. Dovtedy však neo-osmanská fatamorgána pravdepodobne vtiahne Erdoğana ďalej do sýrskeho kotla. Spustil pascu, ktorá dostala Asada, ale väčšou obeťou môže byť nakoniec on sám a príliš prehnané ambície Turecka, keď sa udalosti v Sýrii opäť vymknú spod kontroly – čo sa napokon určite stane. Erdoğanov presah tiež stavia jeho a Turecko do kolízneho kurzu s Izraelom, krajinou, ktorá teraz presvedčivo preukázala, že na Blízkom východe nemá vojenského partnera, či už technologicky alebo operačne.

Dokonca aj v tom najlepšom prípade, keď sa Turkom a HTS nejakým spôsobom podarí zabrániť novej občianskej vojne – pracujúc oddelene alebo možno niekedy aj spoločne – čím viac bude Turecko zavlečené do Sýrie, tým bude táto politika katastrofálne drahšia a o to ťažšia bude pre Erdogana politicky, aby obrátil kurz. Turecká ekonomika už dlho padá, pričom inflácia tento rok v novembri presiahla 47 percent a líra stratila za posledný rok asi 20 percent svojej hodnoty; ponorenie sa do sýrskeho víru by mohlo uspokojiť neo-osmanov v Ankare, ale do ďalších volieb v roku 2028 by sa mohlo stať osudným aj pre Erdoğanov režim.

Menší ruský neúspech

Od pádu Asadovho režimu – a jeho úteku do Moskvy ako žiadateľa o azyl – je západná tlač plná radostných správ o ponižujúcom/zničujúcom „údere“, ktorý zasadila prestíž, ambície a globálne strategické postavenie Ruska. To všetko je teraz v súlade so zavedeným naratívnym modelom v mainstreamových médiách, ktorý vždy vedie s hyperbolickým jazykom a chybnými hodnoteniami – pri väčšine politických a strategických tém, ale najmä pokiaľ ide o Rusko – pred pretavením príbehu o niekoľko mesiacov neskôr. keď sa počiatočné predpovede nenaplnia.

Niet pochýb o tom, že Rusko utrpelo v Sýrii neúspech so stratou dlhoročného spojenca v rukách rebelov, ktorých ruské sily bombardovali – zapínaním a vypínaním – takmer desať rokov. Zdá sa, že Asadov pád znamená koniec ruskej prítomnosti na sýrskom území na dvoch základniach, ktoré bývalý prezident odovzdal Putinovi: na leteckej základni Khmeimim vedľa Latakie a na námornej základni Tartus.

Ruské jednotky a vybavenie rozmiestnené na rôznych miestach v Sýrii sú teraz prepravované na tieto dve základne. Toto je pravdepodobne krok smerom k úplnej evakuácii po mori a vzduchom; ale v súčasnosti Moskva stále rokuje o podmienkach s dočasnými orgánmi HTS v Damasku. Nie je vylúčené, že Rusi uzavrú nejakú dohodu o zachovaní jednej alebo oboch týchto základní, v neposlednom rade preto, že sú predmetom formálnej zmluvy o prenájme, ktorú ratifikovala (predchádzajúca) sýrska vláda. V súčasnosti sa však predpokladá, že toto je koniec ruskej vojenskej základne v Sýrii – ktorú majú od sovietskych čias v značne zredukovanej podobe iba v Tartuse.

Strata Tartusu a Khmeimima by skutočne skomplikovala ruskú stratégiu na Blízkom východe a najmä v Afrike. Okrem ich operačnej úlohy v ruskej vojenskej kampani v Sýrii na podporu Asada, tieto základne fungovali spoločne ako kľúčový logistický uzol a medzipristátie na podporu ruských vojenských aktivít (vykonávaných najmä prostredníctvom PMC alebo súkromných vojenských dodávateľov, ako je Wagnerova skupina) v Afrike. Posledné menované sa teraz rozšírili cez Sahel a zároveň prevzali staršiu ruskú angažovanosť v Líbyi a na miestach ako Sudán.

Predpokladá sa, že ruské sily v týchto vzdialených konfliktoch by bolo takmer nemožné zásobovať bez schopnosti doplniť palivo a upraviť lode a lietadlá v Sýrii. Ale veci nie sú také jasné; Rusko má stále iné možnosti a môže vytvoriť ďalšie; hoci to všetko by bolo horšie a drahšie ako prevádzka z Tartusu a Khmeimimu.

Ruské lode by mohli vtiahnuť do prístavu Tobruk vo východnej Líbyi, ktorý kontroluje Chalífa Haftar, spojenec Moskvy, ktorý sa spolieha na ruskú vojenskú techniku a ktorý už nejaký čas rokuje s Rusmi o prístupe k námornej základni. Ďalšou alternatívou by mohol byť Port Sudán pri Červenom mori, hoci rusko-sudánsku dohodu z roku 2020 o špecifikách vojenskej námornej základne skomplikovala miestna občianska vojna. Extrémnejšou a špekulatívnejšou možnosťou by bolo zamerať sa na oporu v Džibuti – možno aj s využitím tamojšej čínskej základne – a umožniť tak Rusku zásobovať svoje africké podniky novou východnou cestou cez Indický oceán a Irán.

Okrem toho by Rusko takmer určite hľadalo dohody o prístupe k námornej základni alebo ekvivalentné dohody od členov skupiny BRICS v Egypte – kde Rusi stavajú prvú jadrovú elektráreň v krajine – a v Južnej Afrike. A napokon, skutočné logistické požiadavky na ruské operácie v Afrike by sa mali dôkladnejšie preskúmať, vzhľadom na to, že pravidelná ruská vojenská prítomnosť – na rozdiel od PMC – je dosť obmedzená, s hornými odhadmi 3 000 vojakov. Za týchto okolností by mnohé logistické a zásobovacie požiadavky mohli – a určite sú – splnené prostredníctvom obchodných dodávateľov. Predstava, že strategické úsilie Ruska v Afrike sa zrúti alebo dokonca výrazne naruší čisto v dôsledku straty Tartusu a Khmeimima, je atraktívna, ale s najväčšou pravdepodobnosťou scestná.

Pokiaľ ide o údajnú stratu „prestíže“ Ruska po páde Asada, pri bližšom skúmaní sa to tiež javí ako nadhodnotené. Faktom je, že Rusko už preukázalo svoju dôveryhodnosť ako oddaný a efektívny spojenec, keď od roku 2015 nasadilo veľkú expedičnú silu s veľkým rizikom a v prvom rade pomohlo Asadovi zachrániť jeho režim. V tomto ohľade, objektívne povedané, Rusko potvrdilo svoju stranu dohody. Dohoda o prímerí v Idlibe z roku 2020, ktorú v Moskve podpísali Putin a Erdoğan, de facto ukončila hlavné boje v konflikte a bola takmer všeobecne vnímaná ako označenie Assadovho víťazstva.

Skutočnosť, že to nestačilo na zabezpečenie baasistického režimu, je druhá vec a nie je to na Rusku. Asad vyhral vojnu, ale stratil mier: v nasledujúcich rokoch sa jeho režim stal len skorumpovanejším a nebol schopný upevniť svoj bojový úspech ani politicky, ani ekonomicky. Diplomaticky Asad začal flirtovať so svojimi bývalými nepriateľmi, najmä Turkom. Je to tiež tak, že Rusko muselo uprednostniť svoju vlastnú vojnu na Ukrajine, čím znížilo svoju sýrsku vojenskú stopu. Po zvážení všetkých vecí teda nie je vôbec jasné, či zrútenie Asadovho domčeka z karát budú iní z radov ruských priateľov posudzovať skôr ako zlyhanie Moskvy, než ako to v skutočnosti bolo – v prvom rade zodpovednosť samotného Asada a potom v druhom rade z Iránu.

K týmto dvom pochybnostiam, ktoré možno s rozumom prirovnať k predstave, že sýrska záležitosť je ruskou „katastrofou“, môžeme pridať tretinu nepriameho a pozitívneho charakteru – pozitívne, žiaľ, pre Rusko. A to je presne ten fakt opísaný v predchádzajúcej časti: prehlbujúce sa zapojenie Turecka do premenlivých pieskov sýrskych záležitostí. Čím viac sa Erdoğan zasekne vo svojom neo-osmanskom projekte v Sýrii na juhu a čím viac problémov budú mať Turci, keď sa veci zhoršia (čo sa aj stane), tým menší vplyv bude mať Turecko na severe, kde čelí Rusku v oblasti Čierneho mora a v ukrajinskej otázke.

Ako slávne poznamenal Edward Luttwak, logika stratégie je paradoxná. Najľahšie to možno vidieť v klišé ako „ak chceš mier, priprav sa na vojnu“ alebo v bezpečnostnej dileme, kde zvýšená sila jedného vyvoláva strach a eskaláciu druhého, čo vedie k väčšej bezpečnosti . Dá sa teda povedať, že v Sýrii hrá v prospech Ruska paradoxná logika stratégie. Asadov pád oslobodzuje Moskvu od sýrskeho zapletenia – ktoré sa v poslednom čase nezdalo byť mimoriadne cenné – a zároveň spája Ankaru . V tejto súvislosti možno očakávať, že vplyv Ruska na Turecko bude rásť v súlade s rastúcim chaosom prichádzajúcim do Sýrie.

Lekcia pre Ukrajinu

Štvrtým prírastkom zo sýrskych udalostí je ostrá dvojdielna lekcia, ktorú majú pre Ukrajinu. Pri čítaní náhľadov z jedného veľmi odlišného kontextu do druhého sa samozrejme odporúča opatrnosť – ale keďže tu máme dve súčasné udalosti zahŕňajúce niektorých podobných aktérov a dynamiku, stojí za to zdôrazniť.

V prvej časti bol Assadov osud živou ilustráciou rizika spoliehania sa na pomoc od zahraničných sponzorov z dlhodobého hľadiska, najmä po „vojne“ – v tomto prípade predovšetkým Irán a jeho zástupné skupiny vrátane Hizballáhu, ale aj Ruska. Asad získal svoje počiatočné víťazstvo s rusko-iránskou spojeneckou pomocou počas mnohých rokov a možno zabudol, aký slabý by bol jeho vlastný režim, keby sa nechal sám na seba. Rozhodne sa zdá, že nerozumel základnej zmene kapacity iránskych a ruských prostriedkov, ktoré sú stále nasadené v Sýrii, aby mu pomohli v kríze. Uspokojil sa, bral svojich sponzorov ako samozrejmosť a keď udrel oživený nepriateľ, spadol ako olovený balón.

Ukrajina čelí rovnakému riziku. Krajina je úplne závislá od svojich sponzorov – tak vojensky, čo sa týka vybavenia, ale najmä financií – a sama túto vojnu nedokázala viesť viac ako pár mesiacov. Vlastná vojnová kapacita Ukrajiny vo februári 2022 bola niekoľkokrát zničená Ruskom, ale v dôsledku neustáleho zásobovania Západom sa táto skutočnosť riadne nezaregistrovala. Vlastná ruská vojenská mašinéria sa musela regenerovať takmer rovnakou rýchlosťou alebo rýchlejšie, ale dosiahlo sa to najmä domácim finančným, technologickým a výrobným úsilím, za pomoci niektorých dovozov kľúčových komponentov. Obraz statočných ukrajinských jednotiek bojujúcich s odvahou v zákopoch je skutočný a chvályhodný; Predstava, že samotná Ukrajina, čisto sama o sebe, sa môže postaviť nepriateľovi, je takmer taká prázdna a zavádzajúca ako to, čo si Asad mohol myslieť o svojom vlastnom režime pred pádom sekery.

Rovnako dôležitá je skutočnosť, že pád sýrskeho režimu nastal po štyroch rokoch prímeria, ktoré de facto ukončilo vojnu. V tom čase bola podpora jeho spojencov vyčerpaná, pretože uprednostňovali iné krízy, takže na konci zostala len prázdna škrupina. Opäť to hovorí o rizikách pre Ukrajinu aj – alebo najmä – po prípadnom prímerí s Ruskom.

Druhá časť toho, čo sa dá pre Ukrajinu naučiť zo sýrskej aféry, je miera, do akej sa pragmatizmus a realpolitika môžu natiahnuť, keď si to vyžadujú vyššie záujmy. Najlepšie je to vidieť na zhone takmer všetkých kľúčových západných hráčov, ktorí signalizujú ochotu „pracovať s“ arciteroristom al-Jolanim a zrušiť označenie terorista z HTS, keď teraz majú moc v Damasku. Americké úrady už roky vypisujú odmenu 10 miliónov dolárov na hlavu hlavného džihádistu HTS. Ak je to možné s ohľadom na Jolaniho, mnohí sa budú pýtať, tak prečo nie s Putinom?

Keďže sa niektorým zdá, že vyhliadky na rokovania s Ruskom sa blížia, budú potrebné nepríjemné kompromisy a „morálka“ niekedy bude musieť byť ponechaná bokom. Prinajmenšom v Sýrii svojprávni štátnici „slobodného sveta“ dokazujú, že úplne nestratili zmysel pre pragmatizmus a prehnané pokrytectvo – oboje, základné vlastnosti úspešných rokovaní.

Európa odsunutá na vedľajšiu koľaj

Nakoniec, v rámci polovičného poučenia zo Sýrie, zamyslite sa nad nešťastnými Európanmi – tými na západe Ukrajiny – kontinentu, ktorý je úplne vyčerpaný bojovým duchom a vôľou odolať dokonca aj vlnám nevýslovného počtu migrantov z tretieho sveta. Európa, ktorá je úplne závislá od USA, pokiaľ ide o udržiavanie NATO a vojnového úsilia Ukrajiny, a úplne neschopná a neochotná riadne sa zmobilizovať a vyzbrojiť, dokonca takmer v 4. roku gigantickej vojny na vlastnej pôde, sa Európa nejaví ako nič iné ako tučná hus, ktorá čaká na svoje ošklbanie z rúk svojich nepriateľov, keď budú v pozícii, aby mohli priamo zvolať náš bluf.

V Sýrii, podobne ako v Afrike a do značnej miery aj na Ukrajine (kde všetko v konečnom dôsledku závisí od USA), Európa nie je ničím iným, než divákom udalostí a objektom histórie, a nie jej subjektom. Úloha zahraničnej politiky Európy, ktorá je zbavená tvrdej sily a schopnosti konať, trpí vlastnými ekonomickými ranami, ktoré si sama spôsobila, zatiaľ čo sa snaží niesť na chrbte obrovské, zvrátene štedré sociálne štáty svojich bohatých národov, sa obmedzuje na dojná krava pre zvyšok sveta vo forme „pomoci“.

Toto bola presne prvá reakcia EÚ na to, že Jolaniho teroristi prevzali kontrolu nad Damaskom: ženské duo, ktoré teraz vyzýva blokovú zahraničnú politiku, von der Leyen a Kaja Kallas, sa ponáhľali, aby vyzvali na priame kontakty s džihádistami a sľúbili im – čo inak – veľa peňazí daňových poplatníkov EÚ na „humanitárnu pomoc“. Okrem toho, ďalší úplatok vo výške 1 miliardy eur práve odovzdala Erdoğanovi von der Leyenová, ktorá tiež musela sama ísť do Ankary, aby získala toto privilégium. Táto predstava európskej impotencie a naivity, pokorne ponúkať peniaze v nádeji, že si kúpia nejaký vplyv v regióne, a hrať sa na krvavej scéne Sýrie, kde sa potulujú tvrdohlaví, nemilosrdní vojnoví vodcovia, je viac než skľučujúca – je tragická.

Na záver možno povedať, že historická udalosť, akou je náhle vyparenie sa celého, dlhotrvajúceho tyranského – hoci prázdneho – režimu, akým je sýrsky, ponúka množstvo poznatkov a poučení do budúcnosti, dokonca aj na prvý pohľad. Časom sa dozvieme viac o detailnejších aspektoch toho, ako presne sa tento úplný reset kľúčového geopolitického bodu vzplanutia dosiahol. Z toho istého dôvodu musíme dúfať, že časom lepšie a presnejšie pochopíme aj sily, ktoré v prvom rade počas Arabskej jari uvrhli Sýriu do občianskej vojny a potom vplyvy stojace za pôvodným vzostupom ISIS v susednom Iraku. Nemusí sa nám páčiť alebo dokonca veriť tomu, čo by malo byť odhalené…

História je nateraz naším najlepším sprievodcom do budúcnosti a história podobných udalostí v nedávnej dobe – ako Líbya alebo Irak – nie je povzbudivá. Zdá sa, že Sýria je predurčená len na ďalšiu vojnu a ničenie a mnohí z jej obyvateľov môžu Asada napriek všetkým jeho zločinom ľutovať, ako je to niekedy v prípade Kaddáfího a iných tyranov. Je jednou z tragédií dejín, že „oslobodenie“ sa často ukáže byť horšie ako to, čo mu predchádzalo; a v oblasti apokalyptického džihádu a mäsiarstva občianskej vojny, ktorá zažila toľko zverstiev, by sme mali očakávať, že zlo bude mať jasnú výhodu proti akýmkoľvek pokusom o nastolenie mieru alebo stability. Koniec vojny videli len mŕtvi.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2024/12/the-fall-of-assad-four-and-a-half-implications/