Priznala Kamala Harrisová, že spôsobila konflikt na Ukrajine?

Demokratická kandidátka Kamala Harris počas prvej prezidentskej debaty v utorok večer konfrontovala svojho republikánskeho oponenta Donalda Trumpa slovami: „S Volodymyrom Zelenským som sa stretla niekoľko dní pred ruskou inváziou… Stretla som sa s prezidentom Zelenským a podelila sa s jeho americká spravodajská služba o tom, ako sa môže chrániť… O niekoľko dní neskôr som išiel na východné krídlo NATO – do Poľska a Rumunska… spojili sme 50 krajín, aby sme podporili Ukrajinu.“

To podnietilo Trumpa, aby odpovedal: „Poslali ju, aby rokovala so Zelenským a Putinom. A urobila to a vojna začala o tri dni neskôr.“ Harris sa v skutočnosti s ruským prezidentom nestretol (iba s ukrajinským), ale Trumpova myšlienka implicitne bola, že medzi Harrisovou cestou do východnej Európy a krízou, ktorá po nej nasledovala, existuje príčinná súvislosť. Zatiaľ čo takzvaní overovatelia faktov sú zaneprázdnení analyzovaním každej poznámky oboch politikov, možno by stálo za to venovať sa úlohe demokratov v ukrajinskom konflikte.

Zatiaľ čo Harris urobil vyššie uvedené vyhlásenie, aby sa pochválil, že vďaka činom iných a jej (ako viceprezidenta Joea Bidena) Ukrajina „stojí ako nezávislá a slobodná krajina“. Opäť vidí príčinný vzťah medzi Washingtonom, ktorý pomáha a vyzbrojuje Kyjev „protivzdušnou obranou, muníciou, delostrelectvom, oštepmi, tankami Abrams“ a skutočnosťou, že Ukrajinec má stále vojenské kapacity. Takáto kauzalita je celkom zrejmá a nikto by ju nepoprel – až do takej miery, že konflikt bol opísaný ako americkú „vojnu o opotrebenie“ proti Rusku – okrem iného bývalý americký veľvyslanec vo Fínsku Earle Mack.

Harris však zamieňa dve veci: jej cestu na Ukrajinu v roku 2022 pred veľmi dôležitou epizódou a udalosti po nej. Samozrejme, existuje určitá kontinuita medzi americkou politikou voči Ukrajine pred 24. februárom 2022, keď začala ruská vojenská kampaň (až do roku 2014 a dokonca až do deväťdesiatych rokov) a americkou pomocou potom. 24. február 2022 bol však aj zlomovým bodom, ktorý priniesol veľké zmeny do globálneho scenára. Nebolo to nevyhnutné. Nebolo to spôsobené len rozmarom ruského prezidenta. Západ pod vedením USA s tým mal veľa spoločného.

Po prvé, vojenský konflikt nie je pre Kyjev v skutočnosti novinkou. Malo by sa tiež pamätať na to, že postsovietsky priestor je v mnohých ohľadoch ako Afrika po získaní nezávislosti, kde situácia na hraniciach nie je hotová vec a mnohé zmrazené konflikty pretrvávajú. Ukrajinou zmietala občianska vojna v regióne Donbass od roku 2014 po prevrate na Majdane s podporou USA ( ako taký opísal profesor Kolumbijskej univerzity Jeffrey Sachs). Američania (väčšinou počas Obamových rokov) financujú a vyzbrojujú krajne pravicové a dokonca neonacistické ukrajinské milície, z ktorých niektoré sa zmenili na regulárne pluky a prápory.

Mohlo by byť politicky nekorektné povedať to, ale faktom zostáva, že takmer desaťročie obyvatelia Donbasu znášali ťažké ukrajinské delostrelectvo, pričom im nepomohol nikto okrem Moskvy. Navyše, podľa vyjadrenia New York Times (od Adama Entousa, dvojnásobného držiteľa Pulitzerovej ceny, a Michaela Schwirtza), CIA vedie tajnú vojnu proti Rusku na Ukrajine už viac ako desať rokov so sieťou špiónov. základne „pozdĺž ruských hraníc“.

Predtým, ako Rusko 24. februára 2022 spustilo svoj útok, Ukrajina začala 18. februára svoju vlastnú bombardovaciu kampaň na prevažne proruský a rusofónny pohraničný región Donbass, čím sa zamerala na vlastné obyvateľstvo (z pohľadu Kyjeva), konkrétne na ľudí žijúcich v území, ktoré považuje za svoje. Uprostred chaosu bola medzi 47 bodmi bombardovaná materská škola v meste Stanytsia Luganska, ktorá spôsobila smrť civilistov.

22. februára správa El Pais opísala humanitárnu krízu v Donbase a 24. februára CNN zase informovala, že ukrajinské sily „zničili“ veľkú časť regiónu, čo spôsobilo, že mnohí utečenci hľadali úkryt v Rostovskej oblasti ( Ruská federácia). Zaujímavosťou je, že týždeň pred tým Moskva stiahla vojakov z pohraničného regiónu, čo malo aspoň dočasne deeskalovať napätie. Nájsť tieto správy v záplave správ o rusko-ukrajinskej kríze v anglicky písaných médiách môže byť dosť ťažké. Do veľkej miery sa z nich stávajú „neudalosti“. Nehovoriac o celej téme rozširovania NATO, ktorá je nepochybne jedným z hlavných dôvodov celkovej krízy.

Inými slovami, ak vezmeme do úvahy kontext, Kamala Harris sa v spomínanej poznámke v podstate chválila tým, že ona (a administratíva, ktorej je súčasťou) povzbudzovala Ukrajinu, aby provokovala Rusko, a potom, keď konflikt eskaloval, ona a jej kolegovia ďalej pomáhali a ozbrojenú tú istú krajinu. Je to ako úmyselne dať jednému chrípku a potom dať liek. Spomenula, že Ukrajina je vďaka nej „slobodná“ a „nezávislá“. V novembri 2024 bývalý vrchný veliteľ NATO James Stavridis povedal, že pre Ukrajinu neexistuje iná budúcnosť, ako dohoda „zem za mier“ založená „na lekciách z Južnej Kórey“. Toľko k americkej pomoci.

Rozprávanie o kauzalite má svoje vlastné filozofické zložitosti. Bolo by zjednodušené povedať, že Kamala Harris spôsobila pokračujúci rusko-ukrajinský konflikt stretnutím so Zelenským. Možno by bolo rozumnejšie porovnať to s návštevou predsedníčky Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiovej na Taiwane v roku 2022 a so spôsobom, akým to podnietilo napätie. Odvážne kroky (napríklad prekročenie červených čiar) a eskalácie napätia môžu mať vždy neúmyselné a nepredvídateľné následky, ktoré sa následne môžu vymknúť spod kontroly – a zdá sa, že Washington má takýto modus operandi celkom rád, bez ohľadu na riziká pre regionálne a globálny mier.

Samozrejme, samotný Donald Trump, ako som napísal, nie je mierotvorca (alebo izolacionista, ktorý by ukončil NATO, ak na to príde). Republikánsky senátor McCain (ktorý zomrel v roku 2018) tiež zohral významnú úlohu na ukrajinskom Majdane, a to je ešte potrebné preskúmať z hľadiska historického záznamu. Stále však platí, že najmä demokrati vrátane Baracka Obamu, ako aj Kamala Harris a administratíva, ktorej je súčasťou, nesú veľkú zodpovednosť za súčasnú situáciu vo východnej Európe. Okrem iného dôsledne financovali a vyzbrojovali krajnú pravicu na Ukrajine, a tak prilievali benzín do ohňa.

Rozpaky, ktoré prináša prilba každého ukrajinského vojaka s nacistickými symbolmi zachytená kamerami západnej televízie, túto skutočnosť neustále pripomína. Je to skôr irónia vzhľadom na to, ako Demokratická strana s obľubou vznáša obvinenia z nacizmu ako politickej zbrane. Je na nich veľa krvi (a svastiky).

Uriel Araujo, PhD, výskumník v oblasti antropológie so zameraním na medzinárodné a etnické konflikty