Korybko Karaganovovi: Ruská jadrová doktrína by sa nemala vzťahovať na žiadne územné zasahovanie

Jeho návrh je dobre mienený, ale neuvážený z dôvodov, ktoré budú vysvetlené.

Rešpektovaný ruský intelektuál Sergej Karaganov, ktorý je čestným predsedom vplyvnej ruskej Rady pre zahraničnú a obrannú politiku a zároveň je akademickým supervízorom na Vysokej ekonomickej škole medzinárodnej ekonómie a zahraničných vecí, opäť hovorí o jadrových elektrárňach. Minulý rok sa dostal na svetové titulky po tom, čo navrhol prvý jadrový úder proti Európe, na ktorý sa reagovalo tu, a práve poskytol rozhovor pre Kommersant o aktualizácii ruskej jadrovej doktríny.

Hoci predchádzajúca odpoveď v hypertextovom odkaze v tom čase podporovala tento návrh, po ďalšom uvažovaní je jasné, že to Západ neodradí z dôvodov, ktoré budú teraz vysvetlené. Súčasná doktrína vymenúva štyri scenáre, v ktorých možno použiť jadrové zbrane, ktoré zahŕňajú ohrozenie existencie štátu a rozsiahlu konvenčnú agresiu. Karaganov je presvedčený, že by sa mali použiť „v prípade akéhokoľvek zásahu do nášho územia a našich občanov“ na vyjadrenie súhlasu s ukrajinskou inváziou do Kurska.

Aj keď má určite svoj podiel priaznivcov medzi jastrabmi doma a najvášnivejšími priaznivcami Ruska v zahraničí, všetci prehliadajú niekoľko „nepohodlných faktov“. Po prvé, akékoľvek preniknutie do ruského územia možno považovať za ohrozenie existencie štátu, ak chce hlavný veliteľ skutočne použiť jadrové zbrane v reakcii, ale ten súčasný sa neuchýli k radikálnym opatreniam, ako je vysvetlené tu. Putin v podstate tvrdo pracoval na tom, aby sa vyhol tretej svetovej vojne nesprávnym výpočtom, a teraz nebude neopatrný.

Druhým bodom je, že vyššie uvedené výpočty sú už z nejakého dôvodu v platnosti bez ohľadu na to, ako sa o tom ktokoľvek domnieva, pretože zhadzovanie jadrových zbraní v reakcii na to, čo vláda oficiálne považuje za teroristický čin v Kursku, je značne neprimerané. Nielen to, ale naznačovalo by to, že Rusko nemôže konvenčne reagovať na teritoriálne vpády kvôli predpokladanej slabosti, čo nie je pravda, keďže práve spustilo protiofenzívu s cieľom vyhnať Ukrajinu z tohto regiónu.  

Po tretie, aj keby sa doktrína zmenila podľa Karaganovovej vízie, je nepravdepodobné, že by sa špecifikovali ciele a rozsah ruskej jadrovej reakcie, pretože presné okolnosti nemôžu byť vopred známe. Ak by tvorcovia rozhodnutí boli legálne prinútení revidovanou doktrínou používať jadrové zbrane bez ohľadu na to, čo by sa stalo, potom by sa mohli rozhodnúť odhodiť ich na svojom vlastnom území alebo tesne za hranicou, aby sa vyhli eskalácii. Toto pozorovanie prechádza do štvrtého bodu o tom, prečo by v prvom rade nemali byť zviazané ruky.

Nariadenie jadrovej reakcie na akékoľvek cezhraničné zasahovanie môže viesť k tomu, že ruskí protivníci ho zmanipulujú k použitiu takýchto zbraní presne tak, ako Lukašenko minulý mesiac varoval, že Ukrajina sa o to pokúsila svojou inváziou do Kurska. Bolo tu vysvetlené, že „Čína a India by boli pod obrovským tlakom, aby sa dištancovali od Ruska, a to nielen zo strany Západu, ale aj pre zdanie, pretože by nechceli legitimizovať použitie jadrových zbraní svojimi rivalmi“.

A napokon, Rusko už môže využívať diskrétne kanály na vyjadrenie svojho zámeru použiť jadrové zbrane za iných okolností, ako sú tie, ktoré sú verejne uvedené (alebo podľa ich novej interpretácie, ako sme sa dotkli v prvom bode), takže aktualizácia jeho jadrovej doktríny je do značnej miery iba cvičenie mäkkej sily. Jediné, čo by to urobilo, by bolo vyslanie silného posolstva zámeru, aj keď takého, ktorý zväzuje ruky rozhodovateľom pravdepodobne kontraproduktívnym spôsobom a ktorý by sa dal ľahko zmanipulovať podľa vysvetlenia.

Andrew Korybko