Urobil som si prehľad výstupov progresívnych médií k rozsudku samosudcu ŠTS Michala Trubana, ktorým uznal za vinného bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika v kauze „úplatok v knihe“. Denníky SME, N a Aktuality jasajú, doslova krepčia od radosti. A to aj napriek tomu, že rozsudok nie je právoplatný, pretože obžalovaný sa hneď po jeho vyhlásení odvolal.
Zopakujem to, čo som napísal pred niekoľkými dňami. S Dušanom Kováčim mám zlú osobnú skúsenosť. Dokonca si myslím, že ma nezákonným postupom poškodil, a preto ma nikto nemôže podozrievať zo zaujatosti v prospech bývalého špeciálneho prokurátora.
Netvrdím, že Dušan Kováčik spáchal alebo nespáchal skutky kladené mu za vinu. Nepoznám detailne spisy, preto sa nedokážem k veci meritórne vyjadriť. Tvrdím však, že progresívne médiá sú voči Dušanovi Kováčikovi negatívne zaujaté. A to do patologicky extrémnej miery. Stačí sa len pozrieť, čo o včerajšom rozhodnutí ŠTS vyprodukovali redaktori progresívnych médií ako Tódová, Hopková, Dobšinský, Holinová, Kováč a ďalší.
Napríklad Tódová napísala, že „Kováčikovi hanba, Šúrekovi pochvala“, lebo „hoci Šúrek je stíhaný spôsobom, ktorý pripomína politickú pomstu, toto mu už nikto nevezme. Už bude navždy jasné, ktorý prokurátor strážil zákonnosť a ktorý je najväčšou hanbou slovenskej prokuratúry.“ Toto je schopná napísať v stave, keď ani Šúrekova, ani Kováčikova trestná vec nie sú právoplatne ukončené.
Veď tá žena nemá žiaden odstup od veci. Krajne sa nedokáže kontrolovať a potom jej uniká taká drobnosť, že rozsudok ŠTS je neprávoplatný. Platí to nielen o Tódovej. Neschopnosť udržať si aspoň základný odstup prejavili všetci vyššie menovaní redaktori Aktualít, SME a N a mnohí ďalší nemenovaní nadšenci progresívnej propagandy. Sú takí zaslepení, že nie sú ani len ochotní diskutovať o problematickom postavení univerzálneho svedka Bernarda Slobodníka, mimochodom, bývalého klienta Daniela Lipšica, toho času zastupovaného Petrom Kubinom.
Úplne mimo terča sú aj splašené výzvy novinárov a niektorých hysterických politikov, že po rozhodnutí ŠTS by mal odstúpiť z funkcie minister spravodlivosti Boris Susko, pretože v inej trestnej veci podal dovolanie v prospech Dušana Kováčika. Chápem, že nemusí každý rozumieť trestnému právu, ale potom nech je radšej ticho a neotvára si ústa na plné kolo. Kauzy „úplatok v knihe“ a „prepustenie Kudličku“ sú dve rozdielne trestné veci, a preto ich nie je možné spájať. Obe musia byť posudzované samostatne a osobitne. Znova je potrebné zopakovať: jedna (čakajúca na odvolacie konanie) aj druhá (v dovolacom konaní) ešte nie sú uzavreté.
Neviem, možno je Dušan Kováčik vinný. Možno je univerzálny svedok Bernard Slobodník napriek mojim pochybnostiam objektívne dôveryhodný. Možno dovolacie konanie v kauze Kudlička dopadne v neprospech Dušana Kováčika. Naozaj neviem.
Viem však to, že spôsob, akým progresívne médiá referujú nielen o trestných veciach Dušana Kováčika, ale aj o množstve iných káuz, nemá nič spoločné s nestrannou, objektívnou a vecne vyváženou žurnalistikou. To, čo ponúkajú, je tak akurát hodné stredovekých honov na čarodejnice, jakobínskych procesov s nepriateľmi ľudu a boľševickými pogromami na kulakov a ostatných buržujov.
Peter Tóth
Ďakujeme, že ste nášimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.