Všetci si pamätajú: 26. septembra 2022 boli dva plynovody Nord-Stream I a jeden z dvoch nových plynovodov Nord-Stream II zničené mimoriadne účinnou sabotážou. Vyšetrovanie toho, kto bol a je zodpovedný za tento masívny akt sabotáže, zatiaľ neprinieslo žiadne spoľahlivé výsledky. Teraz, na základe hĺbkového výskumu amerického denníka „The Wall Street Journal“, existuje prijateľné vysvetlenie. To by malo viesť k masívnej mediálnej odozve, najmä v Nemecku – no nestalo sa tak. Jens Berger, redaktor nemeckého „NachDenkSeiten“, uvažuje o doterajšom nedostatku odozvy médií. A pozrite si kritické myšlienky na konci článku.
„THE WALL STREET JOURNAL“ na základe hĺbkového výskumu zverejnil novú verziu toho, kto bol zodpovedný za vyhodenie plynovodu Nord Stream II do vzduchu: Ukrajina. Ak je to pravda, išlo o útok na krajinu NATO, čo by znamenalo, že NATO by muselo zakročiť proti zodpovednej útočiacej krajine v súlade s oddielom 5 vlastných pravidiel nasadenia.
Najnovší výskum Wall Street Journal (WSJ) týkajúci sa vyhodenia ropovodov Nord Stream mal v skutočnosti zasiahnuť Nemecko ako bomba. Ak sú odhalenia pravdivé, potrubia nevyhodili do vzduchu amatérski potápači bez vedomia ukrajinskej vlády, ako dodnes tvrdia nemecké médiá a spolková vláda. Podľa WSJ útok naplánoval vtedajší hlavný veliteľ ukrajinských ozbrojených síl a zelenú operácii dal aj prezident Zelenský, ktorý však údajne neskôr svoj súhlas stiahol. Ak sa analýza ukáže ako správna, federálna vláda bude mať čo vysvetľovať – a nielen v tomto bode. Nemôže sa stať, že by sa zbrane a peniaze v hodnote niekoľkých miliárd dostali do krajiny, ktorá vykonáva vojnový akt proti nemeckej infraštruktúre. Rozhovor vo WELT s bývalým šéfom BND Augustom Hanningom by mohol vyvolať ďalšie nepokoje v kauze Nord Stream – tento vážne obviňuje aj nemeckého suseda Poľsko a je presvedčený, že Poľsko je priamo zapojené do útokov.
Predstava, že šesť ukrajinských amatérskych potápačov v septembri 2022 bez vedomia, podpory a súhlasu štátnych orgánov vyplávalo na Bornholm na plachetnici, a vyhodili do vzduchu tri zo štyroch potrubí najväčších a najdôležitejších plynovodov, je nepravdepodobná vtejto forme od začiatku. Ale to je presne ten príbeh, ktorý nemecké médiá už vyše roka rozprávajú verejnosti, a ktorý znovu a znovu prezentuje aj spolková vláda. Jednou z otázok, ktoré je teraz potrebné zodpovedať, je, či a kedy federálna vláda vedela, že táto verzia nie je pravdivá. Analýza WSJ rozpráva úplne iný príbeh.
Preto v máji 2022 niektorí vysokopostavení ukrajinskí dôstojníci a jeden oligarcha dostali nápad vyhodiť potrubia do vzduchu. K tejto myšlienke sa potom dostal najvyšší veliteľ ukrajinskej armády Valerij Zalužný, ktorý odvtedy koordinoval plány útoku. Prezident Zelenský plán útoku schválil. WSJ sa spolieha na štyri zdroje, z ktorých všetky sa podľa WSJ podieľali na útoku alebo sa podieľali na plánovaní.
Prvý problém ale zrejme nastal v júni. Holandská zahraničná tajná služba MIVD sa dozvedela o plánovaní útoku a informovala o tom CIA aj nemecké služby. A tu prichádza druhý boľavý bod v oficiálnom nemeckom príbehu, ktorý bez uvedenia podrobností potvrdzuje, že takéto varovanie od Holanďanov prišlo, ale „nebolo brané vážne“. Je to veľmi prekvapujúce, pretože podľa WSJ CIA brala varovanie tak vážne, že americká vláda vyvinula tlak na prezidenta Zelenského na najvyššej úrovni, aby tieto plány zrušil. Zelenský potom zrejme svoj súhlas stiahol, ale veliteľ armády Zalužný jednoducho ignoroval prezidentský príkaz a nechal akciu pokračovať. Verte tomu druhému alebo nie – znie to veľmi podobne ako ochranný akt, ktorého cieľom je vytiahnuť Zelenského z palebnej čiary. Nech je to akokoľvek, ak sú tieto tvrdenia pravdivé, útok bol štátom objednaným, naplánovaným a vykonaným útokom a nie akciou amatérskych teroristov, o ktorej ukrajinské vedenie nič nevedelo.
Federálna vláda musí odpovedať aj na to, prečo vraj holandské varovanie nebrala vážne. Ak USA brali toto varovanie tak vážne, že Ukrajina bola formálne varovaná na najvyššej úrovni, prečo takéto varovanie neprišlo z Nemecka? Naozaj – na rozdiel od USA – nebrali holandské správy vážne? Bolo riziko možno dokonca prijaté so súhlasom? Alebo brali správy vážne, tiež varovali Ukrajinu a potom ich Ukrajina chladne zradila? Otázky týkajúce sa otázok.
Zaujímavé je, že tieto otázky si nekladú ani médiá. Je možné, že ani médiá, ani politici nemajú záujem o odpovede na tieto otázky, pretože by nevyhnutne spochybňovali podporu Nemecka Ukrajine? Útok na plynovody Nord Stream bol aktom štátneho terorizmu, vojnovým aktom, kvôli ktorému mal byť vyhlásený obranný stav pre NATO – ale ako je známe, NATO nebojuje proti Ukrajine, ale popri nej. Ten sa už ťažko prepravuje, dokonca ani na pozadí výbuchov potrubí.
Ale článok WSJ vyvoláva ešte viac otázok. Krátko po útokoch v októbri Holanďania doručili ďalšie spravodajské informácie do USA a Nemecka. Podľa WSJ boli tieto informácie veľmi podrobné, a tiež jasne naznačovali ukrajinské štátne autorstvo. Inými slovami: Nemecké tajné služby krátko po útokoch vedeli, čo WSJ odhalila. Neodovzdali služby tieto informácie vláde? Podali informácie ďalej a vláda ich zatajila a šírila dezinformácie na verejnosť?
Podľa WSJ tomu nasvedčujú vyjadrenia nemenovaných vysokopostavených nemeckých politikov – zrejme sa obávali straty verejnej podpory pre vojenskú a finančnú podporu pre Ukrajinu. Nie je tiež jasné, či uvedené spravodajské informácie boli postúpené zodpovedným vyšetrovacím orgánom. Podľa WSJ sa tak nestalo „z dôvodov dôvernosti“. Ak je to pravda, nemecké tajné služby zámerne torpédovali vyšetrovanie. To by bol tiež škandál.
Ďalším – čiastočne už známym – aspektom, ktorý sa mimochodom objavuje v článku WSJ, je idiosynkratická úloha Poľska v útokoch. Poľské úrady nielenže nechali sabotážny tím urobiť si svoju vec, ale tiež torpédovali všetky vyšetrovania nemeckých úradov. Niekedy boli poskytnuté nepravdivé informácie, niekedy boli ignorované požiadavky nemeckých vyšetrovateľov, niekedy boli zničené dôkazy, ako napríklad záznamy z bezpečnostnej kamery v prístave Kolberg.
Dobre to zapadá do aktuálneho vyšetrovania nemeckých médií, ktoré teraz zistili, že poľské úrady celých šesťdesiat dní ignorovali zatykač vydaný nemeckou stranou na známeho podozrivého, len aby zabili Ukrajinca, ktorý zrejme mal pobyt v Poľsku, aby im umožnil odísť na Ukrajinu, ktorá nevydáva vlastných občanov. Medzitým ďalšia známa podozrivá šťastne uverejňuje svoje dovolenkové plány na X – zdá sa, že sa cítii veľmi bezpečne.
Svitlana U., eine der für den GBA Hauptverdächtigen beim #Nordstream-Anschlag, postet dieses Foto. Mir schrieb sie gestern, sie sei in Polen, wolle nun in den Urlaub nach Portugal. pic.twitter.com/bMjyafm7Bp
— Tim Röhn (@Tim_Roehn) August 15, 2024
Buď poľské služby nemajú záujem o vyšetrovanie svojich nemeckých kolegov, alebo podozrivých aktívne chránia. Nech je to akokoľvek, domnelý priateľ Nemecka Poľsko by malo tiež na niekoľko otázok odpovedať.
V tejto súvislosti je zaujímavý aj rozhovor, ktorý WELT urobil včera s bývalým šéfom BND Augustom Hanningom. Hanning ide ešte o krok ďalej. Pre neho je to jasné: „Poľsko nemá záujem na úspechu vyšetrovania, a to samozrejme preto, že Poľsko sa masívne podieľalo na príprave útoku.“ Hanning to vysvetľuje takto:
„Poľské úrady tu boli zjavne zapojené. A myslím, že nielen rezorty, myslím, že to bola dohoda medzi najvyššími úrovňami na Ukrajine a v Poľsku. A útok zrejme vykonal ukrajinský tím. A to bolo možné len so silnou a logistickou podporou z Poľska; Pretože takéto rozhodnutia sa neprijímajú na nižšej úrovni, ale skôr na najvyššej politickej úrovni. A verím, že medzi prezidentom Zelenským a prezidentom Dudom existovali dohody o vykonaní tohto útoku.
Hanning pre tieto tvrdenia samozrejme nemá žiadne priame dôkazy. Muž bol desať rokov šéfom nemeckej zahraničnej tajnej služby a podľa vlastných vyjadrení je stále v dobrom kontakte s ľuďmi zo služieb a vyšetrovacích orgánov – jeho vyjadrenia sú teda viac než len jedným súkromným názorom medzi mnohými.
Čím viac informácií vyjde najavo, tým jasnejší bude obraz. Ale príbeh, že dva spriatelené európske štáty sa sprisahali, aby spáchali vojnový čin proti Nemecku, zjavne nezapadá do súčasnej politickej klímy; takze je lepsie mlčať. Je to neuveriteľné, keď vezmeme do úvahy škody, ktoré Nemecku, jeho občanom a hospodárstvu spôsobil útok na plynovody v Baltskom mori.
Výskum WSJ musel byť v Londýne vypočutý s veľkým záujmom. Len pred niekoľkými týždňami dve poisťovne Lloyd’s of London a Arch odmietli na súde zaplatiť prevádzkovateľom plynovodu odškodné. Ich argument: Útok nebol teroristickým činom, ale mohol ho vykonať iba štátny aktér. Preto podľa poisťovateľov platí „vojnová klauzula“, ktorá poisťovateľov oslobodzuje od zodpovednosti. Ak bude výskum WSJ presný, nielenže Lloyd’s of London a Arch nebudú zodpovedné za škody, ale aj všetci ostatní poisťovatelia a zaisťovatelia by sa mohli odvolávať na „vojnovú doložku“. Ďalším krokom by zrejme bola občianskoprávna žaloba proti Ukrajine. Takže to zostáva vzrušujúce.
Tento článok od Jensa Bergera sa prvýkrát objavil na nemeckej platforme NachDenkSeiten.
A prvá reakcia od autora Globalbridge Helmuta Schebena:
„Drahý Christian, múdre argumenty od Jensa Bergera. ALE: Verí niekto vážne, že CIA sa „o tejto záležitosti dozvedela až príliš neskoro“, ako včera povedal švajčiarsky TagesAnzeiger, a že Američania chceli útoku zabrániť? Samozrejme, že americké špeciálne sily a spravodajskí dôstojníci so sídlom v Kyjeve opäť „nič nevedeli“. Preto sedia v Kyjeve, takže o ničom nevedia. Napadá mi najmenej 20 ďalších politických zločinov za posledné polstoročie, o ktorých „CIA nič nevedela“.
Zdá sa mi, že Seymour Hersh bol od začiatku na správnej ceste. Kto vie zrátať 2 + 2, vidí: V USA je predvolebná kampaň a Biden by mal vyjsť s čistým štítom. To znamená: Teraz sa nastavujú ťažké dymové clony. Návrh na ospravedlnenie Washingtonu, aby Kamala Harris nebola zaťažená špinavou škvrnou útoku Nordstream. Zasvätenci tajných služieb USA teda zámerne šírili príbehy do Wall Street Journal. Metóda je déja vu, ale naši dobrí novinári ako obvykle nekriticky informujú o tom, čo rozviedka NATO vytiahne zo šuplíka.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.