Vakcíny a zachránené životy – šialenstvo prostredníctvom numerického voodoo.
Opäť tá istá pesnička. Corona vakcíny vraj opäť zachránili milióny životov. Po tom, čo sa bizarná predtlačová štúdia pracovnej skupiny WHO začiatkom roka dostala do mainstreamových médií, sa teraz objavila ako primárna publikácia. Podľa toho je počet údajne zachránených životov údajne ešte vyšší. Nasledujúce odseky majú poukázať na podstatné absurdity.
Hlavným výsledkom štúdie je, že sa podarilo odvrátiť približne 1,6 milióna úmrtí. Polovica z toho sa údajne stala kvôli boostrom, viac ako polovica počas omikrónovej fázy. 96 % zachránených životov je u ľudí starších ako 60 rokov. Veľmi podobné výsledky sa objavili v pridruženej predtlači zo začiatku roka.
Po prvé, toto priznanie WHO je prekvapujúce, keďže mladšie skupiny ľudí nemajú z vakcín úžitok. Avšak vzhľadom na číselné rituály voodoo v publikácii ani to nemožno brať vážne. Takže napr. jadro hlavného textu novej publikácie vyzerá takto:
Prvá vec, ktorú si všimnete, je, že tento vzorec je extrémne zle naformátovaný. Zjavná nedbalosť je zakrúžkovaná červenou farbou. Index g nedáva zmysel ani vo vzorci, ani nie je špecifikovaný v hlavnom texte. Zakrúžkované modrou farbou sú sporné akcie, ktoré možno niekedy pripísať aj zlému formátovaniu. Či už invertujete index (-1) alebo od neho odčítate 1, ani jedno nedáva zmysel kvôli prázdnym referenciám.
Konštrukcia tohto zlomu je celkovo veľmi otázna. Iróniou osudu však alarmy nie sú potrebné. Tento vzorec, ktorý je veľký a prehľadne uvedený v hlavnom texte štúdie, sa vôbec nepoužíva. To, čo tieto okolnosti hovoria o partnerskom hodnotení (t. j. správe, ktorá potvrdzuje vhodnosť štúdie na zverejnenie), sa ešte len ukáže.
Skutočne použitý vzorec je aspoň viditeľný. Možno ho nájsť v doplnkovom materiáli a je v súlade s R kódom uloženým v úložisku Github.
Po odvodení je tento vzorec prezentovaný vo všeobecnej forme:
Prvá dávka je uvedená ako príklad implementácie:
Pre tých, ktorí nie sú matematicky gramotní, sa to môže zdať záhadné. Samotný vzorec je pochopiteľný sám o sebe. To samozrejme neznamená, že to má zmysel aj v reálnom svete. Menovateľ spočiatku vyzerá, že by sa mohol stať negatívnym, čo by nedávalo žiadny zmysel. To, že sa tak nedeje, je pravdepodobne spôsobené najmä tým, že čísla sa počítajú na týždennej báze, čo znamená, že produkty „účinnosti očkovania“ (VE) a podielu zaočkovaných osôb (Pr(V)) jednotlivé dávky (a tiež ich súčet) sú pomerne malé. Tento typ výpočtu by sa už zrejme nedal použiť na mesačnej a štvrťročnej báze.
Je toho oveľa viac, čo je pri tejto formulke prinajmenšom otázne. Ale skutočný „zachránený život“ ešte nie je matematicky znázornený. Počet pozorovaní nje úmrtí. Vo všetkých dostupných vzorcoch sa počet úmrtí zaznamenaných za určité časové obdobie vynásobí faktorom, ktorý môže ľahko nadobudnúť hodnoty výrazne vyššie ako 1.
Áno, milí čitatelia, čítate správne. Číslo označené ako „zachránené životy“ nie je nič iné ako viac či menej vysoký podiel daných úmrtí, ktorý sa pripočíta k skutočným úmrtiam, aby sa vytvoril fiktívny počet možných úmrtí.
To vysvetľuje, prečo asi dve tretiny výsledku spadajú do omikrónovej fázy alebo polovica pochádza z boosteru. Obidve pokrývajú najdlhšie časové obdobie v týždňoch, výsledkom čoho sú pomerne vysoké sumy „zachránených životov“.
Výsledok tejto nejasnej, neprehľadnej a predovšetkým svojvoľnej metodiky je v príkrom rozpore s výsledkami z klinických štúdií. Metaštúdia z Cochrane Library zistila, že medzi prevažne podanými injekciami nebol žiadny rozdiel v celkovej úmrtnosti. Hodnotenie zoskupené podľa platformy tiež ukazuje nulový výsledok pre Covid ako príčinu smrti pre injekcie na báze mRNA.
Ďalším nedostatkom je, že všetky čísla o účinnosti očkovania (VE) v tejto štúdii pochádzajú z pozorovacích štúdií. Článok na TKP pojednával o takzvanej zaujatosti zdravého užívateľa. To znamená, že vzťah medzi príčinou a následkom je v skutočnosti opačný: nie údajne účinný zásah vedie k nižšiemu výskytu koncového bodu, ale skôr predvídateľný výskyt koncového bodu vedie k nižšej akceptácii zásahu. To znamená, že akékoľvek informácie o VE, ktoré sa objavia bez kontroly hodnoverného koncového bodu falšovania, sú úplne nespoľahlivé.
Toto groteskné skreslenie takzvanej „vedy“ by samo osebe nebolo problematické. Nedostatok správ, ktoré sú skutočne založené na vedeckej kvalite, by sa dal ešte tolerovať. Čo je však skutočne vysoko problematické – zainteresovaná čitateľská verejnosť to už dávno vie – je to, že vakcinačné mainstreamové médiá sa na takéto zjavné šialenstvo ani nepozerajú, ale hneď bezmyšlienkovite aplaudujú.
Je nevyhnutné seriózne vyšetriť udalosti od roku 2020 vrátane zodpovednosti.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.