Kto spôsobil vojnu na Ukrajine?

Hlavnou príčinou ukrajinskej vojny je vstup Ukrajiny do NATO, o ktorý sa Západ usiloval. „Ruský imperializmus“ v skutočnosti neexistuje, ale bol vymyslený, aby bolo možné obviňovať Rusko. Zdôvodňuje to známy americký politológ John J. Mearsheimer z University of Chicago. Vyvracia aj zaužívané protiargumenty. Mearsheimerove jasné a triezve opisy sú liečivým požehnaním uprostred nebezpečného vojnového štvania. To sa dá posilniť jasnými myšlienkami.

Otázka, kto je zodpovedný za vojnu na Ukrajine, je veľmi sporná, odkedy Rusko 24. februára 2022 napadlo Ukrajinu.

Odpoveď na túto otázku je nesmierne dôležitá, pretože vojna bola katastrofou z rôznych dôvodov, z ktorých najdôležitejší je fakt, že Ukrajina bola prakticky zničená. Stratila značné množstvo územia a pravdepodobne stratí ešte viac, jej ekonomika je v troskách, obrovské množstvo Ukrajincov bolo vnútorne vysídlených alebo utieklo z krajiny a tá utrpela státisíce obetí. Rusko samozrejme zaplatilo krutú daň aj krvou. Na strategickej úrovni sú vzťahy medzi Ruskom a Európou, nehovoriac o Rusku a Ukrajine, v dohľadnej budúcnosti toxické, čo znamená, že hrozba veľkej vojny v Európe bude stále existovať, aj keď sa vojna na Ukrajine stane zmrazeným konfliktom. Kto je zodpovedný za túto katastrofu, je otázka, ktorá tak skoro nezmizne, ale bude skôr dôležitejšia, keď si viac ľudí uvedomí rozsah katastrofy.

Konvenčný názor na Západe hovorí, že za vojnu na Ukrajine je zodpovedný Vladimir Putin. Cieľom invázie bolo dobyť celú Ukrajinu a urobiť z nej súčasť väčšieho Ruska. Po dosiahnutí tohto cieľa by Rusi založili impérium vo východnej Európe, podobne ako to urobil Sovietsky zväz po druhej svetovej vojne. Putin preto v konečnom dôsledku predstavuje hrozbu pre Západ, ktorej treba čeliť zo všetkých síl. Putin je skrátka imperialista s majstrovským plánom, ktorý bez problémov zapadá do bohatej ruskej tradície.
Alternatívnym argumentom, s ktorým sa stotožňujem a ktorý je na Západe jednoznačne v menšine, je, že vojnu vyprovokovali Spojené štáty a ich spojenci. Tým samozrejme nechceme poprieť, že Rusko napadlo Ukrajinu a začalo vojnu. Základnou príčinou konfliktu je však rozhodnutie NATO prijať Ukrajinu do aliancie, ktorú prakticky všetci ruskí lídri považujú za existenčnú hrozbu, ktorú treba eliminovať. Rozšírenie NATO je však súčasťou širšej stratégie zameranej na premenu Ukrajiny na západnú baštu na hraniciach Ruska. Vstup Kyjeva do Európskej únie (EÚ) a podpora farebnej revolúcie na Ukrajine – transformácia krajiny na prozápadnú liberálnu demokraciu – sú ďalšie dva piliere tejto politiky. Ruské vedenie sa obáva všetkých troch oblastí, no najviac sa obáva rozšírenia NATO. Aby Rusko čelilo tejto hrozbe, začalo 24. februára 2022 preventívnu vojnu.

Debata o tom, kto spôsobil ukrajinskú vojnu, sa rozhorela nedávno, keď dvaja prominentní západní politici – bývalý americký prezident Donald Trump a prominentný britský poslanec Nigel Farage – predložili argument, že hnacou silou konfliktu bolo rozšírenie NATO. Niet divu, že ich komentáre sa stretli so silným protiútokom obhajcov konvenčnej múdrosti. Za zmienku tiež stojí, že odchádzajúci generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg minulý rok dvakrát povedal, že „prezident Putin začal túto vojnu, pretože chcel zavrieť dvere NATO a odoprieť Ukrajine právo vybrať si vlastnú cestu“. Sotva niekto na Západe spochybnil toto pozoruhodné priznanie šéfa NATO, ani ho neodvolal.

Mojím cieľom je poskytnúť prehľad kľúčových bodov, ktoré podporujú názor, že Putin napadol Ukrajinu nie preto, že by bol imperialista, ktorý chce urobiť Ukrajinu súčasťou väčšieho Ruska, ale čo je dôležitejšie pre rozšírenie NATO a snahy Západu urobiť z Ukrajiny Západná bašta na hraniciach Ruska.

Dovoľte mi začať so SEDMIMI KĽÚČOVÝMI DÔVODMI odmietnutia konvenčnej múdrosti.

PO PRVÉ, pred 24. februárom 2022 jednoducho neexistuje žiadny dôkaz, že Putin chcel dobyť Ukrajinu a začleniť ju do Ruska. Konvenčná múdrosť nemôže citovať žiadne dokumenty alebo vyhlásenia od Putina, ktoré naznačujú, že chcel dobyť Ukrajinu.

Na otázku v tomto bode obhajcovia konvenčnej múdrosti poskytujú dôkazy, ktoré majú málo alebo vôbec nič spoločné s Putinovými motívmi invázie na Ukrajinu. Niektorí napríklad poukazujú na to, že povedal, že Ukrajina je „umelý štát“ alebo nie „skutočný štát“. Takéto nepriehľadné vyjadrenia však nič nehovoria o dôvodoch jeho vstupu do vojny. To isté platí aj o Putinovom vyhlásení, že Rusov a Ukrajincov vníma ako „jeden národ“ so spoločnou históriou. Iní poukazujú na to, že rozpad Sovietskeho zväzu označil za „najväčšiu geopolitickú katastrofu storočia“. Ale Putin tiež povedal: „Ak vám nechýba Sovietsky zväz, nemáte srdce. Každý, kto to chce späť, nemá mozog.“ Iní poukazujú na prejav, v ktorom vyhlásil: „Modernú Ukrajinu vytvorilo výlučne Rusko, presnejšie boľševické, komunistické Rusko.“ To však sotva svedčí o tom, že sa zaujímal o dobytie Ukrajiny. Okrem toho v tom istom prejave povedal: „Udalosti z minulosti samozrejme nemôžeme zmeniť, ale musíme ich aspoň otvorene a čestne priznať.

Aby sme dokázali, že Putin chcel dobyť celú Ukrajinu a pripojiť ju k Rusku, musíme preukázať, že 1) považoval tento cieľ za žiaduci, 2) považoval ho za uskutočniteľný a 3) mal v úmysle tento cieľ sledovať. Vo verejných záznamoch nie sú žiadne dôkazy o tom, že by Putin pri vyslaní svojich jednotiek na Ukrajinu 24. februára 2022 uvažoval, nehovoriac o úmysle, ukončiť Ukrajinu ako nezávislý štát a urobiť ju súčasťou Veľkého Ruska.

V skutočnosti existujú značné dôkazy, že Putin uznal Ukrajinu ako nezávislú krajinu. Vo svojom známom článku z 12. júla 2021 o rusko-ukrajinských vzťahoch, ktorý zástancovia konvenčnej múdrosti často uvádzajú ako dôkaz jeho imperiálnych ambícií, hovorí ukrajinskému ľudu: „Chcete si vytvoriť svoj vlastný štát: ste vítaní“! Na otázku, ako by sa malo Rusko správať k Ukrajine,
píše: „Je len jedna odpoveď: s rešpektom.“ Svoj dlhý článok uzatvára slovami: „A ako bude Ukrajina vyzerať, o tom rozhodnú jej občania. Tieto vyhlásenia sú v priamom rozpore s tvrdením, že Putin chce začleniť Ukrajinu do väčšieho Ruska.

V tom istom článku z 12. júla 2021 a opäť v dôležitom prejave 21. februára 2022 Putin zdôraznil, že Rusko akceptovalo „novú geopolitickú realitu, ktorá sa objavila po rozpade ZSSR“. Tento bod zopakoval po tretíkrát 24. februára 2022, keď oznámil, že Rusko napadne Ukrajinu. Konkrétne uviedol: „Neplánujeme okupovať ukrajinské územie“ a dal jasne najavo, že rešpektuje ukrajinskú suverenitu, ale len do určitého bodu: „Rusko sa nemôže cítiť bezpečne, rozvíjať sa a existovať, keď čelí neustálej hrozbe zo strany To znamená, že Putin nemal záujem o to, aby sa Ukrajina stala súčasťou Ruska, ale chcel skôr zabezpečiť, aby sa nestala „odrazovým mostíkom“ pre západnú agresiu proti Rusku.

PO DRUHÉ, neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by Putin pripravoval bábkovú vládu pre Ukrajinu, budoval proruských lídrov v Kyjeve alebo presadzoval nejakú politiku, ktorá by umožnila okupáciu celej krajiny a jej prípadné začlenenie do Ruska.

Tieto fakty sú v rozpore s tvrdením, že Putin mal záujem vymazať Ukrajinu z mapy.

PO TRETIE: Putin nemal ani zďaleka dostatok vojakov na dobytie Ukrajiny.

Začnime s celkovými číslami. Dlho som odhadoval, že Rusi napadli Ukrajinu s najviac 190 000 vojakmi. Generál Oleksandr Syrskyi, súčasný vrchný veliteľ ukrajinských ozbrojených síl, v nedávnom rozhovore pre The Guardian povedal, že ruské invázne sily sú len 100-tisícové. The Guardian toto číslo spomenul už pred začiatkom vojny. Je nemožné, aby sila 100 000 alebo 190 000 mužov dokázala dobyť, obsadiť a začleniť celú Ukrajinu do Veľkého Ruska.

Zoberme si, že keď Nemci v septembri 1939 napadli západnú polovicu Poľska, Wehrmacht mal asi 1,5 milióna mužov. Ukrajina je geograficky viac ako trikrát väčšia ako západná polovica Poľska v roku 1939 a na Ukrajine žije v roku 2022 takmer dvakrát toľko ľudí ako Poľsko v čase nemeckej invázie. Ak prijmeme odhad generála Syrského, že 100 000 ruských vojakov vtrhlo na Ukrajinu v roku 2022, znamená to, že Rusko malo inváznu silu, ktorá bola 1/15 veľkosti nemeckých síl, ktoré napadli Poľsko. A táto malá ruská armáda vtrhla do krajiny, ktorá bola územne aj počtom obyvateľov oveľa väčšia ako Poľsko.

Okrem čísel vyvstáva otázka kvality ruskej armády. V prvom rade to bola vojenská sila určená predovšetkým na ochranu Ruska pred inváziou. Nebola to armáda pripravená na veľkú ofenzívu s cieľom dobyť celú Ukrajinu, nieto ešte ohroziť zvyšok Európy. Okrem toho kvalita bojových jednotiek zostala veľmi neuspokojivá, keďže Rusi neočakávali vojnu, keď sa kríza na jar 2021 začala zhoršovať. Preto mali málo príležitostí vycvičiť kvalifikovanú inváznu silu. V kvalite aj kvantite neboli ruské invázne sily ani zďaleka porovnateľné s nemeckým Wehrmachtom z konca 30. a začiatku 40. rokov 20. storočia.

Dalo by sa namietať, že ruské vedenie si myslelo, že ukrajinská armáda je taká malá a taká podradná, že ich armáda môže ľahko poraziť ukrajinské sily a dobyť celú krajinu. V skutočnosti Putin a jeho poručíci veľmi dobre vedeli, že Spojené štáty a ich európski spojenci vyzbrojovali a cvičili ukrajinskú armádu od začiatku krízy 22. februára 2014. Veľká obava Moskvy bola, že Ukrajina sa stane de facto členom NATO. Ruskí lídri tiež sledovali, ako ukrajinská armáda, väčšia ako jej invázne sily, úspešne bojovala v Donbase v rokoch 2014 až 2022. Určite im bolo jasné, že ukrajinská armáda nie je papierový tiger, ktorý by sa dal rýchlo a rozhodne poraziť, najmä preto, že mala silnú podporu zo Západu.

Nakoniec v priebehu roku 2022 boli Rusi nútení stiahnuť svoju armádu z Charkovskej oblasti a západnej časti Chersonskej oblasti. Moskva sa tým vzdala území, ktoré jej armáda dobyla v prvých dňoch vojny. Niet pochýb o tom, že tlak ukrajinskej armády zohral úlohu pri nútenom odchode Ruska. Najdôležitejšie je, že Putin a jeho generáli si uvedomili, že nemajú dostatok síl na to, aby udržali celé územie, ktoré ich armáda obsadila v Charkove a Chersone. Stiahli sa teda a vytvorili si kontrolovateľnejšie obranné pozície. Toto je sotva správanie, ktoré by sa dalo očakávať od armády vybudovanej a vycvičenej na dobytie a okupáciu celej Ukrajiny. V skutočnosti nebola navrhnutá na tento účel, a preto sa nedokázala vyrovnať s touto herkulovskou úlohou.

PO ŠTVRTÉ: V mesiacoch pred začiatkom vojny sa Putin snažil nájsť diplomatické riešenie vznikajúcej krízy.

Putin poslal 17. decembra 2021 list prezidentovi Joeovi Bidenovi a šéfovi NATO Stoltenbergovi, v ktorom navrhol riešenie krízy na základe písomnej záruky, že: 1) Ukrajina nevstúpi do NATO, 2) v blízkosti Ruska nebudú rozmiestnené žiadne útočné zbrane. hranice a 3) jednotky a vybavenie NATO, ktoré boli od roku 1997 presunuté do východnej Európy, by sa presunuli späť do západnej Európy. Čokoľvek si niekto myslí o uskutočniteľnosti dohody na základe Putinových počiatočných požiadaviek, o ktorých Spojené štáty nechceli rokovať, svedčí to o tom, že sa snažil vyhnúť vojne.

PO PIATE: Bezprostredne po začiatku vojny Rusko oslovilo Ukrajinu, aby začalo rokovania o ukončení vojny a vypracovalo modus vivendi medzi týmito dvoma krajinami.

Rokovania medzi Kyjevom a Moskvou sa začali v Bielorusku len štyri dni po invázii ruských vojsk na Ukrajinu. Túto bieloruskú koľajnicu nakoniec nahradila izraelská a istanbulská. Všetky dostupné dôkazy nasvedčujú tomu, že Rusko rokovalo vážne a nemalo záujem prevziať ukrajinské územie, okrem Krymu, ktorý anektovalo v roku 2014, a možno aj Donbasu. Rokovania sa skončili, keď Ukrajinci na naliehanie Británie a Spojených štátov prerušili rokovania, ktoré v čase ich ukončenia dobre napredovali.

Okrem toho Putin uvádza, že ako prebiehali a postupovali rokovania, bol požiadaný, aby stiahol ruské jednotky z oblasti Kyjeva ako gesto dobrej vôle, čo urobil 29. marca 2022. Žiadna západná vláda ani bývalý politik nespochybnili toto Putinovo tvrdenie, čo je v priamom rozpore s jeho tvrdením, že chce dobyť celú Ukrajinu.

PO ŠIESTE: Okrem Ukrajiny nič nenasvedčuje tomu, že by sa Putin zameral na dobytie iných východoeurópskych krajín.

Navyše, ruská armáda nie je ani dostatočne veľká na to, aby obsadila celú Ukrajinu, nehovoriac o pokuse dobyť pobaltské štáty, Poľsko a Rumunsko. Všetky tieto krajiny sú navyše členmi NATO, čo by takmer určite znamenalo vojnu so Spojenými štátmi a ich spojencami.

PO SIEDME: Sotva niekto na Západe tvrdil, že Putin mal imperiálne ambície od prevzatia moci v roku 2000 až do začiatku ukrajinskej krízy 22. februára 2014, kedy sa zrazu stal imperiálnym agresorom. prečo? Pretože západní lídri potrebovali dôvod, aby ho obvinili z krízy.

Snáď najlepším dôkazom toho, že Putin nebol počas prvých štrnástich rokov vo funkcii vnímaný ako vážna hrozba, je skutočnosť, že bol pozvaným hosťom na summite NATO v Bukurešti v apríli 2008, na ktorom aliancia oznámila, že Ukrajina a Gruzínsko sa nakoniec stanú členmi. Putin bol z tohto rozhodnutia prirodzene nahnevaný a vyjadril svoju nevôľu. Jeho nesúhlas s týmto vyhlásením však mal na Washington malý vplyv, pretože ruská armáda bola považovaná za príliš slabú na to, aby zabránila ďalšiemu rozširovaniu NATO, rovnako ako bola príliš slabá na to, aby zastavila vlny rozširovania z rokov 1999 a 2004. Západ veril, že môže Rusku opäť vnútiť rozšírenie NATO.

Okrem toho rozšírenie NATO pred 22. februárom 2014 nebolo navrhnuté tak, aby obsahovalo Rusko. Vzhľadom na žalostný stav ruskej vojenskej sily nebola Moskva schopná dobyť Ukrajinu, nehovoriac o revanšistickej politike vo východnej Európe. Je príznačné, že bývalý veľvyslanec USA v Moskve Michael McFaul, oddaný zástanca Ukrajiny a silný kritik Putina, poznamenáva, že ruské dobytie Krymu v roku 2014 nebolo plánované pred vypuknutím krízy; bola to impulzívna reakcia na prevrat, ktorý zvrhol ukrajinského proruského vodcu. Stručne povedané, rozširovanie NATO nebolo určené na potlačenie ruskej hrozby, pretože Západ neveril, že taká existuje.

Až keď vo februári 2014 vypukla ukrajinská kríza, Spojené štáty a ich spojenci zrazu začali Putina opisovať ako nebezpečného vodcu s imperiálnymi ambíciami a Rusko ako vážnu vojenskú hrozbu, ktorú musí NATO obmedziť. Táto náhla zmena rétoriky mala slúžiť jednému základnému účelu: dať Západu príležitosť obviniť Putina za krízu a zbaviť Západ zodpovednosti. Niet divu, že toto zobrazenie Putina nabralo na význame po ruskej invázii na Ukrajinu 24. februára 2022.

Za zmienku stojí jeden odklon od konvenčnej múdrosti. Niektorí tvrdia, že rozhodnutie Moskvy napadnúť Ukrajinu nemá veľa spoločného so samotným Putinom a namiesto toho je súčasťou expanzívnej tradície, ktorá dávno predchádza Putinovi a je hlboko zakorenená v ruskej spoločnosti. Táto náklonnosť k agresii, zdanlivo poháňaná skôr vnútornými silami než vonkajším ohrozením Ruska, časom viedla prakticky všetkých ruských vodcov k násilnému správaniu sa voči svojim susedom. Nedá sa poprieť, že Putin má na starosti tento príbeh alebo že viedol Rusko do vojny, ale hovorí sa, že má malý vplyv. Takmer každý iný ruský vodca by urobil to isté.

Tento argument má dva problémy. Po prvé, je to nevyvrátiteľné, pretože dlhotrvajúca črta v ruskej spoločnosti, ktorá vyvoláva tento agresívny impulz, nebola nikdy identifikovaná. Hovorí sa, že Rusi boli vždy agresívni, bez ohľadu na to, kto je pri moci, a vždy budú. Je to skoro ako keby to bolo v ich DNA. To isté sa kedysi tvrdilo aj o Nemcoch, ktorí boli v dvadsiatom storočí často zobrazovaní ako vrodení agresori. Takéto argumenty sa v akademickom svete neberú vážne, a to z dobrého dôvodu.

Okrem toho v rokoch 1991 až 2014, keď vypukla ukrajinská kríza, len málokto v Spojených štátoch alebo v západnej Európe označil Rusko za prirodzene agresívne. Mimo Poľska a pobaltských štátov sa strach z ruskej agresie počas týchto 24 rokov príliš neprejavil, ako by sa dalo očakávať, ak by boli Rusi predisponovaní k agresii. Zdá sa jasné, že náhle objavenie sa tohto argumentu bolo vhodnou výhovorkou na obviňovanie Ruska z ukrajinskej vojny.

Dovoľte mi zaradiť rýchlosť a uviesť TRI KĽÚČOVÉ DÔVODY, že rozšírenie NATO bolo hlavnou príčinou ukrajinskej vojny.

PO PRVÉ, ruskí lídri všetkých smerov pred začiatkom vojny opakovane hovorili, že rozšírenie NATO na Ukrajinu považujú za existenčnú hrozbu, ktorú treba odstrániť.

Putin tento argument pred 24. februárom 2022 už niekoľkokrát verejne uviedol. V prejave pred Správnou radou ministerstva obrany 21. decembra 2021 uviedol: „To, čo robia alebo skúšajú alebo plánujú na Ukrajine, sa nedeje tisíce kilometrov od našej štátnej hranice. Deje sa to priamo pred našimi dverami. Musíte pochopiť, že už jednoducho nemáme kam ustúpiť. Naozaj si myslíte, že tieto hrozby nevnímame? Alebo si myslia, že sa budeme nečinne prizerať, keď sa objavia hrozby pre Rusko?“ O dva mesiace neskôr, na tlačovej konferencii 22. februára 2022, len niekoľko dní pred začiatkom vojny, Putin povedal: „Kategoricky sme proti vstupu Ukrajiny do NATO“, pretože je to pre nás hrozba a máme argumenty, ktoré to podporujú. Opakovane som o tom hovoril v tejto miestnosti.“ Potom dal jasne najavo, že chápe, že Ukrajina sa de facto stane členom NATO. Spojené štáty a ich spojenci podľa neho „pokračujú v napĺňaní súčasných kyjevských vládcov modernými typmi zbraní“. Pokračoval, že ak sa to nezastaví, Moskve zostane po zuby ozbrojené „protiRusko“. Toto je úplne neprijateľné.“

Ďalší poprední ruskí politici – vrátane ministra obrany, ministra zahraničných vecí, námestníka ministra zahraničných vecí a ruského veľvyslanca vo Washingtone – tiež zdôraznili ústredný význam rozšírenia NATO ako spúšťača ukrajinskej krízy. Minister zahraničných vecí Sergej Lavrov to vyjadril na tlačovej konferencii 14. januára 2022 takto: „Kľúčom ku všetkému je záruka, že NATO sa nebude rozširovať na východ.“

Často počuť argument, že ruské obavy sú neopodstatnené, pretože Ukrajina v dohľadnom čase, ak vôbec niekedy, nie je šanca, že by sa k aliancii pridala. V skutočnosti sa tvrdí, že Spojené štáty a ich európski spojenci venovali pred vojnou vstupu Ukrajiny do NATO len malú pozornosť. Ale aj keby Ukrajina vstúpila do aliancie, pre Rusko by to nebolo existenčnou hrozbou, keďže NATO je obranná aliancia. Rozšírenie NATO preto nemohlo byť príčinou pôvodnej krízy, ktorá vypukla vo februári 2014, ani vojny, ktorá sa začala vo februári 2022.

Tento argument je nesprávny. V skutočnosti bolo reakciou Západu na udalosti z roku 2014 zdvojnásobenie existujúcej stratégie a priblíženie Ukrajiny k NATO. Aliancia začala s výcvikom ukrajinskej armády v roku 2014 a počas nasledujúcich ôsmich rokov vycvičila v priemere 10 000 vojakov ročne. V decembri 2017 sa Trumpova administratíva rozhodla poskytnúť Kyjevu „obranné zbrane“. Ostatné krajiny NATO čoskoro nasledovali príklad a dodali Ukrajine ešte viac zbraní. Okrem toho sa ukrajinská armáda, námorníctvo a letectvo začali zúčastňovať spoločných vojenských cvičení so silami NATO. Snahy Západu vyzbrojiť a vycvičiť ukrajinskú armádu z veľkej časti vysvetľujú, prečo si v prvom roku vojny počínala tak dobre proti ruskej armáde. Titulok Wall Street Journal z apríla 2022 znel: „Tajomstvo vojenského úspechu Ukrajiny: roky výcviku NATO“.

Odhliadnuc od pokračujúceho úsilia Aliancie premeniť ukrajinskú armádu na schopnejšiu bojovú silu schopnú operovať po boku síl NATO, v roku 2021 sa na Západe obnovilo nadšenie pre prijatie Ukrajiny do NATO. Zároveň prezident Zelenskyj, ktorý nikdy neprejavil veľké nadšenie pre začlenenie Ukrajiny do aliancie a bol zvolený v marci 2019 na platforme, ktorá vyzývala na spoluprácu s Ruskom pri riešení prebiehajúcej krízy, začiatkom roka 2021 obrátil kurz a neschválil len členstvo Ukrajiny v NATO, ale zaujalaj tvrdý postoj voči Moskve.

Prezident Biden, ktorý vstúpil do Bieleho domu v januári 2021, dlho podporoval prijatie Ukrajiny do NATO a bol superjastrabom čo sa tyka Ruska. Niet divu, že 14. júna 2021 vydalo NATO na svojom výročnom summite v Bruseli komuniké, v ktorom sa uvádza: „Opätovne potvrdzujeme rozhodnutie prijaté na samite v Bukurešti v roku 2008, aby sa Ukrajina stala členom Aliancie. 1. septembra 2021 navštívil Biely dom, kde Biden jasne povedal, že Spojené štáty sa „zaviazali“ „podporovať euroatlantické ašpirácie Ukrajiny“. Dňa 10. novembra 2021 minister zahraničných vecí Antony Blinken a jeho ukrajinský náprotivok Dmytro Kuleba podpísali dôležitý dokument – „Chartu strategického partnerstva medzi USA a Ukrajinou“. Cieľom oboch strán je podľa dokumentu „podčiarknuť záväzok uskutočniť na Ukrajine hlboké a komplexné reformy potrebné na plnú integráciu do európskych a euroatlantických inštitúcií „Vyhlásenie z Bukurešťského samitu z roku 2008“.

Niet pochýb o tom, že Ukrajina bola na dobrej ceste stať sa členom NATO do konca roku 2021. Niektorí priaznivci tejto politiky však tvrdia, že Moskva sa tohto výsledku nemusí obávať, pretože „NATO je obranná aliancia a nepredstavuje pre Rusko hrozbu“. Ale takto si Putin a iní ruskí politici o NATO nemyslia a záleží na tom, čo si myslia. Skrátka, niet pochýb o tom, že Moskva vnímala vstup Ukrajiny do NATO ako existenčnú hrozbu, ktorú nemožno tolerovať.

PO DRUHÉ, značný počet vplyvných a vysoko rešpektovaných osobností na Západe pred vojnou uznalo, že rozšírenie NATO – najmä na Ukrajinu – bude ruské vedenie považovať za smrteľnú hrozbu a v konečnom dôsledku povedie ku katastrofe.

William Burns, ktorý teraz vedie CIA, ale v čase summitu NATO v Bukurešti v apríli 2008 bol veľvyslancom USA v Moskve, napísal poznámku vtedajšej ministerke zahraničných vecí Condoleezze Riceovej, v ktorej načrtol ruské úvahy o prijatí Ukrajiny do skupiny, ktorú opisuje Aliancia. stručne. „Vstup Ukrajiny do NATO,“ napísal, „je najjasnejšia zo všetkých červených čiar pre ruskú elitu (nielen Putina). Za viac ako dva a pol roka, čo hovorím s kľúčovými ruskými hráčmi, od agitátorov v temných zákutiach Kremľa až po najtvrdších Putinových liberálnych kritikov, som ešte nenašiel nikoho, kto by považoval prijatie Ukrajiny do NATO za niečo iné ako priamu výzvu ruským záujmom.“ Povedal, že NATO „by bolo vnímané ako strategická rukavica. Dnešné Rusko na to zareaguje. Rusko-ukrajinské vzťahy by boli pozastavené… To by vytvorilo úrodnú pôdu pre ruské zasahovanie na Kryme a východnej Ukrajine.

Burns nebol jediným západným tvorcom rozhodnutí v roku 2008, ktorý uznal, že prijatie Ukrajiny do NATO je spojené s nebezpečenstvom. Nemecká kancelárka Angela Merkelová aj francúzsky prezident Nicolas Sarkozy sa na summite v Bukurešti vyjadrili proti členstvu Ukrajiny v NATO, pretože vedeli, že by to Rusko znepokojilo a nahnevalo. Merkelová nedávno vysvetlila svoje odmietnutie: „Bola som si veľmi istá… že to Putin jednoducho nedovolí. Z jeho pohľadu by to bolo vyhlásenie vojny.“

Aby sme to posunuli ešte o krok ďalej, mnohí americkí politici a stratégovia sa vyslovili proti rozhodnutiu prezidenta Clintona o rozšírení NATO v 90. rokoch, keď sa o rozhodnutí ešte len diskutovalo. Týmto odporcom bolo od začiatku jasné, že ruské vedenie to bude považovať za ohrozenie svojich životných záujmov a že táto politika nakoniec povedie ku katastrofe. Na zozname odporcov sú prominentné osobnosti establishmentu ako George Kennan, minister obrany prezidenta Clintona William Perry a jeho predseda Zboru náčelníkov štábov generál John Shalikashvili, Paul Nitze, Robert Gates, Robert McNamara, Richard Pipes a Jack Matlock, aby sme vymenovali aspoň niektoré mená.

Logika Putinovho postoja by mala byť úplne zrozumiteľná pre Američanov, ktorí sa už dlho hlásia k Monroeovej doktríne. To hovorí, že žiadna vzdialená veľká mocnosť nemôže uzavrieť spojenectvo s krajinou na západnej pologuli a umiestniť tam svoje vojenské sily. Spojené štáty by považovali takýto krok za existenčnú hrozbu a urobili by všetko pre to, aby túto hrozbu odstránili. To sa, samozrejme, stalo aj počas kubánskej raketovej krízy v roku 1962, keď prezident Kennedy dal Sovietom jasne najavo, že ich jadrové rakety musia byť stiahnuté z Kuby. Putin je hlboko ovplyvnený rovnakou logikou. Veľmoci predsa nechcú, aby sa na ich dvore usadili vzdialené veľmoci.

PO TRETIE: Ústredný význam hlbokého strachu Ruska zo vstupu Ukrajiny do NATO ilustrujú dve udalosti od začiatku vojny.

Počas istanbulských rokovaní, ktoré sa uskutočnili hneď po začatí invázie, Rusi dali jasne najavo, že Ukrajina musí akceptovať „trvalú neutralitu“ a nemôže vstúpiť do NATO. Ukrajinci bez vážnejšieho odporu prijali požiadavku Ruska, iste preto, že vedeli, že inak by nebolo možné ukončiť vojnu. Nedávno, 14. júna 2024, Putin predložil dve požiadavky, ktoré musí Ukrajina splniť, kým bude súhlasiť s prímerím a začne rokovania o ukončení vojny. Jednou z týchto požiadaviek bolo, aby Kyjev „oficiálne“ vyhlásil, „že sa vzdáva svojich plánov na vstup do NATO“.