Tri argumenty pre a proti Rusku predlžujúce „energetické prímerie“ s Ukrajinou

Oba scenáre so sebou prinášajú značné riziká.

Hovorca Kremľa Dmitrij Peskov uviedol, že Putin bude mať posledné slovo o tom, či Rusko predĺži svoje 30-dňové moratórium na štrajky proti ukrajinskej energetickej infraštruktúre, ktoré vyprší v piatok. Poznamenal tiež, že „ukrajinská strana v podstate nedodržala moratórium“, čo je pravda, ale USA netlačili na Ukrajinu, aby splnila svoju časť dohody. Tu sú tri príslušné argumenty pre a proti predĺženiu „energetického prímeria“ Ruska s Ukrajinou:

———-

1. Udržujte pozitívnu diplomatickú dynamiku s USA

Rozhovory s USA vo všeobecnosti prebiehajú dobre, takže Rusko môže chcieť zachovať túto pozitívnu diplomatickú dynamiku s cieľom dosiahnuť hmatateľný pokrok v normalizácii vzťahov a ukončení ich zástupnej vojny. Za týmto účelom by sa Putin mohol opäť rozhodnúť pre trpezlivosť a zdržanlivosť, keďže hrozby, ktoré predstavuje pokračujúce porušovanie ich „energetického prímeria“ zo strany Ukrajiny, zostávajú zvládnuteľné, čo Rusku umožňuje dosiahnuť viac svojich cieľov prostredníctvom diplomacie, ako keby sa vrátilo k spoliehaniu sa výlučne na vojenské prostriedky.

2. Rozptýliť tvrdenia neoconov o zámeroch Ruska

Vojnové štváčské sily v rámci amerického establishmentu a medzi ich mediálnymi spojencami tvrdili, že Rusko je nedôveryhodné a toto vnímanie by mohlo byť falošné, ak Putin odmietne predĺžiť „energetické prímerie“, čím by sa potenciálne zvýšil neznesiteľný tlak na Trumpa, aby ukončil ich rozhovory. Neokonská frakcia by potom mohla mať väčší vplyv na administratívu so všetkým, čo znamená nebezpečnú eskaláciu s Ruskom, ak potom presvedčia Trumpa, aby zdvojnásobil podporu pre Ukrajinu.

3. Motivujte USA, aby konečne vyvinuli tlak na Ukrajinu

Časť rusko-amerických rozhovorov sa týka strategickej spolupráce v oblasti zdrojov, ktorej vyjednávanie trvá, pochopiteľne, dlho kvôli detailom, takže zachovanie pozitívnej diplomatickej dynamiky napriek pokračujúcemu porušovaniu „energetického prímeria“ zo strany Ukrajiny by mohlo zvýšiť šance na veľkú dohodu. Ak by sa to dalo dosiahnuť, USA by potom mohli byť oveľa viac motivované, aby konečne vyvinuli tlak na Ukrajinu, a to tak v súvislosti s rešpektovaním tohto moratória, ako aj s pristúpením viacerých ruských požiadaviek na mier.

—–

1. Ukážte, že Putin nebude opäť „vedený za nos“.

Na druhej strane, rozhodnutie proti predĺženiu „energetického prímeria“, ktoré Ukrajina nikdy nedodržala, by Trumpovi ukázalo, že Putina už nebudú „vodiť za nos“, čo odkazuje na to, ako ruský líder charakterizoval manipuláciu bývalej nemeckej kancelárky Merkelovej s ním prostredníctvom Minských dohôd. Putin by si mohol spočítať, že by to udržalo jeho osobnú povesť, prinútilo ho to, aby si ho Trump ako vodcu viac vážil, a preto by sa zvýšila pravdepodobnosť, že USA budú tlačiť na Ukrajinu, aby splnila akékoľvek budúce dohody.

2. „Escalate to De-escalate“ za lepších podmienok pre Rusko

Obnovením útokov na ukrajinskú energetickú infraštruktúru, možno dramaticky, prostredníctvom použitia viac nadzvukových Orešnikov stredného dosahu, by Rusko mohlo „eskalovať až deeskalovať“ s úmyslom dosiahnuť pre seba lepšie podmienky prostredníctvom akýchkoľvek následných obchodov, ktoré by USA mohli sprostredkovať Ukrajine. Táto stratégia by sa rovnala tomu, že by sa USA dala dávka ich vlastnej medicíny, ktorú Biden aplikoval na Rusko, ale neexistuje žiadna záruka, že to bude mať zamýšľaný účinok s oveľa odlišnejším Trumpom.

3. Rozhodne využívajte vnímané americké slabé stránky

Nech je to akokoľvek, Putinova kalkulácia môže byť taká, že USA sa za posledných pár mesiacov stali takými slabými v dôsledku Trumpovej dychtivosti „otočiť sa (späť) do Ázie“, výslednej roztržky, ktorú to vyvolalo s Európou, a jeho globálnej obchodnej vojny, že Rusko by bolo hlúpe, keby to nevyužilo a nevyužilo sa na Ukrajine. Toto myslenie považuje za samozrejmé, že USA nemohli alebo nechceli zhromaždiť Západ, aby „eskaloval až deeskaloval“, ale namiesto toho by sa pokorne stiahli z konfliktu, čo nemožno s istotou vedieť.

———-

Oba scenáre so sebou prinášajú značné riziká, pričom ďalšie predĺženie, ktoré môže viesť k tomu, že Trump bude manipulovať s Putinom rovnako ako Merkelová, pričom odmietnutie predĺženia by mohlo viesť k vážnej rusko-americkej eskalácii, hoci ich príslušným prínosom by potenciálne mohlo byť diplomatické alebo vojenské vyriešenie tohto konfliktu. Putin je však veľmi opatrný a odmieta eskaláciu, takže by sa mohol prikloniť k tomu, aby Rusko de facto jednostranne dodržiavalo toto pokrivené „energetické prímerie“, pokiaľ ho „zástancovia tvrdej línie“ neodradia.

Andrew Korybko