Stručná odpoveď agentovi Šnídlovi: dvorného propagandistu Denníka N opäť trápi, prečo vraj vyťahujem Irak, keď sa hovorí o Ukrajine. Nuž práve preto, lebo je to rovnaké porušenie medzinárodného práva, ktoré však takíto darebáci nie sú schopní odsúdiť. Ja som inváziu na Ukrajinu odsúdil ikskrát, prečo útok na Juhosláviu, Irak atď. nie sú schopní odsúdiť propagandisti typu Šnídl, ale aj Ondrejcsák, Korčok alebo Weiss? Pretože tieto zločiny podporovali, pretože sa verejnosti pokúšajú vnútiť falošný naratív, že rozklad medzinárodného poriadku začalo Rusko, a nie americké imperiálne vojny. Šnídl sa ako každý propagandista vyhovára, že veď o vojenskej agresii v Iraku boli napísané tony článkov, tak prečo by ju mal odsúdiť práve on? Chápete to donebavolajúce pokrytectvo? V skutočnosti je takýto postoj definíciou propagandy – snažiť sa prekryť nepríjemnú pravdu tým, že poukazujete len na jej jeden aspekt, kým ďalšiu rovnako podstatnú časť zamlčíte. Keď to, čo odsudzujete u Rusov, tolerujete alebo dokonca podporujete u Američanov, Saudov alebo Izraelčanov. Preto ma tieto propagandistické úderky neustále, opakovane až nezmyselne nútia odsúdiť vojnu na Ukrajine (keďže som to urobil už ikskrát, vari častejšie ako oni), aby tým prehlušili vlastné svedomie a nemuseli sme sa baviť o ich vlastných zlyhaniach. Ale to sú spojené nádoby. Príčina a následok. Bez jedného nepochopíme druhé. A hlavne bez jedného nevyriešime druhé.
A vtip na záver: Šnídl sa pokúša obhajovať opodstatnenosť „whataboutizmu“ tým, že to uvádza – wikipédia! Ten najpochybnejší zdroj, pred ktorým vás varuje každá seriózna univerzita. A nadôvažok sa dozvieme, že vynálezcom pojmu „ačohentizmus“ je ďalšie arciknieža propagandy, „akademik“ Juraj Smatana. Viac k tomu netreba dodať. Títo neboráci sa zosmiešňujú sami. Vari len drobná poznámka na záver: keď treba riešiť slintačku a krívačku a Šnídl pripomína premiérovi Ficovi jeho postoje z covidovej éry, to už nie je ačohentizmus? To už je inéééé? Ale to je tiež typické pre tupých propagandistov: skôr či neskôr sa chytia do vlastnej pasce. Výmysel „ačohentizmu“ im len účelovo slúži na to, aby nemuseli čeliť nepríjemným argumentom protivníka. Len mi je záhadou, prečo takýchto nebezpečných demagógov bez vzdelania a kvalifikácie, ktorí našim deťom vymývajú mozgy a otupujú ich schopnosť kritického myslenia, púšťajú čo i len za prah akejkoľvek školy. Majte príjemný víkend.
Eduard Chmelár
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.