Tento moment pravdy by dokonca mohol nastať skôr, ako sa očakávalo, a tak prinútiť Putina ku kompromisu alebo eskalácii skôr, než sa úplne rozhodne v oboch smeroch.
Trump v rozhovore pre NBC News povedal, že „Ak Rusko a ja nie sme schopní uzavrieť dohodu o zastavení krviprelievania na Ukrajine a ak si myslím, že to bola chyba Ruska – čo nemusí byť – ale ak si myslím, že to bola chyba Ruska, zavediem sekundárne clá na ropu, na všetku ropu prichádzajúcu z Ruska. To by znamenalo, že ak kúpite ropu z Ruska, nebudete môcť obchodovať s 25 % ropy v Spojených štátoch. 25- až 50-bodové clo na všetku ropu.
NBC News to interpretovalo ako narážku na to, čím sa predtým vyhrážal na sociálnych sieťach v súvislosti s uvalením sekundárnych sankcií na tých, ktorí nakupujú ropu z Venezuely. Napísal , že „každá krajina, ktorá nakupuje ropu a/alebo plyn z Venezuely, bude nútená zaplatiť Spojeným štátom clo vo výške 25 % na akýkoľvek obchod, ktorý s našou krajinou uskutočnia“ . Čo sa týka Ruska, zvýšilo by to clá na Čínu a Indiu, z ktorých prvá je už v obchodnej vojne s USA, zatiaľ čo druhá sa jej chce vyhnúť.
Presne to naznačil bývalý americký vyslanec pre Ukrajinu a Rusko Keith Kellogg začiatkom februára v rozhovore pre New York Post, ktorý sa tu vtedy analyzoval. Z toho vyplývalo, že takéto hrozby by mohli stačiť na to, aby prinútili Rusko k dohode o Ukrajine napriek akýmkoľvek obavám, ktoré by Putin mohol mať. Dôsledkom toho, že tak neurobia, by mohlo byť ich dodržiavanie sekundárnych sankcií USA a všetko, čo by mohlo znamenať pre ruskú ekonomiku, ak by bola o tieto príjmy pripravená.
India je náchylnejšia na túto formu amerického tlaku, zatiaľ čo Čína by mohla odolať z dôvodov vysvetlených tu, v takom prípade by sa Rusko mohlo stať neúmerne závislým od Číny, čo by viedlo k fait accompli de facto štatútu juniorského partnerstva, ktorému sa Putin snažil zo všetkých síl vyhnúť. V súlade s tým to môže byť len India, ktorá sa pokúsi prinútiť Rusko k dohode o Ukrajine, zatiaľ čo Čína nemusí urobiť to, čo Trump očakáva, namiesto toho otvorene vzdorovať jeho sekundárnym sankciám, ak budú potom uvalené.
Táto analýza sa tu stručne dotýka piatich dôvodov, prečo by Rusko mohlo prijať alebo odmietnuť prímerie na Ukrajine, pričom je čoraz pravdepodobnejšie, že Trump by mohol čoskoro zvýšiť tlak na Putina, aby sa rozhodol, najmä potom, čo tiež práve povedal, že na to existuje „psychologický termín“. Podľa jeho slov, ktoré nasledovali hneď po rozhovore pre NBC News: „Je to psychologický termín. Ak si myslím, že nás oťukávajú, nebudem z toho šťastný.“
Deň predtým strávil Trump značnú časť dňa golfom s fínskym prezidentom Alexandrom Stubbom, ktorý sa s médiami podelil o svoj dojem z prístupu svojho kolegu k Rusku. Ako povedal: „Keď s niekým strávite sedem hodín, získate aspoň intuíciu o smere, ktorým sa uberáme… Polovičné prímerie prerušilo Rusko a myslím si, že Amerike a podľa mňa aj prezidentovi Spojených štátov dochádza trpezlivosť s Ruskom.“
Toto hodnotenie je v súlade s tým, čo Trump povedal NBC News nasledujúci deň a jeho neskorším vtipom o „psychologickom termíne“ na ukončenie rozhovorov s Putinom. Uprednostňovanie sankcií ako nástroja zahraničnej politiky zo strany amerického lídra by preto mohlo vstúpiť do hry proti Rusku presne tak, ako sa predpokladalo začiatkom februára po Kelloggovom citovanom rozhovore. Tento moment pravdy by dokonca mohol nastať skôr, ako sa očakávalo, a tak prinútiť Putina ku kompromisu alebo eskalácii skôr, než sa úplne rozhodne v oboch smeroch.
Andrew Korybko
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.