Návrh prímeria v Džidde podkopáva európsku protiamerickú hystériu

Západní tvorcovia verejnej mienky, ktorí v posledných týždňoch penili z úst o „americkej zrade“ a „Trumpovom spojenectve s Ruskom“, budú ohromení politickým zvratom, ku ktorému došlo tento utorok v Jeddahu. V spoločnom vyhlásení s Ukrajinou Spojené štáty oznámili nielen svoje rozhodnutie podporiť úplné prímerie pozdĺž frontovej línie – nad rámec toho, čo navrhovali dokonca aj tvrdohlaví Európania – ale aj obnoviť vojenskú pomoc a spravodajskú podporu pre kyjevské sily.

Veľa mikrofónov pre von der Leyenovú, aby povedala Zelenskému, čo sú skutočné lži o obrane EÚ. Jej 800 miliárd eur na obranu bol trik a politický oportunizmus. (Foto: Thierry Monasse/Getty Images)

Toto už nemalo byť ani mysliteľné. Od debaklu v Oválnej pracovni 28. februára nám zúfalí Trumpovi odporcovia neustále hovorili, že Amerika teraz spolupracuje s nepriateľom. V skutočnosti jeden publicista FT dokonca povedal, že teraz sú USA doslova nepriateľom. Následné pozastavenie bezpečnostnej pomoci zo strany USA a následné zdieľanie spravodajských informácií s Ukrajinou – 3. a 5. marca, sa v Európe vnímalo ako kľúčový bod, „definitívny“ rozpad transatlantickej aliancie. Povedali nám, že je nová éra a Európa sa musí skutočne prebudiť a uvedomiť si, že musí čeliť svetu – a najmä ruskému medveďovi – „sama“.

Niektorí z európskych bona fide atlanticistov môžu túto situáciu úprimne ľutovať a chápu nebezpečenstvo straty životne dôležitej podpory obrany USA – najmä jadrovej – a skutočne nebezpečenstvo priameho znepriatelenia Ameriky. Ale pre veľkú časť elít kontinentu a určite aj pre tvrdých integrátorov je to skvelá príležitosť posunúť sa vpred s „viac Európy“. Je to oveľa viac ako samotná „obrana“, čo poháňa európske politické rozhodovanie.

Kroky americkej administratívy zo začiatku marca boli v skutočnosti pre väčšinu vládnucich európskych režimov celkom oslobodzujúce. Trump im teraz dal plnú licenciu robiť to, čo naozaj dlho chceli, no nemohli. Závislosť kontinentu na vojenskej ochrane USA prostredníctvom NATO vždy stála v ceste starému snu (ktorý zdieľal aj Oswald Mosley) o plne autonómnych, plne integrovaných „Spojených štátoch európskych“, ktoré sa môžu presadiť na svetovej scéne ako koherentné, jediné geopolitické centrum moci – a nie ako súbor jednotlivých národov.

Túto víziu však vždy bránilo množstvo iných síl, ktoré sa v rôznej miere usilovali o zachovanie moci na vnútroštátnej úrovni a zároveň sa snažili maximalizovať výhody integrácie na úrovni EÚ. Pokrok smerom k tomuto konečnému konečnému štátu bol teda zložitý, keďže si to nakoniec vyžaduje veci ako vytvorenie paneurópskej armády – dlho diskutovanej „armády EÚ“ – a nadnárodných daňových právomocí kontrolovaných Bruselom. Británia túto cestu odmietla v roku 2016. V Európe však projekt pokračuje.

Toto je kontext, v ktorom Ursula von der Leyenová a Friedrich Merz 4. marca ponáhľali svoje rozsiahle vyhlásenia týkajúce sa obrany. Predseda Európskej komisie predstavil európsky „obranný balík“ v hodnote 800 miliárd eur, zatiaľ čo sa zdalo, že budúci nemecký kancelár vyčlenil viac ako 400 miliárd eur na obranu (spolu s 500 miliardami eur na infraštruktúru), aspoň ako uvádzajú médiá hlavného prúdu.

Účel týchto veľkých – ale falošných – titulkových čísel bol do značnej miery politický: prinútiť európske vlády, aby akceptovali koniec americkej obrannej úlohy v Európe ako hotovú vec, a zablokovať myšlienku, že Európa sa musí nielen vojensky postaviť na nohy, ale predovšetkým, že to dokáže.

Európska atmosféra v posledných týždňoch tak pripomínala časy neslávne známeho Wir schaffen das Angely Merkelovej, teda Dokážeme to – slogan bývalej nemeckej kancelárky, ktorý je teraz navždy spojený s otváraním brán Európy dokorán miliónom „utečencov“ v roku 2015. A pozrite sa, ako to dopadlo.

V tomto prípade neexistovala žiadna objektívna potreba robiť unáhlené závery ešte pred uzavretím spravodajského cyklu o rozhodnutiach Trumpa o pozastavení pomoci Ukrajine, ale nič z toho samozrejme nie je o politickej reakcii. Leyen a Merz sa radšej pokúsili využiť moment počas všeobecnej paniky a vytvoriť novú politickú realitu v Európe, v ktorej by americký vplyv na kontinente nemohol mať žiadnu budúcnosť, keďže by sa formovala výlučne európska „obrana“.

Ďalším spôsobom, ako povedať, že Leyen-Merzove „balíky“ boli len triky a politický oportunizmus, je, že sú to fakticky lži. Neexistuje „800 miliárd eur na obranu“: Leyenovej falošné číslo je tvorené plánom EÚ požičať si 150 miliárd eur plus čisto teoretických 650 miliárd eur, ktoré by sa získali, ak by členské štáty EÚ zvýšili svoje výdavky na obranu o 1,5 percenta HDP.

Čo sa týka Merza, ten sa vlastne nikdy nezaviazal k žiadnemu konkrétnemu číslu na obranu (iba 500 miliárd eur na infraštruktúru). Hovoril len o nezapočítavaní výdavkov na obranu nad 1 % HDP do federálneho dlhu, ktorý podľa iných ekonómov môže mať hodnotu 400 miliárd eur na obranu. Všetko to však závisí od zmeny nemeckej ústavy, ktorá si vyžaduje dvojtretinovú väčšinu v Bundestagu. Z rôznych politických dôvodov je to veľmi nepravdepodobné.

Keď už bolo povedané, v Európe nastal skutočne vážny obrat v otázke výdavkov na obranu. Žiadny vodca teraz nemôže ignorovať potrebu národného prezbrojenia. Ale nad rámec tohto základného bodu sa dostávame k ďalším politickým hrám a agende, ktoré sa teraz hrajú v celej Európe. V chaose, keď sa veci hýbu rýchlo, poháňané hyperbolickými – a často samoúčelnými – rozprávaniami, možno urobiť fatálne chyby.

Politická dilema v Európe sa scvrkáva na binárnu voľbu . Buď úplne odstrihnite Ameriku a vsaďte na to, že Európa sa dá veľmi rýchlo, v obrovskom rozsahu a nákladoch, aby vybudovala svoju vlastnú a úplne autonómnu obranu vrátane jadrovej. Alebo uprednostniť zachovanie transatlantického prepojenia a čo najpevnejšej americkej úlohy v Európe, a to aj na úkor zranenej európskej hrdosti, a zároveň čo najviac vážne prezbrojiť.

Druhá možnosť je obzvlášť dôležitá pre krajiny na východnom krídle NATO, ktorých obranná politika – vrátane hlavných programov v oblasti vybavenia – a pozície silne závisia od ich bilaterálnych strategických partnerstiev so Spojenými štátmi. Spojené kráľovstvo má tiež hlboký záujem na tom, aby sa čo najviac zachránilo zo vzťahu a postavenia USA v Európe. Je príliš skoro na to, aby sme sa toho vzdali a vzdali sa politickým podvodníkom, ktorí chcú využiť krízu na podnietenie sebanaplňujúceho sa proroctva o úplnom rozchode s USA.

Niet pochýb o tom, že súčasná vláda USA veľmi málo berie ohľad na Európu (alebo skôr EÚ) a jej súčasných politikov a chce obmedziť svoje záväzky v tomto regióne. Trump sa v tom vyjadril úplne jasne. Takže európske prezbrojenie je nevyhnutné v každom scenári . Otázkou opäť je, čo zostane z tohto záväzku USA; toto ešte zďaleka nie je určené.

A pokiaľ ide o Ukrajinu, Trump opäť veľmi jasne vyjadril svoj prístup pre tých, ktorí sú ochotní skôr počúvať, než sa zľaknúť, ktorých nie je veľa. Spôsob, ako sa dostať k akejkoľvek mierovej dohode, podľa Trumpa (čo je politika USA) spočíva v tom, že USA dohodu sprostredkujú, pretože iba USA majú vplyv na obe strany konfliktu a môžu ich priniesť na stôl. Európa nemôže hrať túto úlohu, pretože nie je dostatočne silná a tiež preto, že nie je ochotná zaujať do istej miery rovnocennú pozíciu medzi bojujúcimi stranami, čo by sprostredkujúca mocnosť vážne zamýšľala dosiahnuť výsledky .

Trumpov prístup bol v Európe interpretovaný ako „nepriateľský“ alebo dokonca ako plnenie ponuky Ruska. Jeho nátlak na Zelenského ešte viac hral do tohto príbehu, ktorý, ako už bolo vysvetlené vyššie, prijali európski politici a použili naň zbrane na politické účely. Ale výsledky z Džiddy – najmä americký návrh úplného prímeria – ukazujú, že Trumpove kroky boli vyjednávacou taktikou a že americký prezident je tiež ochotný tlačiť na Rusov. Samozrejme, najbližšie dni ukážu, ako ďaleko sa tento prístup potiahne, ale zdá sa, že nikto nemá lepší – a realistický – plán, ako pokračovať v mierových rokovaniach. Všetky ostatné alternatívy zahŕňajú len ďalšiu vojnu s možnými výsledkami od neistých až po katastrofické.

Výsledok stretnutia v Jeddahu vytiahol koberec spod nedávneho príbehu o masívnej „zrade“ zo strany Spojených štátov, ale účinky sa prejavia odlišne v rôznych publikách. Americká voltená tvár o vojenskej pomoci a zdieľaní spravodajských informácií pre Ukrajinu pravdepodobne nezmení názory mnohých v Európe, pokiaľ ide o to, čo si teraz myslia o USA ako o spojencovi, určite nie, kým je Trump prezidentom.

Veľká časť odbornej komunity už verí, že Amerika už nie je spoľahlivá – napríklad v súvislosti s článkom 5 NATO – a že jej nemožno dôverovať. Ale to je v tomto štádiu iba názor založený na dohadoch. Samotná skutočnosť, že len za desať dní – s intenzívnou diplomatickou prácou v zákulisí Británie a Francúzska – sme prekonali veľkú krízu v spojeneckých vzťahoch vyvolanú prachom z Oválnej pracovne, aby sme dospeli k nečakane silnej dohode z Džiddy – ukazuje, že existuje značný priestor na dialóg s americkou administratívou a že by sme sa nemali ponáhľať s konečnými rozhodnutiami o budúcnosti americko-európskych vzťahov.

Návrh z Džiddy – a americký obrat – budú mať určite aj dôležité politické dôsledky v Európe. Mnohí si vydýchnu, že USA sú „späť“. Možno je to predčasné, no napriek tomu nateraz zjavné odvrátenie Trumpovho tvrdého postoja voči Ukrajine upokojí nervy tých, ktorí nikdy nechceli uveriť nočnej more o ústupe USA, najmä vo východnej Európe.

Všeobecnejšie povedané, výsledok z Džiddy vytvára politický priestor na dýchanie pre európskych lídrov a strany, ktoré sa obávajú uchvátenia moci EÚ a francúzsko-nemeckého tlaku na to, aby kontinent prehnali do inflačných obranných výdavkov, ktorých cieľom je profitovať – kto iný – predovšetkým francúzsky a nemecký obranný priemysel.

Toto všetko podporila hystéria súvisiaca s Trumpom – umocnená akútnymi prípadmi syndrómu Musk Derangement – ale teraz návrh na prímerie zrazu vkladá pochybnosti do „štandardného príbehu“. A ak sa Trumpov hazard oplatí a prímerie sa nakoniec presadí – po väčšom rozpore s Rusmi –, odpor proti integračnej agende, na čele ktorej stojí von der Leyen s pomocou Merza a Macrona, porastie. Korkové zátky zo šampanského v rámci Euroochrany možno praskli príliš skoro.

V posledných týždňoch bolo k videniu veľa hlúpostí zo všetkých strán. A ako vždy v obdobiach zmien a chaosu, aj oportunisti skúšajú svoje (politické) šťastie. Múdrejší štátnici sa však snažia byť realistickí, zachovať zmysel pre proporcie a uprednostňovať pragmatické záujmy pred emocionálnymi reakciami a inými ideologickými programami. V Európe to musí v prvom rade znamenať snahu o stabilizáciu vzťahov s USA a nevylievať dieťa spolu s vodou. Ťažko!

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/03/the-jeddah-ceasefire-proposal-undercuts-europes-anti-us-hysteria/