Hodnotenie údajne predpokladaného konca zápasu ruských „otužilcov“ na Ukrajine

Aj keď skutočne môžu existovať niektorí ruskí zástancovia tvrdej línie, ktorí si myslia, že mierové rozhovory by mali byť len úskokom na získanie času na získanie ďalších vojenských ziskov, takéto postoje neodrážajú postoj Kremľa, napriek tomu sa WaPo pokúsilo nesprávne interpretovať správu tohto tajomného think-tanku ako niečo, čo stojí za to brať vážne.

Washington Post (WaPo) tento týždeň uverejnil článok o tom, ako „Dokument pripravený pre Kremeľ načrtáva tvrdý vyjednávací postoj“, ktorý sa údajne zakladá na správe nemenovaného think-tanku napojeného na FSB zo začiatku februára, ktorá bola zverejnená pred rokovaniami v Rijáde. Keďže samotná údajná správa nebola zahrnutá v ich článku a dokonca ani názov think-tanku, ktorý ju údajne vytvoril, nie je možné určiť jej pravdivosť. V každom prípade, tu je to, čo autor(i) navrhli:

* Uprednostniť normalizáciu rusko-amerických vzťahov;

* Navrhnúť prístup USA k minerálom vzácnych zemín v Donbase;

* Súhlaste s tým, že nebudete vysielať Orešniky v Bielorusku, ak USA nerozmiestnia nové systémy v Európe;

* Zastavte dodávky zbraní štátom „nepriateľským“ k USA, ak USA zastavia dodávky zbraní Ukrajine;

* Zhoršiť napätie USA s Čínou a EÚ;

* Vylúčenie riešenia konfliktu najskôr do roku 2026;

* Úplne rozložiť súčasnú ukrajinskú vládu;

* Trvať na oficiálnom uznaní ruskej kontroly nad novými regiónmi;

* Vyčleniť nárazníkové zóny na severovýchodnej a juhozápadnej Ukrajine (konkrétne sa spomína Odesa);

* Postaviť sa proti akýmkoľvek plánom na udržanie mieru, vrátane nezápadných;

Z vyššie uvedeného sa zdá, že modus operandi sa dostáva na dobrú stranu USA prostredníctvom diplomacie a ekonomických dohôd, pričom súčasne pracuje na zhoršení vzťahov USA s dvoma ďalšími veľmocami, ktoré sa najviac zaujímajú o tento konflikt, Čínou a EÚ. Nie je jasné, ako by sa dala dosiahnuť druhá časť, keďže informačná vojna má v tomto smere veľmi reálne limity, no v každom prípade sú tieto prístupy určené na uľahčenie politických (rozpad vlády) a bezpečnostných (nárazníková zóna) cieľov na Ukrajine.

Čo sa týka týchto cieľov, budú si vyžadovať trvalý vojenský tlak, aby mali nejakú šancu na úspech, teda návrh vylúčiť riešenie konfliktu najskôr do roku 2026. To považuje za samozrejmé, že Rusko bude pokračovať v napredovaní a že Trump nebude „eskalovať až deeskalovať“, čo by mohlo mať podobu hrozby nasadenia amerických jednotiek v najdramatickejšom prejave, aby si vynútil kompromis. Predpokladá sa, že Trump by mohol napumpovať Ukrajinu nanajvýš zbraňami, ale Rusko to nezastaví.

Súvisiacim predpokladom je, že medzinárodné spoločenstvo oficiálne uzná ruskú kontrolu nad novými regiónmi a že všetky plány na udržanie mieru, vrátane nezápadných, budú zmarené. Rusko môže reálne urobiť len málo, aby presvedčilo takmer 200 krajín, aby zosúladili svoju politiku s vlastnou v tejto veľmi citlivej otázke, pričom by muselo byť ochotné bombardovať cudzie sily, vrátane tých nezápadných, aby zmarili akékoľvek plány na udržanie mieru. To všetko preto vychádza ako zbožné prianie.

Iste, predchádzajúce návrhy môžu byť hypoteticky implementované, ale sú založené na kombinácii šťastia a predpokladov. To neznamená, že sú nemožné, len že sú nepravdepodobné bez jasne definovanej cesty a podľa hodnotenia tejto záhadnej správy think tanku WaPo žiadna neexistuje. Napriek tomu, za predpokladu, že dokument je skutočný, niektoré jeho časti sú pragmatické a mohli by pomôcť posunúť ambicióznejšie časti, ak Rusko zahrá správne.

Napríklad normalizácia vzťahov s USA, uzavretie strategických zdrojov a súhlas s protihodnotou za rakety a zbrane by mohli vytvoriť dôveru potrebnú na diskusiu o iných cieľoch. Trump by potom mohol byť oveľa ústretovejší k ruskému návrhu na úplné rozloženie súčasnej ukrajinskej vlády, ktorá je žumpou korupcie spojenej s jeho demokratickými nepriateľmi, a na diskusiu o demilitarizovaných nárazníkových zónach, ako je „Trans-Dneper“, ktorá tu bola navrhnutá.

V prípade, že sa dosiahne oboje, potreba mierových síl by mohla zmiznúť, pretože nová ukrajinská vláda by nebola revanšistická a nárazníkové zóny by mohli každého budúceho odradiť od pokusu o znovudobytie strateného územia ich krajiny, čím by sa splnili hlásené ciele zástancov tvrdej línie. Aby sa to však stalo, Rusko musí rokovať s USA v dobrej viere namiesto toho, aby využívalo diplomaciu na získanie času na vojenské zisky, ako to ten tajomný think-tank silne naznačoval, že by to malo urobiť.

V tom je hlavný dôvod, prečo by sa k správe WaPo o návrhoch tohto nemenovaného inštitútu malo pristupovať skepticky, keďže sa zhodou okolností zhoduje so správou Bloombergu zo začiatku týždňa, v ktorej sa uvádza, že Putin to s mierovými rozhovormi nemyslí úprimne. Tieto príbehy diskreditujú jeho a jeho diplomatov a zároveň prepožičiavajú dôveryhodnosť plánom západných vojnových štváčov „eskalovať až deeskalovať“ práve teraz, aby „prinútili Rusko k mieru“ namiesto „mrhania času“ mierovými rozhovormi „odsúdenými na neúspech“.

Aj keď skutočne môžu existovať niektorí ruskí zástancovia tvrdej línie, ktorí si myslia, že mierové rozhovory by mali byť len úskokom na získanie času na získanie ďalších vojenských ziskov, takéto postoje neodrážajú postoj Kremľa, napriek tomu sa WaPo pokúsilo nesprávne interpretovať správu tohto tajomného think-tanku ako niečo, čo stojí za to brať vážne. Mohli tiež vynechať niektoré z jeho obsahu, pretože je podozrivé, že neodkázali na dokument, o ktorom informovali, alebo ho nezverejnili, čo by preventívne rozptýlilo otázky o ich podávaní správ.

Verejnosť je preto zavádzaná, keď verí takým veciam, že Rusko nechce ukončiť tento konflikt najskôr na budúci rok, že vyvoláva problémy vo vzťahoch USA s Čínou a EÚ a že by sa dokonca mohlo postaviť proti mierovým silám zo spriatelených nezápadných krajín, ako sú Čína a India. Je preto ľahké pochopiť, prečo by niektorí mohli spochybňovať podávanie správ WaPo, ale aj keby tieto a ďalšie návrhy skutočne boli predložené, neznamená to, že sa budú uplatňovať alebo že predstavujú oficiálnu politiku vlády.

Na záver, zatiaľ čo údajne predpokladaný koniec zástancov tvrdej línie na Ukrajine predstavuje najlepší scenár pre Rusko, skutočný výsledok pravdepodobne prinesie určité kompromisy v týchto cieľoch, pretože bude veľmi ťažké ich všetky dosiahnuť. Navyše, Putin a jeho najbližší poradcovia sú považovaní za takzvaných „umiernených“, takže už nie sú ochotní podporovať politiku „tvrdej línie“, čím sa zvyšujú šance na diplomaciu, ktorá povedie k dohode, možno do konca roka.

Andrew Korybko