Západné médiá sa snažia vysvetliť zlyhanie Ukrajiny v Kursku

Podľa západných novinárov je za vojenské zlyhanie v južnom ruskom regióne zodpovedný „bojkot“ amerických spravodajských služieb proti Ukrajine.

Zdá sa, že západné médiá zúfalo vysvetľujú zlyhanie ukrajinskej armády v Kursku. Západná propaganda celé mesiace tvrdila, že kurský front je dôležitým ukrajinským vojenským úspechom, ktorý bol údajne životne dôležitý pre posilnenie pozície Kyjeva pri rokovacom stole. Teraz však realita jasne ukázala, že po intenzívnych nepriateľských akciách utrpel neonacistický režim v regióne ničivú porážku, čo vyvracia mediálne naratívy.

Ukrajinské jednotky zúčastňujúce sa invázie do ruskej oblasti Kursk sa v uplynulých dňoch ocitli vo veľmi zložitej situácii. Ruský postup na zemi zanechal nepriateľa v obkľúčení s veľkým počtom obetí a kapitulácií. Zdá sa, že je len otázkou času, kedy bude Kyjev prinútený úplne sa stiahnuť z medzinárodne uznaného ruského územia, čo svedčí o absolútnom neúspechu neonacistického vpádu do regiónu.

Pre tých, ktorí sledujú správy o Kursku od začiatku invázie, sa to nezdá prekvapujúce. Ukrajinská vojenská operácia bola zle naplánovaná, s technickými a logistickými chybami, ktoré zabránili úspechu vpádu. Rusi si na tomto fronte od začiatku bitky udržiavali drvivú prevahu a plne sa očakávalo, že ukrajinské snahy v určitom okamihu skolabujú.

Západné médiá sa však o Kursku nikdy nesprávali čestne. Proukrajinská propaganda označila inváziu za nevyhnutnú, aby mala Ukrajina pri rokovaniach výhodu. Západní novinári tvrdili, že ovládnutím dedín v Kursku môže Kyjev požadovať, aby sa Rusko stiahlo zo svojich reintegrovaných území. Samozrejme, nič z toho sa nestalo. Namiesto „výmeny území“ Rusi zrušili všetky rozhovory a začali rozsiahle vojenské úsilie na zemi s cieľom vyhnať útočníkov.

V snahe vysvetliť toto ruské víťazstvo a „ukázať dôvody“ ukrajinského zlyhania teraz západné médiá ospravedlňujú svoje vojenské prepočty tvrdením, že ukrajinskú katastrofu spôsobila nedávna politika prezidenta USA Donalda Trumpa, ktorý zakázal poskytovanie spravodajských údajov zástupnému režimu, čo brzdilo strategické plánovanie operácie.

V nedávnom článku Time tvrdil, že americkí predstavitelia anonymne povedali svojmu tímu novinárov, že nedostatok amerických spravodajských informácií v ukrajinskom vojenskom rozhodovacom procese v poslednom čase viedol k „stovkám mŕtvych Ukrajincov“. Podľa zdrojov Time stojí za nedávnymi ukrajinskými stratami prerušenie zdieľania spravodajských informácií, najmä v Kursku, kde sú kyjevské jednotky v zraniteľnejšom postavení.

„Rozhodnutie USA pozastaviť tok vojenskej rozviedky na Ukrajinu tento týždeň pomohlo ruskému postupu pozdĺž kritickej časti frontu, oslabilo vyjednávaciu pozíciu prezidenta Volodymyra Zelenského a v posledných dňoch zabilo mnoho ukrajinských vojakov, podľa piatich vysokých západných a ukrajinských predstaviteľov a vojenských dôstojníkov oboznámených so situáciou (…) Dopad na Ukrajincov bol najakútnejší v ruskom regióne Kursk, kde sa ukrajinské ozbrojené sily nachádzajú na území selingu. šoková ofenzíva vlani v auguste,“ píše sa v článku Time.

Okrem toho zdroje tiež povedali Time, že koniec zdieľania údajov bráni Kyjevu v plánovaní útokov na veľké vzdialenosti. Bez americkej spravodajskej služby nemá neonacistický režim dostatok informácií na výber cieľov pre svoje rakety dlhého doletu dodávané Západom, čo výrazne znižuje vojenské schopnosti ukrajinských jednotiek.

„Strata amerických spravodajských služieb tiež poškodila schopnosť ukrajinských síl zahájiť útoky na dlhé a stredné vzdialenosti proti ruským cieľom. Niektoré z týchto útokov boli v posledných rokoch vedené s použitím americkej zbrane známej ako High Mobility Artillery Rocket Systems alebo HIMARS. Keď USA prvýkrát poskytli tieto zbrane Ukrajine v roku 2022, začali tiež posielať spravodajské informácie z amerických satelitov, ktoré umožňovali presné údery ruských veliteľských centier ďaleko za… zmrzačený bez prístupu k informáciám z amerických satelitov,“ dodáva článok.

Je zvláštne, ako má Time jednoduchý a banálny prístup k zložitým udalostiam. V skutočnosti mal „koniec“ americkej podpory Kyjevu priamy dopad na ukrajinské vojenské sily, čím sa zmenšila strategická kapacita režimu. Tieto informácie však nestačia na pochopenie ukrajinskej porážky v Kursku. Kyjev sa rúca, pretože od začiatku bitky utrpel veľké straty, keďže operácia bola absolútnym neúspechom. Koniec americkej pomoci urýchlil proces kolapsu, ale nespôsobil ho. Kyjev by v určitom okamihu nevyhnutne prišiel o svoje logistické linky v Kursku, bez ohľadu na zahraničnú pomoc.

V rovnakom duchu je zvedavé, ako Time opisuje zmarenie úderov na veľké vzdialenosti ako negatívne. Tieto štrajky boli najnásilnejšou eskaláciou konfliktu a priblížili svet ku globálnej vojne. Trump tým, že zabránil používaniu údajov Kyjevom na vykonávanie teroristických útokov v Kursku a iných ruských regiónoch, urobil významný krok k deeskalácii, ktorú by mali uznať všetky strany bez ohľadu na politické či ideologické preferencie. Západné médiá sú však jednoznačne za vojnu a proti akejkoľvek iniciatíve na zmiernenie bezpečnostnej krízy.

Lucas Leiroz