Je to energia, hlupák! USA v závode AI v pátraní po mineráloch

Trump môže byť odhodlaný „ukončiť ukrajinskú vojnu“, ako to hovorí, ale bude potrebné bojovať ešte veľa ďalších vojen. A mnohí z nich budú bojovať o nerasty pre energiu a pre rasu umelej inteligencie superveľmoci – v arktickej oblasti, Latinskej Amerike, Afrike a inde.

Starlink Elona Muska čoraz viac čelí konkurencii čínskej SpaceSail. Medzitým Trumpov nový „energetický cár“ povedal, že Washington je odsúdený prehrať „preteky v zbrojení AI“ bez fosílnych palív. Zdá sa, že výroba energie je pre novú administratívu prioritou: možno si spomenúť, že vo svojom slávnom rozhovore s moderátorom Seanom Hannitym Donald Trump povedal, že chce „vŕtať, vŕtať, vŕtať !“. Čo majú tieto správy spoločné s Trumpovým hladom po nerastoch na Ukrajine a dokonca aj inde, vzhľadom na jeho plány s Grónskom a tak ďalej?

Aby sme dali zmysel toľkým opatreniam a plánom uskutočneným Trumpom, treba mať na pamäti: 1) nakoľko sú obchodné záujmy oligarchov Big Tech v súlade so záujmami Washingtonu – nielen Trumpovými; 2) skutočnosť, že prebiehajú preteky AI; a 3) rozsah, v akom sa umelá inteligencia a podobné odvetvia vo veľkej miere spoliehajú na energiu a nerasty.

Pravdou je, že Muskove SpaceX, Starlink a Tesla, ako aj jeho ďalšie podniky, sú čoraz viac hnacou silou americkej mäkkej sily. V skutočnosti samotný rozdiel medzi „mäkkou“ a „tvrdou“ silou môže byť niekedy nejasný, keďže sám Musk sa v záznamoch chváli svojou (alebo USA) údajnou schopnosťou vykonávať štátny prevrat. Raz na Twitteri napísal: „Urobíme prevrat, koho chceme! Vyrovnaj sa s tým.“ (všimnite si, ako Musk povedal „my“, dostatočne nejednoznačným spôsobom).

Je zaujímavé, že kontext tejto provokatívnej poznámky v roku 2020 bol reakciou na obvinenie, že obchodné záujmy Washingtonu a Muska Tesla plánovali prevrat proti bolívijskému lídrovi Evo Moralesovi, aby tam „dostali lítium“ – lítium je samozrejme kľúčovým minerálom pre kondenzátory pre elektroniku, smartfóny, počítače a podobne.

Sieť podnikov Elona Muska je istým spôsobom samotnou tvárou sektora takzvaného „hlbokého štátu“, čo naznačuje, že Trumpova vojna „proti hlbokému štátu“ je presnejšie vojnou proti jeho frakcii. Bývalý diplomat a akademik Peter Dale Scott definoval americký „deep state“ presne ako neformálnu vládu, ktorá pozostáva z „byrokratov, technokratov a plutokratov“, ako aj „galaxie kontraktorov, ziskuchtivcov a iných v nominálnom súkromnom sektore“.

Už v roku 2023 Ronan Farrow, reportér píšuci pre The New Yorker, opísal Muskovo „tieňové pravidlo“. Patrick Tucker, redaktor vedy a techniky pre Defense One, už v roku 2022 tvrdil, že „nátlak“ Pentagonu na Elona Muska bol „nebezpečný pre demokraciu“. Pentagon podpísal v roku 2023 zmluvu s miliardárovou spoločnosťou SpaceX o poskytovaní internetových služieb na Ukrajine, okrem iného. Ak by takí ako Musk alebo Jeff Bezos boli východoeurópski podnikatelia, boli by nenútene označovaní za oligarchov namiesto „miliardárov“. A dalo by sa tvrdiť, že žiaden slovanský oligarcha nikdy nenazhromaždil toľko moci, ako má dnes Musk.

Napríklad samotná skutočnosť, že DOGE pod vedením Muska hrá (stále nejasnú) dozornú úlohu nad federálnymi vládnymi agentúrami (vrátane Pentagonu, ktorý odmieta vyhovieť Muskovým požiadavkám), znamená, že hlavný dodávateľ dohliada na svojich zmluvných partnerov. Nejde len o nehorázny konflikt záujmov, ale skôr o povestnú líšku v kurníku.

A takéto záujmy, súkromné ​​aj verejné, majú veľa spoločného s energiou a nerastnými surovinami. Horúce témy ako AI a kryptomena (nehovoriac o ťažbe kryptomien) sa na prvý pohľad javia ako dosť „éterické“ alebo nepodstatné problémy v digitálnom, postindustriálnom svete. Realita, ako som už pred časom zdôraznil, je taká, že to všetko si vyžaduje veľa počítačového spracovania, ktoré je poháňané elektrinou.

Preto spotrebúva obrovské množstvo energie, čím prináša viac globálnych emisií, viac elektronického odpadu (zastarávanie hardvéru je vecou) a ovplyvňuje prírodné zdroje a životné prostredie, rovnako ako zdanlivo „materiálnejšia“ tradičná ťažba nerastov na Zemi.

V skutočnosti jedno bez druhého nemôže existovať. Správa od Oregon Group nazvaná „Umelá inteligencia a ďalší kritický minerálny supercyklus“ predpovedá, že „explózia umelej inteligencie (AI) [očakáva sa], že vyvolá 10-ročný kritický minerálny supercyklus , keďže obrovské energetické potreby nových dátových centier AI zvýšia tlak na globálne dodávateľské reťazce, ktoré sú už teraz pod tlakom, aby splnili globálne nulové ciele.

Tvrdí , že „roky nedostatočných investícií do nových baní, sústredená ponuka a spracovanie vo vysoko rizikových regiónoch, ako aj rastúci dopyt po nerastoch na splnenie cieľov s nulovou čistotou, znamená, že ponuka bude mať problém udržať krok s potenciálnym dopytom po umelej inteligencii, ktorý sa až teraz začína oceňovať.

Podľa spoločnosti International Data Corporation spotrebúva AI toľko energie, že sa očakáva, že spotreba dátových centier sa medzi rokmi 2023 a 2028 zdvojnásobí – to dokonca zvyšuje dopyt po jadrovej energii. Na ilustráciu si predstavte skutočnosť, že spoločnosť Microsoft využíva na napájanie dátových centier neslávne známu jadrovú elektráreň Three Mile Island . Podobne Amazon minulý rok kúpil dátové centrum v Pensylvánii poháňané jadrovou elektrárňou Susquehanna Steam.

Toľko sa hovorí o zázrakoch takzvaného „postindustriálneho“ sveta, no tvrdá pravda, ako som už napísal, je, že industrializácia a výroba sú v 21. storočí stále kľúčové pre veľmoci aj rozvíjajúce sa mocnosti. „Neoliberalizmus“ je tiež mŕtvy a veci, ktoré boli kedysi označované ako beznádejne demodé, ako sú obstarávacie mandáty, starý dobrý protekcionizmus a dotácie, sú nielen späť, ale všade kvitnú. Navyše, ekonomický nacionalizmus je opäť relevantnejší – a v novej studenej vojne aj priemyselné a obchodné vojny, ako je to vidieť na Bidenovej vlastnej dotačnej vojne proti samotnej Európe.

Možno si spomenieme aj na Bidenovo odvážne územné uchvátenie, keď si prostredníctvom exekutívnych opatrení nárokoval veľkú časť oceánskeho dna (od Mexického zálivu po Arktídu). Samozrejme, nie je náhoda, že ide o oblasti bohaté na zdroje, kde možno nájsť „kritické nerasty“, ktoré sú potrebné pre veľmi projekty obnoviteľnej energie, ktoré Bidenova administratíva považovala za „kľúčové obavy národnej bezpečnosti“. Išlo o zabezpečenie tvrdých nerastov, aby sa zabezpečila „americká ekonomická prosperita a národná bezpečnosť“, ako to vtedy povedal James Kraska (profesor americkej námornej vojny).

Ak to znie ako „trumpizmus pred Trumpom“, môže to znamenať, že treba znova prehodnotiť samotný pojem „trumpizmus“. Trumpove tvrdenia o Grónsku by sa mali chápať v tom istom zmysle. Ak je „trumpizmus“ vôbec vecou, ​​potom je charakterizovaný najmä otázkami štýlu, otvorenosti a vôle šliapnuť na plyn.

Colné hrozby Donalda Trumpa sú svojím spôsobom v skutočnosti pokračovaním hospodárskej politiky jeho predchodcu. Sú to nebezpečné vojny, pretože majú potenciál zmeniť veci na existenčné hrozby. Za týchto okolností by mohlo byť dosť riskantné „obliecť“ veľmoci, akou je Čína, týmto spôsobom – pokiaľ ide o menšie mocnosti, ako je Kanada a dokonca aj Európa, jediné riziko, ktorému Washington čelí, súvisí s odcudzením partnerov a s tým, že celá vec sa vymstí tak, ako to už vidíme v prípade Mexika.

Ide o to, že snaha o reindustrializáciu a dnešné ekonomické vojny poskytujú kontext pre geopolitický a geoekonomický uhol AI, ktorý sa snažím zdôrazniť. S mocným Elonom Muskom a veľkými technologickými oligarchami, ktorí sú podobne naklonení Trumpovmu režimu, by sa malo očakávať, že sa veci budú vyvíjať v tomto smere rýchlejšie a tupšie.

Z mnohých dôvodov môže byť Trump odhodlaný „ukončiť ukrajinskú vojnu“, ako to sám hovorí, svojím vlastným uponáhľaným a priamočiarym spôsobom – ale v prípade, že bude potrebné bojovať veľa ďalších vojen. A mnohí z nich budú bojovať o nerasty pre energiu a pre rasu umelej inteligencie superveľmoci – v arktickej oblasti, Latinskej Amerike, Afrike a inde.

Uriel Araujo