Budanovove obavy z ruskej invázie do Poľska sú odpoveďou na najnovšie prieskumy

Dúfa, že po májových prezidentských voľbách sa v Poľsku zmení verejná mienka na podporu vyslania mierových síl.

Šéf GUR Kirill Budanov sa začiatkom tohto týždňa obával „najhoršieho scenára“, že Rusko napadne Poľsko a potom zvyšok bývalých krajín Varšavskej zmluvy, ak Ukrajina prehrá súčasný konflikt. Jeho predpoveď bola v rozpore s tým, čo poľský minister zahraničných vecí Radek Sikorski povedal CNN Fareedovi Zakariovi deň predtým o tom, ako USA opätovne potvrdili, že by sa ponáhľali na pomoc jeho krajine, ak by na ňu zaútočilo Rusko. Možným vysvetlením Budanovových zvedavých komentárov je, že sú reakciou na najnovšie prieskumy.

Takmer 60 % Poliakov je presvedčených, že Ukrajina musí „usilovať o mier čo najskôr“, zatiaľ čo o niečo viac ako polovica je proti pokračujúcej vojenskej pomoci Ukrajine (pravdepodobne aj keď pôžička, ako povedala Varšava minulú jeseň, by bola cesta vpred). Tieto názory ovplyvnili rozhodnutie vládnej koalície vylúčiť vyslanie mierových síl na Ukrajinu, čo ohrozuje plány európskych vojnových štváčov, ako je tu vysvetlené , keďže Poľsko má teraz tretiu najväčšiu armádu NATO, ktorej účasť je kľúčová pre úspech každej takejto misie.

Budanov to vie, a preto si mohol myslieť, že rozruch z ruskej invázie do Poľska by mohol posunúť poľský názor na podporu vysielania mierových síl, možno po májových prezidentských voľbách, ako varoval kandidát populisticko-nacionalistickej Konfederácie Slawomir Mentzen. V súvislosti s tým nedávno v Sejme predložil rezolúciu zakazujúcu vyslanie poľských vojakov na Ukrajinu, no vládna koalícia sa podozrivo postarala o jej porážku.

Starosta Ľvova Andrey Sadovoy tiež špekuloval , že prístup Poľska k vysielaniu mierových síl na Ukrajinu sa môže po prezidentských voľbách zmeniť, aj keď to môže, samozrejme, závisieť od výsledku, najmä od toho, či vyhrá alebo nevyhrá kandidát vládnej koalície. Ak ho prekoná (veľmi nedokonalá) konzervatívna opozícia, napríklad s podporou Konfederácie v druhom kole dohody pred ďalšími parlamentnými voľbami na jeseň 2027, potom sa to nemusí stať.

Sadovoy sa na Mentzena hnevá aj po tom, čo Mentzen nahral video počas svojej nedávnej cesty do Ľvova, kde stál pred sochou Banderu a odsúdil ho ako teroristu. Mentzen tiež poukázal na obnovený spor o Volyňskú genocídu, ktorý poškodil ich väzby od jesene minulého roka. Sadovoy odpovedal posmievaním sa Mentzenovi, aby nahral video na frontovej línii Donbasu. Spochybnil tiež, či je Mentzen vôbec schopný vstúpiť na Ukrajinu v náznaku, že by mohol byť čoskoro zakázaný alebo dokonca zaradený na jej neslávne známy zoznam zabitia.

Prostredníctvom týchto dvoch krokov sa Mentzen postavil do centra dvoch najcitlivejších otázok v srdci novo nepokojného poľsko-ukrajinského partnerstva, mierových síl a Volyne. To, ako to súvisí s Budanovovým šírením strachu z ruskej invázie do Poľska, je, že by mohli pôsobiť proti akémukoľvek vplyvu slov šéfa GUR na zmenu verejnej mienky, a tým zničiť jeho plány. Šanca, že sa tak stane, by sa zvýšila, ak by Mentzen dostal zákaz vstupu na Ukrajinu alebo by bol zaradený na jej zoznam zabitých.

Výsledok nasledujúcich prezidentských volieb však môže byť tým, čo v konečnom dôsledku rozhodne o tom, či Poľsko vyšle mierové jednotky na Ukrajinu, ako to Budanov jednoznačne chce, a preto nemožno s úplnou istotou dospieť k záveru, že rozhodnutie vládnej koalície vylúčiť to je úprimné. Napokon sa spojili, aby zabezpečili, že Mentzenova rezolúcia o zákaze vyslania poľských jednotiek na Ukrajinu bude porazená, čo znamená, že v prípade víťazstva ich kandidáta môžu zmeniť názor.

Andrew Korybko