Zrážka s realitou

Publicista Patrick Lawrence, sa tiež nemôže vyhnúť tomu, aby sa bližšie pozrel a komentoval úplne zmenené vzťahy medzi Washingtonom a Kyjevom. A čo ho odlišuje od väčšiny mainstreamových médií: Nielenže pozná históriu Ukrajiny od roku 2014, trúfa si ju v príspevku nižšie aj pomenovať.

Tento obrázok ukazuje Volodymyra Zelenského a generálneho tajomníka NATO Marka Rutteho na Mníchovskej bezpečnostnej konferencii MSC 14. februára 2025. Dá sa nájsť na Zelenského oficiálnej platforme. Uvedomuje si už, že sa svojimi gigantickými požiadavkami a obvineniami voči Západu úplne izoloval? (Foto UAGov)

Tento týždeň došlo k pozoruhodnej výmene názorov – a „výmena“ je tu pravdepodobne to správne slovo – medzi prezidentom Trumpom a Volodymyrom Zelenským. Stalo sa tak po štyroch hodinách v utorok v Rijáde medzi ministrom zahraničných vecí USA a Ruska a ďalšími vysokými predstaviteľmi oboch strán. To bol, samozrejme, začiatok rokovaní o ukončení konfliktu na Ukrajine, projektu, ku ktorému sa Trump a Vladimir Putin zaviazali, keď spolu minulý týždeň 90 minút telefonovali. Ako sa všeobecne uvádzalo, ukrajinská hlava štátu nebola pozvaná na účasť na tomto prvom diplomatickom kole.

Zelenskyj sa minulý týždeň opakovane verejne, ale bezmocne sťažoval, že nebol pozvaný na rozhovory medzi USA a Ruskom v saudskoarabskom kráľovstve. A v utorok, keď boli prvé rokovania úspešne ukončené, sa zdalo, že Trump má už dosť. „Nikdy s tým nemali začať,“ povedal s odkazom na Zelenského a vojnu. „Mohli sa dohodnúť. Teraz majú vedenie, ktoré umožňuje vojnu, ktorá sa nikdy nemala stať.“

Zelenskyj si v stredu ráno predvolal zahraničných korešpondentov do prezidentského paláca v Kyjeve, aby oznámili svoju odpoveď. „Bohužiaľ, prezident Trump… bohužiaľ… žije v tomto svete dezinformácií,“ povedal Zelenskyj novinárom. Pokračoval, že americký prezident bol obeťou ruských propagandistických kampaní. „Rád by som videl v Trumpovom tíme viac pravdy.“

Ako to už býva, od Donalda Trumpa bolo počuť viac. Skrátený úryvok z Truth Social, Trumpovej platformy sociálnych médií, s časovou pečiatkou streda, 19. februára, 9:47 východného času:

Citácia:

„Predstavte si toto, stredne úspešný komik… Odmieta voľby… Diktátor bez volieb, Zelenskyj, radšej sa poponáhľajte, inak mu čoskoro nezostane žiadna krajina. Medzitým úspešne rokujeme o ukončení vojny s Ruskom… »

Koniec citátu.

Dalo by sa to považovať za dočasný spor medzi dvoma politickými osobnosťami, ktoré sú teraz tak či onak zapletené do krízy globálneho významu. Ale čítam v nej oveľa viac, čo si zaslúži našu pozornosť. Musíme sa zamyslieť nad podstatou toho, čo si tieto dve osobnosti za posledné dva dni povedali. A potom musíme zvážiť, čo presne strážcovia našich transatlantických ortodoxí považujú za také otrasné – skutočne urážlivé – na vyhláseniach a činoch Donalda Trumpa a jeho agentov národnej bezpečnosti v prvých týždňoch jeho druhého funkčného obdobia.

Všetky mainstreamové médiá na oboch stranách Atlantiku uverejnili v stredu ráno články opisujúce šok z rozhodnutia Donalda Trumpa obviniť kyjevský režim z ničivej vojny, ktorá má budúci týždeň tri roky. Krátky úryvok, ktorý som zachytil z BBC, zhŕňa podstatu spravodajstva. „V túto hodinu počúvame z Bieleho domu nejaké zvláštne veci,“ povedal jeden moderátor správ v Londýne druhému. „Prezident Trump vlastne hovorí, že vojnu začala Ukrajina.“

Áno, presne to hovorí Trump. Neexistujú žiadne nejasnosti. Povedal to priamo prezidentovi Zelenskému a implicitné odmietnutie Trumpovho tvrdenia moderátorom BBC je len odpoveďou na Zelenského vyhlásenie: „Chcel by som viac pravdy…“

Najlepšie si viem predstaviť tieto udalosti – výmenu úderov medzi dvoma prezidentmi, následnú tlač a rozhlasové spravodajstvo – ako zrážku všadeprítomnej nereálnosti, ktorú – ako budeme počítať? – prinajmenšom počas Bidenových rokov a povedal by som, že mnoho rokov predtým a jasnej reality, ktorú teraz Trump a jeho ľudia z národnej bezpečnosti bez váhania vyjadrujú.

Ako povedal zosnulý John Pilger na prednáške, ktorú mal pred jedenástimi rokmi, keď eskalovala ukrajinská kríza: „Vojna na Ukrajine je informačná vojna“. Ako sa to odvtedy stalo pravdou!

Začnime tam, kde som začal, výmenou názorov Trump-Zelensky a mediálnym šialenstvom, ktoré nasledovalo. Žiadna vnímavá ľudská bytosť, ktorej vedomie nepremohla propaganda – a tejto ohromnej sile nie je ľahké odolať, pripúšťam – sa ani len nenamáha zamyslieť sa nad tým, kde leží zodpovednosť za ukrajinskú vojnu. Je to jednoducho otázka, ako ďaleko dozadu chcete datovať začiatok vojny.

Je tu začiatok 2000-tych rokov, keď Washington prostredníctvom náhle notoricky známej Agentúry pre medzinárodný rozvoj (USAID) poslal milióny dolárov ukrajinským „skupinám občianskej spoločnosti“ a „nezávislým“ médiám s cieľom obrátiť mladý, už skorumpovaný a nestabilný národ smerom na Západ, a teda proti Ruskej federácii prostredníctvom jednej z „farebných revolúcií“.

Príbeh sa jednoducho stal oveľa jasnejším v roku 2014, keď sa USA pokúsili o prevrat v Kyjeve s rovnakým zámerom. Počas ôsmich rokov potom kyjevský režim každodenne používal ťažké delostrelectvo na bombardovanie vlastných východných provincií, ktorých občania, takmer všetci rusky hovoriaci, nesúhlasili s odstránením svojho riadne zvoleného prezidenta (Janukovyča). Počas tohto obdobia sa, samozrejme, Moskva opakovane snažila vyjednať dohodu – Minské protokoly z jesene 2014 a jari 2015 – o udelení určitého stupňa autonómie východným provinciám, a tak zachovať suverenitu Ukrajiny. Ako je teraz zaznamenané, Európania a kyjevský režim zradili prezidenta Putina (ktorý bol priamo zapojený do rozhovorov) pri všetkých týchto príležitostiach.

Čitatelia GlobalBridge to všetko samozrejme budú vedieť, no ja budem stručne pokračovať v dokresľovaní ceruzky príslušnej histórie.

V decembri 2021 poslal Kremeľ dva návrhy bezpečnostných zmlúv na Západ, jeden do Washingtonu a jeden do centrály NATO v Bruseli, s cieľom navrhnúť základ pre komplexné rokovania o novej európskej bezpečnostnej architektúre, ktorá bude výhodná pre všetky strany. Bez akéhokoľvek vecného vysvetlenia Bidenov režim tento krok okamžite odmietol. V tom čase horlivo využívala Ukrajinu, aby vyprovokovala Rusko k intervencii na Ukrajine – provokácie, ktoré ohrozovali jeho, ruskú národnú bezpečnosť. Zábavné na tom je, že po dotiahnutí veci do bodu, keď Kremeľ nemal inú možnosť, Biden a jeho ľudia tvrdili, že pri začatí zásahu 24. februára 2022 vykonali mimoriadny výkon spravodajských informácií.

Ak sa pozrieme na výmenu Trump-Zelensky na tomto pozadí, je jednoducho nemožné nepochopiť jej podstatu. Trump povedal úplne zjavnú pravdu – nepopierateľnú, pokiaľ poznáte históriu. Ale ako vieme, história bola v posledných rokoch v západných postdemokraciách opatrne vylúčená z verejného diskurzu. Volal teda Zelenskyj po „viac pravdy“ so zjavnou dôverou, hoci stál na alpskom vrchole klamstiev?

Západné hlavy štátov a vlád a mediálny personál, ktorý im slúži, vyšplhali v posledných dňoch tento vrchol ešte vyššie. Ako vo štvrtok informoval londýnsky denník The Times , britský premiér Keir Starmer vo verejnom vyhlásení trval na tom, že Zelenskyj je „demokraticky zvolený vodca Ukrajiny“ – a to o mužovi, ktorý po vypršaní jeho funkčného obdobia minulý rok zrušil zákonné voľby po tom, čo už potláčal svoju politickú opozíciu, cenzuroval tlač a zakazoval knihy v ruskom jazyku, ruskú pravoslávnu cirkev a iné školy, ako aj používanie divadla v ruskom jazyku!

New York Times boli ešte jasnejšie: „Prezident Trump prepisuje históriu ruskej invázie do svojho suseda,“ napísal vo štvrtkovom vydaní Peter Baker, notoricky zaujatý korešpondent Bieleho domu . Toto sa objavilo pod titulkom: „Trump obracia karty vo vojne na Ukrajine a obviňuje Zelenského namiesto Putina.“

Žiadam vás, aby ste boli opatrní s rétorikou, pretože odhaľuje viac, ako bolo zamýšľané. „Príbeh“: oficiálny príbeh. „Pretočte písmo,“ vulgárny americký výraz, ktorý je teraz v móde: „Spis“ znamená ortodoxnú (národne uznávanú, pozn . red .) verziu udalostí.

A potom tu máme priemysel „overovania faktov“. The Guardian , BBC, The Associated Press, CNN: Všetky tieto médiá a mnohé ďalšie nasadili svoje „kontroly faktov“, aby vyvrátili Trumpove tvrdenia. Vyjadrím sa jasne: Predpokladám, že čitateľom GlobalBridge netreba pripomínať, že podnik na overovanie faktov, ktorý prvýkrát prekvital počas Trumpovho predchádzajúceho funkčného obdobia, nie je ničím iným ako ďalšou vrstvou manipulácie, ku ktorej sa uchyľujú mainstreamové médiá, aby ovládli verejný diskurz.

Zjavný šok z incidentu Trumpa a Zelenského pramení zo skutočnosti, že najmocnejší štátnik západného sveta spustil útok na vrchol lží, ktorý som už spomínal. „Pán „Trumpov revizionizmus pripravuje pôdu pre geopolitický zvrat, aký nevideli celé generácie,“ informovali New York Times z Bieleho domu vo vyššie uvedenom článku. To je úplná pravda, až na to, že Trump nie je revizionista: s rizikom príliš orwellovského zvratu sú tí, ktorí obviňujú Trumpa z „revizionizmu“, sami revizionistami. Trump sa jednoducho spoliehal na autentickú, zdokumentovanú históriu a trval na tom, aby sa udalosti pozerali v ich správnom kontexte. A práve nedostatok súvislostí a skresľovanie dejín udržiava klamstvá, s ktorými sme žili posledných pár rokov.

Môj záver: Zelenského reakcia na Trumpa a mediálny humbuk, ktorý nasledoval, teraz vyzerajú ako zadný voj budovy klamstiev, ktorá je náhle a nečakane konfrontovaná s výzvou zo strany centra západnej moci. Zrážka s realitou, ktorú som už spomínal, je pre mňa rovnako počuteľná ako vážna nehoda na diaľnici.

Donald Trump nikdy nemal príliš v láske Volodymyra Zelenského a tento mierne úspešný komik sa Trumpa bojí odvtedy, čo oznámil svoj zámer vyjednať koniec zástupnej vojny, ktorú chcel Biden vyvolať. Hovorím o ich zaoceánskom spore, pretože ukazuje, ako porozumieť ostatným v dôležitých udalostiach minulého týždňa.

Tieto udalosti sa začali vystúpením Peta Hegsetha na stretnutí ministrov obrany NATO v Bruseli v stredu pred týždňom. Moderátor Fox News, ktorý vymenoval Trumpovho ministra obrany, zdvorilým, ale jasným jazykom opísal politiku, ktorú bude vykonávať pod vedením svojho zamestnávateľa.

Obnovenie ukrajinských hraníc do stavu spred roku 2014 je „nerealistický cieľ… iluzórny cieľ“. Dohoda by si vyžadovala ústupky od Kyjeva: Toto bol Hegsethov hlavný argument. Ďalšie body: Washington nepodporí členstvo Ukrajiny v NATO. Článok 5 Charty NATO, ktorý definuje útok na jedného člena ako útok na všetkých členov, sa nevzťahuje na členov NATO, ktorí vysielajú vojakov na Ukrajinu – predpokladám, že to platí aj pre mierovú misiu, ak má takúto formu. Ak budú Európania naďalej podporovať režim v Kyjeve, budú na to sami.

Nič z toho by nebolo ani trochu šokujúce, keby Hegseth nestrávil roky popieraním všetkého. Od roku 2022 nonstop čítame o neschopnosti ruských poľných veliteľov, o rozvrátenosti ich podnapitých jednotiek, o nedostatočnosti ruskej výzbroje, o mohutnom hrdinstve ukrajinských ozbrojených síl – a to sa deje už roky s istým víťazstvom Kyjeva. To všetko sa teraz ukazuje ako nápaditá propaganda.

Od dobytia časti východnej Ukrajiny ruskými jednotkami – a najneskôr od znovuzjednotenia Krymu s Ruskom v reakcii na prevrat v Kyjeve v roku 2014 – celý svet vie, že Ukrajina nemala šancu tieto územia dobyť späť. To sa jednoducho nedalo povedať: bolo to príliš realistické. Neexistovala ani žiadna šanca, že by americké jednotky pôsobili na ukrajinskom území (okrem skryto, ako to v súčasnosti robia niektoré špeciálne jednotky a spravodajské jednotky), alebo že by jednotky NATO niekedy napadli Ukrajinu, alebo že by sa Washington niekedy odvážil uplatniť článok 5. Všetky opačné myšlienky sú zakorenené v skleníku nereálnosti, v ktorej západné mocnosti pestovali ilúzie víťazstva, aby udržali verejnú mienku na správnej strane a udržali dodávky zbraní.

Nie je Hegseth v Bruseli nič iné ako ďalší stret s realitou? Ako správne povedal v nasledujúcom prejave vo Varšave, zjavne v reakcii na všetok krik a reptanie, jeho zámerom v centrále NATO bolo jednoducho „vniesť realizmus do očakávaní našich spojencov v NATO“.

To isté sme videli, nehovoriac o tom, keď JD Vance minulý víkend vystúpil na Mníchovskej bezpečnostnej konferencii. Trumpov viceprezident hovoril o bujnej cenzúre, ktorá momentálne panuje na kontinente, najmä, ale nielen v Nemecku, a zaútočil na divoké excesy „wokery“ ako zákernej formy potláčanej slobody slova. Najdôležitejšie je, že Vance odsúdil Európanov za ich antidemokratické politické manipulácie s cieľom udržať konzervatívne a ľavicové strany – AfD a BSW v Nemecku, Le Pen’s Rassemblement vo Francúzsku – mimo moci alebo akejkoľvek formy deľby moci, napriek ich volebnej popularite.

Scéna bola opäť ako prevrátené presýpacie hodiny. Európski lídri obhajovali zakorenené neoliberálne režimy ako demokratické a útočili na Vancea ako na nepriateľa demokracie. Zdá sa mi to jasné, Vance sa snažil aplikovať rovnakú realitu na kultúrne a politické otázky, ako Hegseth aplikoval na geopolitiku. A ako odpoveď sme videli, ako politické elity kontinentu pokračujú vo vyfukovaní bublín, ako to robia už mnoho rokov.

Táto problematika fúkania mydlových bublín, ktorej sa len v krátkosti dotknem, ďaleko presahuje ukrajinskú otázku. „Putinovo Rusko“ – na rozdiel od samotného Ruska – sa snaží ovládnuť Európu a zničiť NATO a Európsku úniu, pričom na to využíva rozsiahle dezinformačné kampane. Ďalej na mape sveta je cieľom Číny ovládnuť Pacifik a vytvoriť teritoriálnu nadvládu, ktorá sa rozprestiera tak ďaleko, až… ako nikto nevie. Pokiaľ ide o Trumpa, „len opakuje myšlienky Kremľa“, ako to vo štvrtok uviedol New York Times .

atď.

Videl som Chasa Freemana, významného amerického diplomata (teraz emeritného), v stredajšom segmente Judging Freedom , široko sledovaného denného internetového vysielania Andrewa Napolitana, sudcu na dôchodku a bývalého moderátora spravodajstva. K mojej veľkej spokojnosti sa Freeman dostal priamo k veci, keď sa vyjadril k situácii na Ukrajine. „Žili sme vo svete snov, ktorý sme si sami vytvorili,“ povedal Chas, ktorého považujem za priateľa, pre Napolitano. „Teraz musíme čeliť realite tak, ako je, nie tak, ako by sme ju chceli.“

Zdroj: https://globalbridge.ch/die-kollision-mit-der-realitaet/