USA by mohli posunúť svoje rodiace sa „Nové zmiernenie napätia“ s Ruskom ďalej tým, že buď prinútia sponzorov Rezolúcie G7 a Valného zhromaždenia OSN, aby zmenili svoj jazyk o „ruskej agresii“, alebo odmietli pripojiť svoje meno k príslušným dokumentom na tretie výročie špeciálnej operácie, ak tak neurobia.
Financial Times a Reuters uviedli, že vláda USA (USG) odmieta schváliť spoločné vyhlásenie G7 a navrhovanú rezolúciu VZ OSN, ktoré obsahujú frázu „ruská agresia“, namiesto toho údajne navrhuje neutrálnejší jazyk, ako je „ukrajinský konflikt“. To by bolo mimoriadne významné, ak by to bola pravda, pretože USA majú väčší politický vplyv na celom svete ako ktorákoľvek iná krajina, a preto môžu ohlasovať zásadnú zmenu oficiálnej globálnej mienky zmenou svojej rétoriky.
Tieto správy môžu byť veľmi dobre pravdivé vzhľadom na to, ako rýchlo napreduje vznikajúce rusko-americké „nové uvoľnenie napätia“ . Po prvom rozhovore ich lídrov od Trumpovho návratu do úradu rýchlo nasledovalo stretnutie ich zástupcov v Rijáde, aby prediskutovali obnovenie bilaterálnych väzieb a politické riešenie zástupnej vojny NATO-Rusko na Ukrajine. Putin a Trump sa tiež plánujú stretnúť v najbližších týždňoch. Preto by nebolo prekvapujúce, keby USA zmierňovali svoj jazyk o konflikte, keď sa vzťahy s Ruskom zlepšujú.
Koniec koncov, zaviazali sa, že sa budú zaoberať základnými problémami v jadre ich zástupnej vojny, a jazyk, ktorý Trump použil vo svojom príspevku na sociálnych sieťach, ktorý minulý týždeň kritizoval Zelenského, naznačuje, že skutočne chápe, že pripisovať všetko takzvanej „ruskej agresii“ je značne nepresné. Aby čitateľovi pripomenul, obvinil Zelenského, že „prehovoril Spojené štáty americké, aby utratili 350 miliárd dolárov, aby vstúpili do vojny, ktorú nemožno vyhrať, ktorá sa nikdy nemusela začať“, čo potvrdzuje vyššie uvedené postrehy.
Z týchto dôvodov by bolo v rozpore s vyvíjajúcim sa vnímaním tejto zástupnej vojny zo strany USG, ktorú osobne propagoval Trump, keby jeho úradníci podporovali čokoľvek, čo prepožičiava falošnú dôveryhodnosť zdiskreditovanému zobrazeniu tohto konfliktu predchádzajúcou administratívou, a preto môžu byť najnovšie správy pravdivé. V takom prípade by niektoré ďalšie krajiny mohli nasledovať jeho príklad, aby sa nedostali na Trumpovu zlú stranu, a to by mohlo zväčšiť transatlantickú priepasť medzi USA a vojnovou EÚ, ak sa EÚ bude držať ich rétoriky.
Napríklad Japonsko by mohlo podporiť hlásený postoj USA k spoločnému vyhláseniu G7, aby si zabezpečilo podporu svojich regionálnych plánov voči Číne, zatiaľ čo množstvo štátov globálneho Juhu by sa mohlo zdržať hlasovania VZ OSN, aby ich Trump nehádzal do jedného vreca s Európanmi so všetkým, čo by to mohlo znamenať. Prvý by mohol rozdeliť G7, možno nenapraviteľne, ak Európania (vrátane kultúrne podobných Kanaďanov) neustúpia, zatiaľ čo druhý by mohol posilniť vnímanie európskej izolácie na svetovej scéne.
Samozrejme, toto všetko závisí od toho, či USG odmietne podporiť akékoľvek dokumenty, ktoré presadzujú falošné tvrdenie o „ruskej agresii“, ktorá je zdrojom tohto konfliktu, rozhodnutie o ktorom bude musieť urobiť o niekoľko dní. Ak USG buď prinúti sponzorov G7 a Rezolúcie VZ OSN, aby zmenili jazyk svojich dokumentov, alebo k nim nepripojí svoje meno, ak to odmietnu, potom by to posunulo rodiacu sa rusko-americkú „novú zmenu napätia“ ďalej a urýchlilo by to časový rámec pre samit Putin-Trump.
Andrew Korybko
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.