Európa: Šach-mat

Tento rok si pripomenieme 80. výročie Dňa VE, teda víťazstva v Európe nad nacistickým Nemeckom v máji 1945. Je to úhľadný znak konca stáročia trvajúcej úlohy širšej Európy ako miesta geopolitickej moci a v maske EHS/EÚ ako do istej miery významného kolektívneho aktéra vo svetových záležitostiach. Pokles je evidentný už mnoho rokov, no v poslednom čase sa zrýchlil. Teraz, keď ukrajinská koncovka rýchlo obnovila rovnováhu síl, sa všetky hýčkané ilúzie pomýlených európskych globalistických elít vyparujú do vzduchu. Úplný strategický bankrot Európy, impotencia a irelevantnosť sa v historickom meradle odhaľujú ponižujúcim, ale nevyhnutným spôsobom, pretože pohodlná politika spravodlivosti ustupuje tvrdohlavej realpolitike.

Lídri EÚ a britský prezident Keir Starmer sa tento mesiac zišli v Bruseli: nie na mierových rozhovoroch, zostali so strategickým bankrotom, impotenciou a irelevantnosťou. (Foto Olivier Hoslet – WPA Pool/Getty Images)

Možno namietať, že na takéto závery je ešte priskoro. Koniec koncov, mierová dohoda je ešte ďaleko; rozhovory sa sotva začali a nie je nepredstaviteľné, že prezident Trump by si ešte mohol uvedomiť, ako tento stĺpec v minulosti dôsledne tvrdil, že je v záujme Ameriky obmedziť Rusko a udržať si v Európe silnú obrannú pozíciu.

Okrem toho môžu vstúpiť do hry nové faktory v súvislosti s rozhovormi medzi USA a Ruskom. Turecko už dáva najavo, že sa chce vyjadriť, a Erdogan má rôzne možnosti, ako využiť svoj vplyv. Aj Čína má obrovský záujem na tom, ako bude prípadná mierová dohoda vyzerať, a určite sa bude snažiť priamo alebo nepriamo ovplyvniť výsledok.

Ale všetok tento potenciálny vývoj je špekulatívny, a ak aj k nemu dôjde, bude už neskoro. Už sa zrodila nová geopolitická realita, nový svet. Jej zakladajúcim momentom bolo stretnutie americkej a ruskej delegácie v utorok v Rijáde s cieľom začať mierové rozhovory o najväčšej medzištátnej vojne v Európe od druhej svetovej vojny v neprítomnosti Ukrajiny alebo akýchkoľvek európskych predstaviteľov.

Akoby nikto nepochyboval o rozsahu a rozsahu tohto epochálneho resetu , ktorý teraz rýchlo prebieha, minister Rubio po stretnutí výslovne spomenul „neuveriteľné príležitosti, ktoré existujú na partnerstvo s Rusmi geopoliticky v otázkach spoločného záujmu a, úprimne povedané, ekonomicky v otázkach, ktoré, dúfajme, budú dobré pre svet a tiež z dlhodobého hľadiska zlepšia naše vzťahy“.

Z praktického hľadiska už takmer neexistuje nič, čo by mohlo napraviť alebo vymazať globálny význam pripojenia Ruska k Spojeným štátom za rovnakých podmienok, aby sa urovnala najväčšia súčasná svetová vojenská kríza. Tento princíp je teraz zavedený a postavenie Ruska ako veľmoci – ktorého napĺňanie bolo ústredným bodom kariéry Vladimíra Putina – teraz USA formálne uznali.

Mnohí pozorovatelia sa nad tým, ako hlúpo počas celého konfliktu, pousmejú nad schopnosťou Ruska viesť vojnu a nad jeho celkovým výkonom. Ale veľká časť zvyšku sveta – najmä globálny juh – si bude pozorne všímať úspechy Moskvy a, ako uvidia, aj stúpajúcu diplomatickú a politickú „prestíž“. To opäť len znásobuje geopolitické výzvy pre širší Západ.

Pokiaľ ide o Európu, rozsah úplného zlyhania jej ukrajinskej politiky nemožno podceňovať. V skutočnosti sa to ešte nedá ani úplne pochopiť. Pôvodný cieľ bol, že „Putin musí prehrať“. Európa na to vsadila všetko , aj keď nebola stranou konfliktu.

Je jej ku cti, že Európa – najmä Spojené kráľovstvo – spolu s USA okamžite vyrazili pomôcť hrdinskej obrane Ukrajiny vojenskou a finančnou pomocou, ako je to za takýchto okolností normálne a potrebné. V spolupráci s Bidenovou administratívou v USA Európania tiež podnikli priame kroky proti Rusku tým, že zabavili ruské devízové rezervy a uvalili sankcie nielen na štát, ale aj na jednotlivcov. Nakoniec vojenská politika eskalovala a poskytla Ukrajine zbrane a pomoc pri útoku na ruské územie.

Z našej západnej perspektívy je to všetko samozrejme úplne opodstatnené – určite z morálnych dôvodov, ale aj čisto ako vec politiky. Od začiatku bolo správne rozhodnuté , že dovoliť Rusku zničiť a okupovať časť alebo celú Ukrajinu by znamenalo koniec „medzinárodného poriadku založeného na pravidlách“ a „odmeniť agresiu“ – a tým otvoriť dvere ďalšej vojne.

Zo strategického hľadiska sa podpora pre Ukrajinu čoskoro začala považovať za spôsob, ako zničiť samotné Rusko tým, že jeho vojenský stroj rozdrvia na prach kyjevské sily (dodané Západom) a jeho ekonomiku zdevastujú sankcie a náklady na vojnu. Jasným konečným európskym cieľom bolo definitívne neutralizovať ruskú hrozbu a – dúfalo sa – spustiť zmenu režimu v Moskve. Vo verejnoprávnych médiách sa otvorene diskutovalo aj o rozkúskovaní Ruska.

Ako vojna postupovala, zdalo sa, že všeobecne akceptované ciele (Západ v skutočnosti nikdy neformuloval teóriu víťazstva) sa zmenili, od zničenia ruskej moci k jej potlačeniu pomocou ukrajinských ozbrojených síl – a nakoniec možno aj integráciou Ukrajiny do NATO.

Zmyslom pripomenutia týchto faktov je pomôcť vysvetliť, aké obrovské stávky sú zahrnuté v európskej politike Ukrajiny od roku 2022. Riziko, že Putin vyhrá , a nie prehrá, nebolo nikdy skutočne zohľadnené – a je to pochopiteľné, keďže Európa možno mohla a mala konať len tak, ako konala.

Putin ešte nevyhral , ale teraz je pevne na tejto ceste, vzhľadom na pokrok ruských síl v poli a zmenu americkej politiky. Dokonca aj stiahnutie amerických jednotiek z území NATO po roku 2000 ( v tom čase kľúčová ruská požiadavka v roku 2021) sa teraz v niektorých oblastiach otvorene uvažuje.

Jedným z dôsledkov vojny a spôsobu, akým pokračovala, je, že Rusko teraz určite urobí všetko, čo je v jeho silách, aby využilo jej následky. Považuje Európu za aktívneho existenčného nepriateľa v pravdepodobne bezprecedentnej miere a žiadne uvoľnenie napätia s Ruskom pravdepodobne nie je možné po celú generáciu – ak by ho bol vôbec niekto ochotný presadzovať. Ale aká je potom možnosť, po Ukrajine? Pokračujúca konfrontácia? Je to možné?

Európska politika na Ukrajine (alebo z iného konca na ruskej ), ktorá závisí od USA, je určite vo voľnom páde. Nejde len o vojenskú pomoc Ukrajine, ktorej najdôležitejšie zložky – od systémov Patriot až po vesmírne spravodajstvo a komunikáciu – sú americké. Teoreticky by Európania mohli v konečnom dôsledku nahradiť takmer všetky triedy americkej vojenskej techniky poskytovanej Ukrajine a dokonca to urobiť v dostatočnom počte. Samozrejme, otázka vybavenia je v tomto bode do istej miery druhoradá, vzhľadom na to, že problémy Ukrajiny na fronte sú spôsobené predovšetkým nedostatkom pracovnej sily, a nie nedostatkom zbraní či munície.

Skutočným problémom pre Európu nie je to, ako pokračovať v podpore boja Ukrajiny, ale ako udržať NATO pri živote a dôveryhodnosť článku 5 . Politický rozpad transatlantických vzťahov – od vecí od Grónska a ciel až po body, na ktoré upozornil JD Vance v Mníchove – je teraz taký vážny, že dôveryhodnosť budúcej vojenskej podpory USA pre Európu v prípade budúcej vojny alebo eskalácie je teraz vážne narušená.

Odstrašenie NATO si vyžaduje skalopevnú dôveru v reakciu spojencov, najmä zo strany USA. Vzhľadom na nedávne vyjadrenia ministra obrany USA Hegsetha , že čas tikajú na vojenskú prítomnosť USA v Európe, a vzhľadom na absolútne jasný odkaz z Bieleho domu, že Európa musí prevziať zodpovednosť za svoju obranu, sa dôvera pomerne rýchlo vytráca.

Na potvrdenie tohto bodu netreba čakať, kým sa americké jednotky fyzicky stiahnu z kontinentu; Politický signál týkajúci sa neochoty Ameriky pokračovať v podpore európskeho odstrašovania – nehovoriac o tom, aby v prípade potreby skutočne bojoval za Európu – už bol daný. Teraz je vecou politickej interpretácie , ako presne by USA medzičasom reagovali na krízu NATO, ale bezpečným predpokladom musí byť, ako už bolo spomenuté, že hra sa skončila.

Je preto dosť zvláštne, že diskusia o európskej obrane sa naďalej sústreďuje na to, ako pokračovať v podpore Ukrajiny – vrátane nereálnych diskusií o nasadení Európy v tejto krajine –, keď sa teraz takým dramatickým spôsobom dostal do popredia oveľa väčší problém odstrašovania NATO a v podstate aj vlastnej obrany Európy . V skutočnosti by ochrana územia NATO mala byť hlavnou prioritou každej vlády spojencov.

Najhoršie je, že sa takmer vôbec nehovorí o konkrétnych požiadavkách na zabezpečenie Európy bez pomoci USA v (možno blízkej ) budúcnosti. Ako som už skôr naznačil na týchto stránkach , adekvátna obrana len pre Európu, ktorá môže dosiahnuť hrubú paritu s budúcou ruskou hrozbou po Ukrajine, si bude pravdepodobne vyžadovať, veľmi zhruba, postavenie najmenej 20 nových plne vybavených brigád plus prísny program modernizácie a cvičenia existujúcich národných brigád c.113 patriacich rôznym európskym krajinám (za predpokladu, že by boli všetky poslané na front v prípade núdze).

Často opakovaný omyl „kombinovanej“ prevahy Európy vo výdavkoch na obranu a v celkových číslach v porovnaní s Ruskom je práve to; v skutočnosti väčšina z tých existujúcich c.113 európskych brigád vôbec nie je taká, ako sa zdajú na papieri, a mnohé patria ku krajinám vzdialeným od problémov východného krídla. Dokonca aj krajina ako Rumunsko, štát v prvej línii, od ktorého by sa očakávalo, že bude brať obranu vážne, v skutočnosti klame o svojej obsadenosti a svojich zálohových štruktúrach, pričom často berie vojakov z viacerých iných jednotiek, aby obsluhovali jednotky vyslané na účasť na výcvikových cvičeniach NATO.

Rozsah ukrajinskej vojny a vojenskej mašinérie vybudovanej Ruskom – ktorá sa neustále rozširuje, možno ďaleko za hranicu 200 brigád – sa v našich diskusiách celkom neodráža. Požiadavky na praktickú obranu proti takémuto druhu sú obrovské, najmä na európskom kontinente, ktorý má odpor k bojovým hodnotám, s vychudnutým, rozmaznaným obyvateľstvom, ktoré takmer vôbec nepozná fenomén vojny a čelí obrovským sociálnym, priemyselným a širším ekonomickým tlakom. Veľa sa hovorí o „vyšších výdavkoch na obranu“ a „zvýšenej výrobe zbrojenia“ – ale len veľmi málo pochopenia toho, čo si v skutočnosti vyžaduje čas, úsilie a zdroje (ľudské a materiálne) na vytvorenie skutočných bojových spôsobilostí namiesto práporov na papieri.

V súčasnej dobe je európska obranná konverzácia takmer úplne odviazaná od reality, a keď sa dotýka niektorých špecifickejších aspektov tejto reality, má tendenciu ignorovať časovú os . Rusko vybudovalo vojnovú mašinériu podporovanú vojnovou ekonomikou, ktorá existuje teraz, v súčasnosti , aj keď nie je v najlepšom stave po námahe počas ukrajinskej kampane. Ale jeden alebo dva roky „mieru“ s Ukrajinou, pravdepodobne s výhodou úľavy od sankcií, do značnej miery obnovia schopnosť Ruska bojovať. Medzitým Európania hovoria o tom, čo by mohli niekedy v budúcnosti zhromaždiť z hľadiska kontinentálnej obrany . Tí najodvážnejší dokonca bezostyšne hovoria o vyslaní vojakov na Ukrajinu, keď počet náborov v ich domovských krajinách rok čo rok klesá.

Nepopierateľným faktom je, že geostrategická situácia Európy – vrátane jej bezpečnostnej architektúry – sa de facto zrútila, alebo je v procese. Úplné dôsledky a dôsledky tohto javu, rozmery katastrofy a budúce riziká ešte nie sú zrejmé – rovnako ako scéna zrútenej budovy zostane po udalosti ešte chvíľu zahalená v oblakoch prachu.

Čoskoro však prach sadne a dôsledky arogancie, arogancie a čírej neschopnosti Európy – zoskupenia krajín, ktoré po studenej vojne nikdy nebrali obranu vážne a radšej sa vyžívali v blahobyte, morálnom odzbrojení a postmodernej ideologickej sebadeštrukcii, a úplne nesprávne odhadli svojich nepriateľov – sa naplno prejavia.

Niektoré krajiny si uvedomia skôr ako iné, že odvrátenie sa Ameriky od jeho kontinentu je konečnou udalosťou pre staré predstieranie a domnienky Európy. Niektorí pochopia, že je potrebný úplne nový prístup k medzinárodnej politike a otázkam strategickej politiky, prispôsobia sa a vyhrajú. Iní budú pokračovať v naháňaní sa za ilúziami, zostanú uviaznutí v minulosti a prehrajú. Neprichádza žiadna apokalypsa; nebo na Európu nepadne. Ale bude to úplne iný svet.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/02/europe-checkmate/