Gangy migrantov a náboženské násilie urobili z Európanov rukojemníkov v ich vlastných krajinách

Od tanečných kurzov Taylor Swift cez vianočné trhy až po nevinnú prechádzku v parku alebo stretnutie s priateľmi v centre mesta bukolickej dediny v južnom Rakúsku: všetky aktivity, ktoré by si ešte pred pár rokmi nevyžadovali špeciálne ohľady a nespôsobovali u rodičov strach o svoje deti. Bohužiaľ, vďaka masovej migrácii sú tieto dni preč. Podľa Spectator je každý deň 120 útokov nožom . Áno, čítate správne: 120 útokov za deň. Nemecko má teraz v priemere dve skupinové znásilnenia denne , pričom polovica podozrivých sú cudzinci. Švédsko má teraz druhú najvyššiu mieru úmrtí v dôsledku násilia strelnou zbraňou v Európe a horšie je na tom už len Albánsko. Podľa Guardianu je dôvodom „nerovnosť“ a „chudoba“. Nuž, podľa oficiálnych štatistík má Švédsko 14. najvyšší HDP na obyvateľa na svete a 20. miesto v ekonomickej rovnosti, takže v skutočnosti nie je krajinou, kde zúfalstvo núti ľudí brať do rúk zbraň.

Streľba znova a znova: Švédsky premiér Ulf Kristersson opúšťa spomienkovú slávnosť po streľbe z 5. februára, ktorá si vyžiadala najmenej 11 mŕtvych. Švédsko má druhý najvyšší počet úmrtí spôsobených strelnými zbraňami v Európe. (Foto: Nils Petter Nilsson/Getty Images)

Pravda, samozrejme, nemožno hľadať v ekonomických faktoroch, ale v násilí gangov, ktorým dominujú skupiny migrantov . A že násilie sa netýka len zločinu a obchodovania s drogami, ale často sa prelieva aj do náboženských konfliktov. Salwan Momika bol nedávno zabitý za spálenie Koránu. Ach, drahý čitateľ, presne viem, čo si tam na chvíľu myslel: pravdepodobne ti len na chvíľu prebleskla myšlienka v zmysle „neprišiel, keby spálil svätú knihu islamu?“ Ak áno, práve ste sa prvýkrát stretli s kolektívnym Štokholmským syndrómom, ktorým je postihnutá väčšina západnej Európy.

Možno nemáte radi pálenie kníh, chodenie do parku, či návštevu vianočných trhov. Určite nemusíte, ale v slobodnej krajine môžete. Keď to už nebude možné, pretože sa musíte báť, že vás zabijú, už nie ste slobodným občanom, ale rukojemníkom vo svojej vlastnej krajine. Väčšina západoeurópskych vlád stále odmieta priznať zlyhanie svojej migračnej politiky a žiada o stále viac povolení na sledovanie svojich občanov. Všetky tieto zákony, o ktorých sa uvažuje na monitorovanie radikálnych islamistov, sa však, samozrejme, dajú ľahko použiť aj proti komukoľvek inému. Ako dlho podľa vás potrvá, kým sa rovnaké metódy používané na sledovanie džihádistických chatovacích skupín použijú aj na priaznivcov politických strán, ako je Strana slobody v Rakúsku alebo Alternatíva pre Nemecko? Tie isté vlády, ktoré už nedokážu účinne chrániť svoje hranice ani svojich občanov, žiadajú ešte viac moci.

Zaujímavé je, že poľský a maďarský štát nežiada mikroriadenie komunikácie svojich občanov, aj keď podľa zvyčajných podozrivých z Politico po Guardian je Orbánovo Maďarsko veľkou neliberálnou hrozbou pre demokraciu. Svoj čas som rozdelil medzi Viedeň a Budapešť a pravdepodobnosť, že sa stanem obeťou útoku nožom, je v druhom prípade podstatne nižšia ako v prvom. Možno nesúhlasím so všetkým, čo Orbánova vláda robí, ale aspoň pokrývajú základy a nepokúšajú sa použiť svoje vlastné zlyhania na ospravedlnenie vytvorenia policajného štátu. A nenechajte sa oklamať, tadiaľto smeruje cesta. Ako zdôraznil americký viceprezident JD Vance počas svojho prejavu v Mníchove, časti európskej elity sú voči konceptu slobody prejavu čoraz nepriateľskejšie. Poukázanie na obrovské problémy spôsobené imigráciou privádza človeka veľmi blízko k obvineniu z „nenávistných prejavov“ alebo „dezinformácií“ – pojmov navrhnutých práve na účely obmedzenia slobody prejavu. Pravda je, samozrejme, oveľa jednoduchšia: väčšia migrácia z moslimských krajín vedie k väčšiemu islamizmu. A ak niekto nie je ochotný zastaviť a znížiť túto migráciu na nulu, výsledkom bude buď policajný štát, alebo islamistický štát.

neveríš mi? Pozrite sa na islamský svet a to, čo vidíte, sú takmer bez výnimky policajné štáty a po kolapse takéhoto štátu zvyčajne nasleduje nahradenie islamistickým režimom. Nič to neujasnilo jasnejšie ako takzvaná „arabská jar“, ktorá ukázala, že pokiaľ ide o vládnutie v moslimskom svete, existujú dve možnosti: islamisti (ako teraz v Sýrii) alebo policajný štát (ako v Egypte). Niektoré krajiny ako Maroko experimentujú so zmesou oboch, ale v moslimskom svete neexistuje jediná fungujúca liberálna demokracia. Keďže západná Európa pomaly melie k islamizácii masovou migráciou a demografickým kolapsom pôvodného obyvateľstva, prečo by to malo byť inak?

Vždy, keď vyslovím tento argument, čitatelia mi pripomenú, že v mnohých nedávnych teroristických útokoch majú samotné obete migračný pôvod. V rakúskom prípade to bol Sýrčan, ktorý tiež sýrskemu teroristovi zabránil ublížiť ešte viac ľuďom tým, že ho zrazil autom. Bohužiaľ, všetko, čo mi hovorí, je, že sýrska občianska vojna sa teraz vedie v uliciach vidieckych rakúskych dedín. Sýrski islamisti verzus sýrski neislamisti je do značnej miery to, čo sa deje v Damasku, ale musí sa to naozaj stať v Rakúsku? Ak by umiernení kresťania bojovali proti radikálnym kresťanom v uliciach Rijádu, prišlo by nám to absurdné. Prečo by teda malo byť normálne, ak sa konflikty arabského sveta vedú v uliciach Rakúska?

Multikultúrna spoločnosť nie je šťastným taviacim kotlom, ale kmeňovou spoločnosťou s panovačným štátom, ktorý sa snaží zvládať konflikty medzi rôznymi kmeňovými skupinami. Na to si bude vyžadovať čoraz väčšiu autoritu zasahovať do osobného života svojich občanov. Sem smerujeme, pokiaľ nedôjde k radikálnemu posunu v západoeurópskych migračných politikách. Či je to ešte možné, závisí aj od ochoty voličov zvoliť si strany, ktoré sú na takýto posun pripravené. O pár dní ide Nemecko k volebným urnám. Som zvedavý ako sa rozhodnú.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/02/migrant-gangs-and-religious-violence-have-made-europeans-hostages-in-their-own-countries/