„Medzinárodný poriadok založený na pravidlách“ je mŕtvy, 20. storočie sa už nikdy nevráti

„Medzinárodný poriadok založený na pravidlách“ je mŕtvy, 20. storočie sa už nikdy nevráti

„Medzinárodný poriadok založený na pravidlách“ je mŕtvy, 20. storočie sa už nikdy nevráti 620 330 Doktor

Minulý týždeň sa na chvíľu zdalo, že predstavitelia Európskej únie si konečne uvedomili, že 20. storočie sa už nikdy nevráti. Na Mníchovskej bezpečnostnej konferencii vystúpil viceprezident JD Vance so strohým prejavom, v ktorom kritizoval európske štáty (a predstaviteľov odborov) za rôzne pokrytectvo, pokiaľ ide o ochranu demokracie. Jeho prejav, hoci bol dobre prijatý americkou pravicou a populistickými Európanmi, ktorí zúfalo túžia po vlastnom hnutí MEGA („Make Europe Great Again“), mal v sále chladnú odozvu, pretože Európanom pomaly zišlo, že táto druhá Trumpova administratíva sa bude výrazne líšiť od prvej.

Nemecký minister obrany Boris Pistorius povedal, že Vanceov prejav v Mníchove je „neprijateľný“. Ale keďže Pistoriusova ľavicová strana SDP je na treťom mieste za AfD, jeho autorita neexistuje. (Foto: Johannes Simon/Getty Images)

No ten moment uvedomenia trval necelých 24 hodín. Neskôr na konferencii vystúpili ďalší dvaja republikáni: senátor Lindsey Graham (republikán z Južnej Karolíny) a senátor Roger Wicker (republikán z Mississippi), pričom obaja odovzdali v podstate opačné posolstvo: všetko je v poriadku.

Wicker, vplyvný predseda Výboru pre ozbrojené služby, kritizoval ministra obrany Peta Hegsetha za to, že členstvo v NATO je pre Ukrajinu fakticky mimo stola. Graham na inom mieste zašiel ešte ďalej a trval na tom, že „Trump teraz vidí Ukrajinu inak“.

„Títo ľudia sedia doslova na zlatej bani… Ukázal som mu mapu.“

„Zlatá baňa“, o ktorej hovorí Graham, sú ukrajinské nerastné zdroje, z ktorých polovica údajne Trumpova administratíva zvažovala nárokovanie výmenou za spätné zaplatenie ukrajinskej pomoci.

Iní rečníci zvolili iný smer: namiesto toho, aby správu vmasírovali, postavili sa jej čelom. Jeden z nich, nemecký minister obrany Boris Pistorius, vyhlásil, že Vanceovo porovnávanie európskych obmedzení prejavu s obmedzeniami autoritárskych režimov je „neprijateľné“, čo zopakoval po vyjadrení jeho kancelára Olafa Scholza.

Vedeli by sme si predstaviť, ako z Mníchova fúka vietor, keď si účastníci pri týchto vyhláseniach vydýchli; určite si pripomenuli podobný vzor v prvej Trumpovej administratíve. Po prvé, Trump by povedal niečo šokujúce. Ale potom by niekto iný – umiernená postava alebo anonymný zamestnanec – potvrdil v mimozáznamovom rozhovore, že „samozrejme, že sa to naozaj nestane.“ Zároveň by odvážny európsky politik nahnevane buchol päsťou a vyhlásil by niečo také za neprijateľné.

Toto nie je hypotetické. Vezmite Trumpov plán v roku 2020 presunúť jednu tretinu amerických vojakov z Nemecka, buď do Poľska, alebo jednoducho späť do Spojených štátov. Okamžite sa ozvali Európania – pričom jeden nemecký poradca Angely Merkelovej doslova použil Pistoriusovu formulku a označil tento krok za „neprijateľný“ – a zároveň senátori konali, aby upokojili európske nervy a nakoniec tento krok zablokovali.

A teraz sa zdá, že Európania a liberálni internacionalisti sa presvedčili, že sledujú rovnakú reláciu. Preto poľský minister zahraničných vecí otvorene hovor, že Európska únia nevytvorí armádu, aj keď ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj vo svojom prejave zožal hlasný potlesk za to, že nabádal Európu, aby ju vytvorila: pretože je ľahké tlieskať Zelenskému ako spôsob fackovania dvoma rukami na Trumpovu administratívu namiesto toho, aby skutočne robil prácu?

Nie je to niečo, o čo má Európa záujem. Áno, pomaly súhlasia so zvýšením cieľov výdavkov na obranu – aj keď krajiny ako Belgicko nedávno nadšene oznámili, že dosiahnu starý cieľ NATO vynakladať 2 percentá HDP na obranu do roku 2029 – ale zvýšenie cieľa z 2 percent na 3 percentá z dlhodobého hľadiska príliš nezmení. Európske hlavné mestá by museli prejsť k čoraz vyšším výdavkom, čo bude znamenať zvýšenie daní alebo zníženie sociálnych záchranných sietí. Vyššie uvedené vyhlásenia im však umožnili vyhnúť sa takýmto hrozným rozhodnutiam.

Aspoň v ich vlastných mysliach. Ale tento druhýkrát sú veci zjavne iné. Po prvé, v prvej Trumpovej administratíve to bol zvyčajne vtedajší viceprezident Mike Pence, kto hral „dobrého policajta“ Trumpovmu „zlému policajtovi“. Pence bol republikánom zo starej školy, ktorý hlasoval za vojnu v Iraku a často uisťoval – v otázkach súvisiacich s obranou – Európanov o záväzkoch Ameriky. Viceprezident JD Vance však bojoval vo vojne v Iraku a myslí si, že vojna bola chybou – a je tiež skeptický voči obrane kontinentu, ktorý nie je ochotný brániť sa. Pence, podobne ako Wicker a Graham, v mnohých ohľadoch reprezentujú minulé postoje Republikánskej strany k týmto otázkam; Vance predstavuje budúcnosť. To neznamená, že Wicker a Graham nie sú vplyvní a neurobili veľa pre konzervatívne hnutie v Amerike; obaja sú predsedami senátnych výborov a majú silný vplyv. Nehovoria však za Trumpovu administratívu.

A Pistorius? K silnej postave má ďaleko. V roku 2020, keď poradca Merkelovej označil Trumpovu túžbu presunúť svoje americké jednotky za „neprijateľnú“, Merkelovej strana CDU bola v prieskumoch vysoko. Ale Pistoriusova SPD je dnes ďaleko na treťom mieste – za AfD, ktorú Vance prijal a Pistorius kritizoval. Jeho morálna autorita neexistuje, čoskoro bude jeho schopnosť robiť závažné vyhlásenia o tom, čo je prijateľné.

Niektorí európski predstavitelia však boli zjavne znepokojení. Christopher Heusgen, predseda mníchovskej bezpečnostnej konferencie a viac ako desaťročie poradca Merkelovej, plakal, keď predniesol svoj záverečný prejav (odchádza z funkcie), v ktorom ďakoval politikom za potlačenie Vanceových vyhlásení. V roku 2021 Heusgen hrdo povedal pre Der Spiegel, že „vylúčil zo [svojho] slovníka výraz ‚Západ‘. prečo? Pretože pre Heusgena „dnes už nejde o spor medzi Západom a Východom, ale medzi štátmi, ktoré dodržiavajú medzinárodný poriadok založený na pravidlách… a tými, ktoré ho nedodržiavajú. Dodal: „Západ sa stal negatívnym bojovým slovom, ktoré proti nám používajú Rusi a Číňania, v zmysle: Západ je včerajšia správa.“

Takáto vízia sveta – taká, kde sa „lídri“ vzdávajú terminológie na opis svojej vlastnej civilizácie, pretože ju iní ľudia používajú negatívne, a kde sa „medzinárodný poriadok založený na pravidlách“ uprednostňuje nad národným záujmom – je mŕtva. Brusel a liberálni internacionalisti to môžu odmietnuť vidieť, ak chcú. Realitu to nezmení.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/02/rules-based-international-order-is-dead-20th-century-never-coming-back/



Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.