Ako objektívne je “prestížne ocenenie novinára” od poroty zloženej z Petra Pitharta, Tomáša Němečka alebo Jindřicha Šídla? Ak by títo páni ocenili niekoho z tzv. alternatívnej scény, tak zložím klobúk aj pred najväčším konkurentom, s ktorým sa nezhodnem ani na čiarke v texte. Keď ju dostal Marek Vagovič, tak sa musím škodoradostne zasmiať a zdôrazniť, že ruka ruku opäť myje!
Zdroj: FB/Eduard Chmelár | Marek Vagovič
Cenu Ferdinanda Peroutka dostal Vagovič ako prvý novinár zo Slovenska. Nebudem sa venovať tomu, že partnerom spoločnosti je Knihovna Václava Havla a sponzorom bola aj spoločnosť Ringier, čo by poukázalo na financie v pozadí, to nech si riešia v Česku, na Slovensku máme dosť problémov s mimovládkami. Dôležitejšie je upozorniť, kto Vagoviča ocenil!
Tí, čo nenávidia Slovensko!
Pithart, Němeček a Šídlo pôsobia v médiách, ktoré majú od objektívnosti ďalej ako Vagovič od novinárčiny. Šídlo sa nedávno náramne bavil na vyjadrení bývalého ministra spravodlivosti Jána Kalvodu, ktorý na adresu premiéra Roberta Fica povedal: „Je to evidentne degradovaný typ ľudsky i mentálne. Oči podliate krvou. Je to muž, ktorého môže milovať len jeho matka,“ a pridal „Fico je ako prasa, ktoré ide z bukvíc,“ na čom sa mimoriadne zabával Šídlo, ktorý dodal, že Slovensko sa „so zdivočelým Ficom úplne urvalo.“
Bývalý predseda vlády Pithart sa zasa podpísal pod vyhlásenie, ktoré žiadalo po odvolaní Michala Šimečku z postu podpredsedu Národnej rady prerušenie kontaktov českého parlamentu so slovenským. Pithart, zároveň, vyhlasuje, že Slováci rozdelením Česko-Slovenska “stratili svoj mindrák”, bol za odovzdanie ceny Vagovičovi, ktorý je proti Ficovi.
Za čo dostal Vagovič ocenenie?
Posledný z trojice Němeček nijako za predošlou dvojicou nezaostáva a Slovensko pod vedením Fica považuje za tyraniu, v ktorej nemožno nájsť konsenzus.
Práve posledný menovaný argumentuje, že Vagovič by v prípade existencie „Československa“ dostal cenu už dávno, a to napr. za knihu “Vlastnou hlavou”, ktorá vyšla s podtitulom “Ako Fico predal krajinu oligarchom”. Němeček vyzdvihuje Vagovičovu prácu so zavraždeným Jánom Kuciakom, ktorého po vražde síce nepoznal (uvádza prvý výsluch po objavení mŕtveho Kuciaka), ale podľa porotcu Kuciaka viedol k jednoduchému vyjadrovaniu a prehľadným príbehom.
Odkedy sú príbehy žurnalistický žáner?
Němeček ďalej uvádza, že Vagovič sa prvý venoval špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi, či informáciám, ktoré zverejnil v knihe o čurillovcoch. Z vyjadrenia tohto porotcu vyplýva, že Vagovič dostal cenu za boj proti Robertovi Ficovi a nie za novinársku prácu.
Samotný Němeček hovorí o prehľadných príbehoch, ale nakoľko tieto príbehy odzrkadľujú realitu? Cena Ferdinanda Peroutka sa ocenením Vagoviča stala cenou beletrie a nie novinárskej práce. Vagovič píše príbehy (príbeh nie je žurnalistickým žánrom), ktoré vyhovujú súčasnej opozícii a sú mimoriadne blízke porotcom, ktorí mu cenu udelili.
Presstitútka, ktorá rada dá…
Táto cena pre Vagoviča je ako cena od mamy v súťaži krásy pre vlastnú cenu, ak by sa niekto pozrel na finančné pozadie celého divadielka, tak by túto cenu možno znehodnotil ešte viac. Navyše, a to asi neprišlo na um ani ocenenému, týmto krokom vstúpili do predvolebnej kampane samotní porotcovia, ktorí už dnes prirovnávajú Andreja Babiša k Ficovi.
Ak dostal cenu Vagovič bojujúci proti Ficovi, tak prečo by Česi volili Babiša? Aká lacná antikampaň a zrazu je z Vagoviča oficiálne medzinárodná presstitútka, ktorá rada dá aj českým bratom…
Roman Martiška / Hlavný Denník
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.