Benátska komisia, poradný orgán Rady Európy pre ústavné záležitosti, vyjadrila obavy zo zrušenia prezidentských volieb v Rumunsku z decembra minulého roka.
Benátska komisia Európskej rady vyjadrila obavy zo zrušenia prezidentských volieb v Rumunsku a zdôraznila dôsledky takéhoto rozhodnutia. (Foto: Andrei Pungovschi/Getty Images)
Správa Benátskej komisie zverejnená 28. januára zdôraznila, že zrušenie volieb by malo nastať len ako posledná možnosť, podložená spoľahlivými dôkazmi.
„Zrušenie časti volieb alebo volieb ako celku možno povoliť len za veľmi výnimočných okolností ako ultima ratio a za podmienky, že nezrovnalosti vo volebnom procese mohli ovplyvniť výsledok hlasovania,“ uviedla komisia.
Správa poukázala na to, že na zachovanie dôvery verejnosti v demokratické procesy musia byť rozhodnutia o neplatnosti volieb riadne odôvodnené, transparentné a založené na jasných a overiteľných dôkazoch.
„Právomoc ústavných súdov zrušiť voľby z úradnej moci [právom na funkciu] – ak existujú – by mala byť obmedzená na výnimočné okolnosti a jasne regulovaná, aby sa zachovala dôvera voličov v legitimitu volieb,“ uvádza sa v správe.
Rozhodnutie rumunského súdu vyvolalo značné kontroverzie. Prozápadná kandidátka Elena Lascorniová, ktorá sa v prvom kole volieb umiestnila celkovo na druhom mieste, už v januári uviedla , že rumunský štát dlhuje svojim ľuďom „vysvetlenie“.
Správa tiež trvala na tom, že žiadne rozhodnutie o neplatnosti volieb by sa nemalo robiť na základe „utajovaných spravodajských informácií“.
„Podľa názoru Benátskej komisie by takéto rozhodnutia mali presne uvádzať porušenia a dôkazy a nemali by byť založené výlučne na tajných spravodajských informáciách (ktoré môžu byť použité len ako kontextové informácie), pretože by to nezaručilo potrebnú transparentnosť a overiteľnosť,“ uviedlo.
Zrušenie, ktoré diskvalifikovalo kandidáta tvrdej pravice Călina Georgesca, bolo pôvodne založené na tajných dokumentoch predložených 28. novembra a potom odtajnené 4. decembra.
Rumunské úrady tvrdili, že zrušenie bolo opodstatnené z dôvodu ruských „vplyvových operácií“.
Mnohí tvrdili, že údajné nezrovnalosti neposkytli dostatočný dôvod na zrušenie volieb.
Gabriel Elefteriu, zástupca riaditeľa Rady pre geostratégiu, povedal: „Dokumenty neposkytujú žiadne konkrétne dôkazy o ruskom zasahovaní do rumunských prezidentských volieb, ani žiadne dôveryhodné prepojenia medzi Călinom Georgescom a Ruskom.“
Preskúmanie Benátskej komisie sa začalo na základe žiadosti z 13. decembra Theodorosa Rousopoulosa, predsedu Parlamentného zhromaždenia Rady Európy.
Cieľom prieskumu bolo objasniť podmienky a právne normy, za ktorých by ústavné súdy mohli zneplatniť voľby.
Táto správa nasledovala po rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) zamietnuť Georgescovo odvolanie proti zrušeniu prezidentského hlasovania.
V rozhovore pre Brussels Signal 22. januára Elefteriu dospel k záveru, že zrušenie volieb bolo vážnou ranou pre demokraciu.
Tvrdil, že to odráža širší trend na Západe, kde sú základné demokratické práva podkopávané politickými režimami, ktoré sa snažia udržať si moc.
Komisia poskytuje právne poradenstvo členským štátom a pomáha im pri zosúlaďovaní ich právnych a inštitucionálnych rámcov s európskymi a medzinárodnými normami v oblasti demokracie, ľudských práv a právneho štátu.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.