Z mnohých krokov, ktoré prezident Donald Trump počas prvého dňa v úrade podnikol, zaujali Európanov dva: jeho ohlásené odstúpenie od Parížskej klimatickej dohody a Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO). Zatiaľ čo Trump predtým stiahol Ameriku z prvej, prezident Joe Biden po nástupe do funkcie rýchlo priviedol krajinu späť. Podobne Trump oznámil plánované vystúpenie z WHO, ale predsedníctvo opustil pred uplynutím ročného obdobia na vystúpenie. Teraz, so štyrmi rokmi dopredu, je zaručený odchod Ameriky z oboch týchto organizácií – a ak Trumpa vystrieda niekto ako viceprezident JD Vance, Spojené štáty sa možno nikdy nevrátia do žiadnej z týchto organizácií.
Von der Leyen, hviezda filmu Západ slnka v Bruseli, spomína na dobré časy: „Som veľký. Sú to obrázky, ktoré sú malé.“. (Foto od FilmPublicityArchive/United Archives cez Getty Images)
To priviedlo Brusel do určitej miery. Keď sa Joe Biden dostal do úradu, európski liberáli sa tešili z toho, že Biden sa chystá obnoviť naštrbujúci medzinárodný poriadok po studenej vojne. Celkovo sa mu to však nepodarilo, takže jeho nástupca zostal na Ukrajine v patovej situácii – ktorá sa pomaly mení na ukrajinskú stratu – v stále rastúcej Číne a v skutočnosti bez vedenia pre Európu.
Problém pre Európu je však v tom, že nemali čakať na americké vedenie. Od svojho prvého funkčného obdobia pred ôsmimi rokmi Trump signalizoval Európe, že musia urobiť viac, aby prevzali kontrolu nad svojimi vlastnými záležitosťami. Bol rád, že s nimi môže spolupracovať, o čom svedčí aj jeho rozhorčenie nad návrhom francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona na vytvorenie európskej armády, ale želal si, aby Európa ovládala svoje vlastné záležitosti, aby sa Amerika mohla sústrediť na svoje záujmy, konkrétne na Čínu a južnú hranicu.
Je však šokujúce, že Bruselu toto ešte nedošlo. Len tento týždeň vystúpila predsedníčka Komisie Ursula von der Leyenová v Davose a povedala: „Vstúpili sme do novej éry tvrdej geostrategickej konkurencie. Zlomenie väzieb v globálnej ekonomike nie je v záujme nikoho. Európa sa bude naďalej snažiť o spoluprácu. S našimi dlhoročnými priateľmi.” Hovorte o popieraní! Starý liberálny medzinárodný poriadok sa rozpadá, kúsok po kúsku; Trumpovo odstúpenie Spojených štátov od Parížskych klimatických dohôd a WHO je len uznaním toho, nie príčinou. Zdá sa, že Von der Leyenová to rozpoznala odkazom na „tvrdú geostrategickú konkurenciu“. Ale tým, že to budeme nasledovať rečami o spolupráci, akoby všetko bolo hlúpe, namiesto jasnej diskusie o tom, ako presne bude Európa brániť svoje záležitosti.
Je zvláštne, že predsedníčka komisie hovorila len slovami a povedala, že Európa bude spolupracovať aj s „každou krajinou, s ktorou máme spoločné záujmy“. To však nechtiac poukazuje na najväčší problém Európy a hlavný dôvod, prečo tak dlho visela na ramene USA: pretože neexistuje žiadny „európsky národný záujem“. Aspoň nie taký, ktorý bol kedy zvýraznený. Sú tu konkurenčné národné záujmy, ale nič centrálne. Von der Leyenová narazila na problémy s týmto konceptom inde; vo svojej oficiálnej literatúre o kampani minulý rok uviedla, že „kampaň v celej Európe… bola pripomienkou toho, čo robí našu Úniu tým, čím je“. Ako to definovala? Nejasne: „Európa je náš domov: jedinečný v dizajne a zjednotený v rozmanitosti.“ Znie to ako teraz zakázané vyhlásenie DEI z webovej stránky vlády USA.
Takže Európa v dôsledku toho zvesila klobúk pred liberálnym medzinárodným poriadkom, ktorý presadzujú Spojené štáty, pretože existencia tohto poriadku umožnila Bruselu zahmliť fakt, že Európa ich v zásade veľmi nezjednocuje. Nakoľko môžu byť španielske a bulharské záujmy skutočne podobné? Ale pod americkým dáždnikom boli veci fakticky zmrazené: Európa mohla míňať na sociálnu záchrannú sieť, kým ju Amerika chránila.
Tento nedostatok zamerania sa dotkol Európy v podstate vo všetkých aspektoch a mal dopad na takmer všetky oblasti života. Kontinent, kedysi možno centrum kultúrnej produkcie na celom svete, už dlho stagnuje a ľudia sa „snažia, aby to urobili“ na obraz Spojených štátov alebo Spojeného kráľovstva.
Z ekonomického hľadiska má Európska únia v porovnaní so Spojenými štátmi obrovský rozdiel, pričom asi 70 percent tohto rozdielu je spôsobených jednoducho nižšou produktivitou. Nedá sa preceňovať, ako veľmi sa to nemuselo stať. Áno, Európa bola zničená počas druhej svetovej vojny, ale odvtedy mala 80 rokov mieru a má inú moc, ktorá ich chráni. Takýto kolaps výroby a priemyslu je neospravedlniteľný a dá sa vysvetliť len lenivosťou lídrov a nedostatkom vízie.
Alebo možno by sa malo povedať strata účelu. Margaret Vestagerová, ktorá pôsobila v predchádzajúcej komisii, v roku 2020 povedala, že Európa „seba zhodnotila, že sme regulačná superveľmoc“. Povedala: „Môžete regulovať veci, o ktorých viete, [ale je] veľmi ťažké regulovať veci, o ktorých neviete.“ Jej argumentom bolo, že únia by mala umožniť viac inovácií. Nasledujúci rok však presadzovala snahu komisie urobiť z nabíjačky USB-C štandard pre Európu. To bol pravdepodobne najväčší úspech komisie – a nemalo to nič spoločné s inováciami. Ak niečo, oslabilo ich to.
Tým, že sa európske vedenie spoliehalo na štruktúry z obdobia studenej vojny a na Ameriku pri podpore týchto štruktúr, dostalo kontinent do hroznej situácie. Kontinent je plný inovatívnych, kreatívnych a inteligentných ľudí – no vodcovská letargia sa spustila a zastavila európske inovácie.
Keď Trump zložil prísahu druhýkrát, vyhlásil nový „zlatý vek“. Európania v Bruseli by namiesto toho, aby sa držali starých myšlienok, mali hľadať spôsoby, ako vytvoriť nový vlastný zlatý vek.
Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/01/europe-as-the-cold-war-order-dies-stagnating-fading-failing-lost/
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.