Tento pondelok, v reakcii na Trumpove hrozby, Čína vyjadrila svoju podporu suverenite Panamy nad Panamským prieplavom. Hovorca čínskeho ministerstva zahraničných vecí Mao Ning povedal, že Panamský prieplav, „zlatá vodná cesta pre prepojenie medzi krajinami“ je „veľkým výtvorom panamského ľudu“ a že „Čína vždy podporovala ľud Panamy v ich spravodlivom dôvode na získanie suverenity nad kanál.“ Dodala, že kanál by mal zostať „trvalo neutrálnou medzinárodnou vodnou cestou“.
Minulý týždeň novozvolený americký prezident Donald Trump povedal, že kanál je „životne dôležitým národným majetkom“ pevnosti Spojených štátov a pohrozil, že nad ním znovu prevezme americkú kontrolu. Panamský prezident Jose Raul Mulino reagoval rozhodne slovami : „Ako prezident chcem presne vyjadriť, že každý štvorcový meter Panamského prieplavu a jeho priľahlej zóny patrí Paname a tak to aj zostane. O suverenite a nezávislosti našej krajiny sa nedá vyjednávať.“ Dodal : „Kanál nie je pod priamou ani nepriamou kontrolou ani zo strany Číny, ani zo strany Európskeho spoločenstva, ani zo strany Spojených štátov, ani žiadnej inej mocnosti. Ako Panamčan dôrazne odmietam akýkoľvek prejav, ktorý skresľuje túto realitu.“
Trump tvrdí, že Panama účtuje americkým lodiam „premrštené ceny“, na čo Mulino reagoval vyhlásením, že sadzby za používanie kanála sú stanovené verejne, „na otvorenom vypočutí, berúc do úvahy trhové podmienky, medzinárodnú konkurenciu, prevádzkové náklady a údržbu. a potreby modernizácie medzioceánskej cesty. Ako je to v prípade sťažností na členské poplatky NATO a na problémy s kanadskými hranicami, zdá sa, že ide o ďalší príklad toho, ako Trump používa extrémne agresívnu rétoriku, aby hrozivo tlačil na ostatné štáty, aby urobili ústupky alebo „dodržali“ americké záujmy a požiadavky.
Kanál bol opísaný ako morské hrdlo, ktoré spája Tichý a Atlantický oceán. Panama získala svoju nezávislosť od Kolumbie v roku 1903 a potom bola dlho cieľom amerických intervencií na zabezpečenie americkej kontroly nad takzvanou zónou prieplavu. Až v septembri 1977 boli podpísané zmluvy Torrijos-Carter, čím sa určilo, že do 3. decembra 1999 sa kanál vráti pod panamskú kontrolu.
Treba mať na pamäti, že Kolumbia (veľmi blízky spojenec USA) mala kedysi kontrolu nad kanálom a stratila ju po tom, čo Washington podporoval separatistov, ktorí sa oddelili od Kolumbie, aby vytvorili nezávislý štát Panama. Išlo o akýsi geopolitický manéver, ktorý mal Washingtonu uľahčiť zasahovanie do nového a slabšieho štátu. Kolumbijská národná pamäť to dodnes pohoršuje a zdá sa, že súčasné predsedníctvo, napriek jeho priateľstvu s USA, nemá žiadne pochybnosti o posilnení spolupráce s Čínou.
Napríklad s iniciatívou Belt and Road Peking plánuje spojiť pobrežie Atlantiku a Tichého oceánu, čo by mohlo znamenať prelomový vývoj s globálnymi účinkami, ktoré idú ďaleko nad rámec podpory toku tovaru medzi latinskoamerickým a ázijským kontinentom.
Nadia Helmy, hosťujúci vedúci výskumník v Centre pre blízkovýchodné štúdie (Lund University, Švédsko) a riaditeľka oddelenia štúdií južnej a východnej Ázie, v roku 2023 napísala, že kolumbijský prezident Gustavo Petro viedol rozhovory s Čínou s cieľom vytvoriť „alternatívu“. k Panamskému prieplavu“. To by mohlo zahŕňať „suchý kanál“, cez ktorý by bol kolumbijský prístav Buenaventura spojený s pobrežím Atlantiku (Barranquilla) prostredníctvom železnice prechádzajúcej krajinou. Petro v skutočnosti zdôraznil kolumbijské záujmy na presadzovaní takýchto projektov krátko po voľbách v decembri 2022.
Zatiaľ je ťažké povedať, aká je pravdepodobnosť, že by sa takéto plány mohli realizovať aj z dlhodobého hľadiska. V každom prípade, v tejto komplexnej hre, zatiaľ čo podporuje suverenitu Panamy nad existujúcim kanálom proti americkým hrozbám, Čína (a v tomto prípade Kolumbia), môže mať aj svoje vlastné alternatívne plány – ktoré určite nepotešia Panamu samotnú aj USA. .
Asi pred štyrmi rokmi som písal o tom, ako čínska prítomnosť v Karibiku počas novej studenej vojny ohrozovala americkú dominanciu v regióne a mohla by sa rozšíriť aj do Latinskej Ameriky vo všeobecnosti. Čínsky diplomatický, obchodný a vojenský vplyv na kontinente skutočne narástol ako snehová guľa, ako som písal minulý rok. Washington si samozrejme stále zachováva svoje hegemónne postavenie v Amerike, ale viditeľne klesá. Trumpove ostré hrozby sú teda tiež prejavom slabosti.
S Trumpovým hyperbolickým štýlom by sa jeho hrozby nemali vždy brať ako nominálna hodnota. To však neznamená, že by mali byť niekedy odmietnuté ako „len“ rétorika. V politike je rozprávanie jednaním a funguje ako nástroj na vyvíjanie tlaku a na zvyšovanie napätia.
Vezmime si napríklad Trumpove „hrozby“ voči NATO: ak sa zoberú ako nominálna hodnota, pre tých, ktorí majú hysterický „západný“ postoj, znamenajú „izolacionizmus“ a teda koniec Aliancie a problémy pre Európu v apokalyptickom scenári. Zatiaľ čo pre tých, ktorí majú skôr naivný antiimperialistický postoj, sú namiesto toho prísľubom nového mierového multipolárneho sveta bez NATO. V skutočnosti, ako som napísal, ide skôr o ďalšie presúvanie „bremena“ NATO na európskych partnerov plus ďalšie zblíženie americkej zástupnej vojny proti Rusku tým, že sa európsky blok stane plnohodnotným americkým zástupcom.
Podobná vec sa deje v súvislosti s Trumpovým neomonroeizmom. Namiesto toho, aby sme sa jednoducho stiahli z väčšieho globálneho geopolitického šachu a zamerali sa na americký kontinent; pravdepodobnejšie ide o ďalšie privádzanie konkurencie veľmocí do Ameriky, a teda ďalšie vytváranie javiska pre tento geopolitický spor z Latinskej Ameriky.
Inými slovami, nejde o regionálne premietanie sily na kontinente ani o angažovanie sa cez Atlantik a Tichomorie: s najväčšou pravdepodobnosťou to bude jedno plus druhé, a nie jedno alebo druhé. Mimochodom, Trumpove hrozby voči Grónsku to jasne dokazujú.
S Trumpovými intervenčnými plánmi pre Mexiko a jeho verbálnymi útokmi proti Kanade a Paname je celkom jasné, že napriek tomu, že Trump je zjavne trochu ochotnejší diskutovať napríklad o mierovom pláne pre Ukrajinu, Spojené štáty počas jeho prezidentovania predsa len zostanú. ústredným bodom pre zvyšovanie napätia na regionálnej a globálnej úrovni, ako to bolo v prípade všetkých jeho predchodcov za posledné desaťročia.
Uriel Araujo
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.