Ekonomický expert rozoberá priemyselnú politiku EÚ, ktorá „vyberá víťazov a porazených“
Priemyselný plán Green Deal predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej čelí kontrole. EPA-EFE/STEPHANIE LECOCQ
Jonas Grafström, ekonomický výskumník a hosťujúci člen Oxfordského inštitútu pre energetické štúdie, napísal veľmi kritickú správu o priemyselnej politike Európskej únie pre Inštitút životného prostredia a verejného zdravia (EPHI), švédsky think-tank , ktorý obhajuje bezplatný trh a bezplatný prieskum.
Na základe krachu švédskej spoločnosti na výrobu batérií Northvolt koncom novembra, kde európski daňovníci prišli o viac ako 300 miliónov eur, Grafström zistil, že firma nie je jediná, pokiaľ ide o sporné podobné investície v Európe.
Podľa tlačovej správy z 10. decembra sa v správe uvádza, že EÚ je na nesprávnej stráne, pričom Grafström varoval, že Brusel „nemôže a nemal by vyberať víťazov a porazených“.
Zelená dohoda EÚ v roku 2019 sľubovala vedúce postavenie v oblasti klímy, inovácie a prosperitu. V súčasnosti má EÚ významný súbor nariadení týkajúcich sa Zelenej dohody, uvádza správa, zatiaľ čo pokiaľ ide o technológiu, prosperitu a vytváranie pracovných miest, EÚ výrazne zaostáva za USA a Čínou.
Ekonomika EÚ sa vyvinula z toho, že pred 15 rokmi bola o 10 percent väčšia ako USA, na 23 percent menšiu do roku 2022.
Zatiaľ čo HDP EÚ vzrástol za toto obdobie o 21 percent, USA expandovali o 72 percent a Čína vzrástla o 290 percent, pričom nedávne prognózy rastu ešte viac zdôrazňujú stagnáciu EÚ.
Podľa Bruselu Clean Industrial Deal, vlajková loď predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej na nasledujúce štyri roky, sľubuje, že posunie Európu k prosperite, ale vo svojej správe Grafström odhalil svoje pochybnosti.
https://twitter.com/brusselssignal/status/1864203031648014681
Poukázal na to, čo nazval „nebezpečenstvo oživenia vertikálnej priemyselnej politiky (vyberanie víťazov a otvorenie sa hľadaniu renty)“ a uviedol, že „životné prostredie potrebuje ziskové firmy, aby našlo riešenia“.
„Bez ohľadu na to, či ste za alebo proti aktívnej priemyselnej politike, určite sa zdá byť veľmi zlým obchodným prípadom podporovať priemysel založený na technológiách strednej triedy, kde hospodárnosť z rozsahu hrá zásadnú úlohu a kde už môže byť globálny dopyt. splnené neeurópskymi firmami podporovanými veľkými dotáciami,“ napísal.
„Ak má EÚ vybrať víťazov, čo je samo osebe veľmi pochybná politika, musíme využiť naše vlastné komparatívne výhody, nie kopírovať Čínu.“
V súvislosti so spaľovacím motorom povedal: „Tiež sa sami seba pýtame, či je trvalo udržateľnou politikou zakázať produkt priemyslu, ktorý je jadrom európskej prosperity? Posilňuje to našu konkurencieschopnosť a prosperitu? Pre nás je odpoveď nie.“
Grafström odporučil iné smerovanie hospodárskej politiky než jej súčasná trajektória.
Navrhol investovať „smart“, kde už raz bola podľa neho EÚ na čele, znížiť dane, znížiť regulácie, zvýšiť produkciu energie, podporiť výskum a vývoj. Okrem toho povedal, že je potrebné podporiť verejno-súkromné partnerstvá, zabezpečiť spravodlivú hospodársku súťaž, zlepšiť energetickú infraštruktúru a ukončiť zákaz spaľovacích motorov, zákaz, ktorý označil za „aj tak zbytočný“.
Namiesto „veľkej vlády“, intervencií a štátnych dotácií hľadala Grafström riešenia na trhu.
„Podporou politík, ktoré podporujú hospodársku súťaž, inovácie a podnikanie, môžeme vybudovať zelenšiu a prosperujúcejšiu budúcnosť,“ napísal.
„Priemyselná politika by mala firmám umožniť prosperovať a inovovať, nie deformovať trhy zbytočnými dotáciami a protekcionistickými opatreniami. Keďže Európa pokračuje vo svojej priemyselnej transformácii, je nevyhnutné vytvoriť prostredie, v ktorom budú hnacou silou zmeny ziskové spoločnosti, pretože práve ony pretrvajú.“
„Efektívna priemyselná politika si vyžaduje schopnosť nechať zlyhávajúce projekty ísť, namiesto toho, aby sme ich donekonečna podporovali,“ povedal Grafström.
Marie Söderqvist, generálna riaditeľka EPHI, v reakcii na správu uviedla, že záver je „jasný“.
„Aktívna priemyselná politika EÚ, ktorá je založená na myšlienke, že „správne“ typy spoločností môžu získať podporu, dotácie a štátne záruky, je nesprávnou cestou vpred,“ povedala.
„Politici môžu určovať pravidlá hry a zabezpečiť dobré podmienky pre podnikanie, ale nemali by rozhodovať o tom, ktoré sektory a firmy by mali byť podporované.
„To podkopáva celý voľný a obchodne priaznivý trh, ktorý vybudoval prosperitu Európy.“
https://twitter.com/brusselssignal/status/1844064171387674735
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.