POZOR NA VÝVOJ V RUMUNSKU, MÔŽE SA OPAKOVAŤ AJ U NÁS

Ústavný súd v Rumunsku rozhodol o zrušení výsledkov prvého kola prezidentských volieb, ktoré vyhral Calin Georgescu. Výsledky údajne ovplyvnila Rusmi sponzorovaná kampaň predovšetkým na TikToku a Telegrame. Rumunskí ústavní sudcovia rozhodnutie opreli o zistenia spravodajských služieb.

Proti Calinovi Georgescuovi sa okrem spravodajských informácií vyťahuje tvrdenie, že v prieskumoch verejnej mienky pred prvým kolom mu agentúry merali len okolo päť percent.

Je potrebné vedieť, že Calin Georgescu v kampani hovoril o tom, že Rumunsko má byť neutrálne. To je kľúčový politický moment volieb.

Aj by sme sa mohli vykašľať na to, čo sa deje v Rumunsku, ak by nešlo o členský štát EÚ a NATO. To, čo sa vyskúša na takzvanom východnom krídle, sa časom môže preniesť aj do strednej Európy. Preto si musíme rumunskú kauzu rozobrať aspoň v hrubých rysoch.

Začnime prieskumami verejnej mienky. Všetci dobre vieme, ako to u nás funguje. Agentúry merajú a ľudia rozhodujú. Často diametrálne odlišne. Obávam sa, že pri brehoch Čierneho mora sú manipulácie ešte výraznejšie.

Ústavný súd v Rumunsku nevykonal žiadne dokazovanie. Zistenia tajných služieb prijal ako fakt. Bez akýchkoľvek pochybností si osvojil tvrdenie, že výsledky prvého kola prezidentských volieb ovplyvnila aktivita 25 000 „podozrivých“ účtov podporujúcich na sociálnych sieťach Georgescuov naratív. Vraj účty boli platené v rozpore so zákonom, a preto boli aj výsledky volieb neregulárne.

Keďže ústavný súd rozhodol bez náležitého dokazovania a prijal zistenia tajných služieb za fakty, o prvom kole prezidentských volieb vlastne nerozhodli rumunskí voliči, ale rumunskí špióni. Demokracia ako za Ceaucescua. Rozhodnutie ústavných sudcov označila za „ilegálne, nemorálne a nedemokratické“ aj liberálka Elena Lasconi, ktorá skončila v prvom kole na druhom mieste.

Pripusťme, že účty na TikToku financovala Moskva a riadili ich kádroví príslušníci SVR, FSB a GRU. Moja odpoveď je: No a čo?!

Po prvé, myslia si ústavní sudcovia, že bežní Rumuni sú nesvojprávni a nechajú sa len tak, bez hlbšieho zváženia ovplyvniť akýmikoľvek naratívmi propagovanými na sociálnych sieťach, nech ich už financuje ktokoľvek?

Po druhé, ako je možné v súčasnom technologickom svete zabrániť tomu, aby neboli voľby v akomkoľvek štáte ovplyvňované prostredníctvom neprehľadných účtov na sociálnych sieťach? Budú sa v takých prípadoch opakovať voľby až dovtedy, kým nevyhrá „správny“ kandidát? Alebo sa jednoducho vypnú určité elektronické platformy a webstránky a ostanú zapnuté len také, kde sa šíria „prípustné“ naratívy?

Po tretie, všetci dobre vieme, že USA financujú v celej Európe organizácie tretieho sektora a dokonca aj médiá s cieľom dlhodobo, systematicky a nielen pred voľbami šíriť naratívy liberálneho internacionalizmu. Budeme v EÚ vypínať v záujme férového vedenia politického boja aj tieto platformy?

Geopolitický súboj v informačnej doméne nie je žiadnou novinkou. Stačí poznať dejiny studenej vojny, napríklad. Novinkou je však rušenie výsledkov volieb len preto, lebo pár sudcov uverí špiónom, že ľudia sú hlúpi a volia v rozpore so svojím presvedčením.

Peter Tóth