NEDEĽNÍK Z POLITICKÝCH DISKUSIÍ: O Ukrajine sa nediskutuje, kritický prezident a arogantný Krúpa

NEDEĽNÍK Z POLITICKÝCH DISKUSIÍ: O Ukrajine sa nediskutuje, kritický prezident a arogantný Krúpa

NEDEĽNÍK Z POLITICKÝCH DISKUSIÍ: O Ukrajine sa nediskutuje, kritický prezident a arogantný Krúpa 620 330 Roman Martiška

Nedeľné politické diskusie boli venované aj sviatku 17. novembra. Hostia minister obrany Robert Kaliňák a poslanec NR SR Branislav Gröhling, ale rozobrali viacero tém, ktoré boli v uplynulom týždni aktuálne. Verejnoprávnej STVR poskytol rozhovor prezident Peter Pellegrini a na november 89´ si zaspomínali Milan Kňažko a Ján Čarnogurský. Diskusné relácie uzavrela dvojica poslancov Samuel Migaľ z Hlasu-SD a Juraj Krúpa zo SaS.

Zdroj: FB / Juraj Krúpa | Juraj Krúpa

Argumenty proti floskuliam

Je dôvod na odvolanie Matúša Šutaja Eštoka z funkcie ministra vnútra? Jedna z aktuálnych otázok, ktorá najviac trápi opozíciu, ale v tejto téme opäť zlyháva. Kaliňákovi stačilo vytiahnuť roky jej vládnutia a Gröhling nemal ako uhnúť. Prečo neodstúpila ministerka spravodlivosti Mária Kolíková? “Urobila všetko čo mala,” zastal sa svojej poslankyne Gröhling, ale už neuviedol, čo neurobil Šutaj Eštok, keď žiada jeho hlavu.

Dvojaký opozičný meter bolo vidieť aj pri téme exprezidenta Andreja Kisku, ktorého súd odsúdil za daňový podvod. Gröhling odobratie renty považuje za pomstu, Kaliňák veľmi jednoducho vysvetlil pointu, ktorú oponent nepochopil: “Nemal kradnúť dane, nestratil by rentu,” ako jednoduchšie to mohol Kaliňák vysvetliť?

Moderátor Branislav Král pohorel, a to absolútne, v poslednej téme, ktorou bola vojna na Ukrajine. Král spolu s Gröhlingom aj šírili propagandu, že jediným vinníkom konfliktu na Ukrajine je Rusko, ktoré si Kaliňák dovolil zastať, a to napriek tomu, že ministra obrany by sa dalo označiť za proamerického politika. Prečo Král, ktorý minulý týždeň kritizoval “jednu pravdu” v médiách, nedovolil Kaliňákovi dokončiť pri téme Ukrajiny jednu vetu? Král išiel za hranu až tak, že inokedy mimoriadne žoviálny a pokojný Kaliňák mu povedal, aby si tému dokončil sám…

Prečo oslavy nezorganizoval prezident?

Prezident v rozhovore zopakoval kritiku vlády, že nezorganizovala oslavy k 35. výročiu novembra 1989. Ako by si prezident tieto oslavy predstavoval už nepovedal! Medzi koalíciou a opozíciou je doslova vojna, pričom väčšina “tribúnov” je na strane opozície. S kým mala vláda tento štátny sviatok oslavovať, keď je terčom kritiky, že obmedzuje slobodu a likviduje právny štát? Mimochodom kritizujú tí, ktorí občanov tri roky terorizovali obmedzovaním slobody.

Ak si prezident myslí, že oslavy 17. novembra mali byť, tak prečo tieto oslavy nezorganizoval práve Úrad prezidenta? Kritika vlády a premiéra Roberta Fica v tomto prípade vyznie ako pokus ukázať ramená, ale je mimoriadne komická, podobne ako kritika premiéra, že ho nezaujíma zdravotníctvo. Opäť aký dialóg viedla hlava štátu? Najmä ak Pellegrini tvrdí, že Fico mal tieto problémy aspoň moderovať.

Ako vnímajú november pamätníci?

To, že veľké oslavy tohto štátneho sviatku sú nemožné ukázali pamätníci Čarnogurský s Kňažkom. Paradoxom tejto diskusie je, že Kňažko ako zástanca samostatnej Slovenskej republiky je dnes na strane tých, ktorí boli proti rozdeleniu Československa.

Kým Čarnogurský ponúka triezvy pohľad na zahraničnú politiku, tak Kňažko podľahol propagande, ktorú predviedol Král s Gröhlingom. Čarnogurský by dnes protestoval za slobodu. Kňažko za spoločenský zmier, ktorý si predstavuje v podobe mierumilovnej diskusie. Dá sa v tejto atmosfére oslavovať?

Bol by Krúpa dobrým policajtom?

Posledná diskusia venovaná najmä policajnej brutalite ukázala, že Krúpa, náhradník za Juraja Drobu, zostal arogantným aj v opozícii.

Krúpa sa nezmenil a zostáva takým, aký bol v čase, keď hájil Igora Matoviča, Máriu Kolíkovu a Romana Mikulca. V časoch, keď polícia bola hlavným nástrojom politického boja. Aj v rokoch 2020-2023 vedel Krúpa všetko najlepšie, čo sa potvrdilo aj v diskusii s Migaľom, ktorý vysvetľoval, že za chýbajúce kamery nesie zodpovednosť aj exminister Mikulec.

Poslanec SaS, ale má, samozrejme, aj informácie navyše. Tentokrát Krúpa tvrdí, že medializovaná policajná brutalita je len špičkou ľadovca. Odkiaľ má opozičný poslanec takéto informácie? Čo urobil rezort vnútra, keď bol nominantom Mikulec, ktorého hájil?

A na záver otázka, ktorá doslova bežala hlavou: Akým policajtom by bol arogantný Krúpa?

Roman Martiška / Hlavný Denník



Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.