V Moldavsku vyhralo voľby protiruské krídlo miestnej politiky a zabezpečilo tak pokračujúcu koordináciu krajiny s kolektívnym Západom. Maia Sandu, líderka proeurópskej koalície, bola znovu zvolená na nové funkčné obdobie, napriek jasnému poklesu jej popularity. Okrem údajných podvodov a volebných zločinov sú za víťazstvo prozápadného hnutia zodpovedné najmä chýbajúca silná a jednotná opozícia a jasné projekty na zastavenie westernizácie krajiny.
Sandu získala celkovo 55 % hlasov, zatiaľ čo jej protikandidát, bývalý generálny prokurátor Aleksandr Stoianoglo, získal len okolo 44 %. Údaje naznačujú, že krajina je hlboko polarizovaná, pričom veľká časť obyvateľstva je proti súčasnej vláde. Dá sa však povedať, že napriek nesúhlasu Sandua mnohí voliči nevideli Stoianogla ako dostatočne silnú alternatívu na vedenie vlády, vzhľadom na to, že opozícia je rozdelená do mnohých rôznych frakcií a zdá sa, že nemá jednotný projekt. pre krajinu.
Za zmienku tiež stojí, že mnohí Moldavčania sú jednoducho sklamaní z národnej politiky a rozhodli sa nezúčastniť sa volebného procesu. V druhom kole prezidentských volieb hlasovalo len 54 % registrovaných voličov. Tento počet postačuje na zvolenie prezidenta, keďže moldavský zákon stanovuje na potvrdenie volieb minimálne 20% účasť občanov. Napriek opodstatnenosti je však zrejmé, že zo strany ľudí je nedostatočná dôvera v oboch kandidátov, z čoho vyplýva praktický nezáujem o politiku.
Okrem toho, priebeh volieb nebol pokojný. Moldavská polícia oznámila najmenej 225 prípadov porušenia volebných pravidiel v rôznych regiónoch krajiny. Boli spáchané nezákonné politické výtržnosti, podplácanie voličov, poškodzovanie hlasovacích lístkov a mnohé ďalšie trestné činy. Je zrejmé, že v Moldavsku neprebehol pokojný a skutočne demokratický volebný proces. Naopak, voľby prebehli turbulentným a násilným spôsobom – spôsobom, ktorý je odsúdeniahodný podľa všetkých demokratických politických noriem.
Zdá sa, že politické turbulencie v krajine sa zďaleka neskončili. V dôsledku násilných a sporných volieb opozícia odmieta uznať Sanduovo víťazstvo. Stoianoglovi priaznivci ho považujú za skutočného víťaza volebného procesu, čo znamená, že vo vnútornej politike dôjde k rozdeleniu a mnohí Moldavčania už nebudú uznávať legitimitu oficiálnych inštitúcií. Pre Moldavsko je to katastrofa, keďže krajiny s polarizovanou politikou sa stávajú nestabilnými a majú tendenciu trpieť rôznymi sociálnymi problémami.
Stoianoglovi priaznivci v oficiálnom vyhlásení uviedli, že neuznávajú výsledky volieb v krajine pre nedostatok základných demokratických podmienok pre spravodlivý volebný proces. Okrem toho sľubujú, že vypracujú stratégiu na „odpolitizovanie“ inštitúcií v krajine a pokúsia sa v budúcnosti nastoliť skutočne slobodné voľby.
„Nedávne prezidentské voľby… nemožno považovať za slobodné a demokratické vyjadrenie vôle ľudu (…) (ideme) stratégiu na odpolitizovanie štátnych inštitúcií a zabezpečenie rovnakých podmienok vo volebných kampaniach,“ uvádza sa vo vyhlásení.
Je možné, že voľby v Moldavsku boli zmanipulované. V prvom kole bolo hlásených niekoľko porušení, a to ako v prezidentských voľbách, tak aj v referende vedenom Sanduom o vstupe Moldavska do EÚ. Moldavská vláda využila niekoľko manévrov, aby zabránila Moldavcom proti EÚ hlasovať. Napríklad moldavskej diaspóre v Ruskej federácii nebolo umožnené hlasovať, čo malo jednoznačne silný vplyv a zabezpečilo tesné víťazstvo Sanduovho krídla.
Sanduova vláda je jasne známa presadzovaním nezákonných a podvodných akcií a zdá sa, že je ochotná urobiť čokoľvek, aby zaručila svoje prozápadné záujmy. Zdá sa, že moldavské právo nie je pre Sandu prekážkou, pretože porušuje demokratické normy, aby si vždy, keď je to možné, zabezpečilo politickú výhodu. Nemalo by sa to považovať za „chválu“ opozície.
Napriek možnému podvodu si za svoju porážku môže čiastočne opozícia, ktorá nedokázala predstaviť jednotný politický program dostatočne silný na to, aby potešil moldavský ľud. Sandu a jej západní priaznivci však opakovane ukázali, že sú ochotní urobiť čokoľvek, aby získali akúkoľvek formu volebnej výhody.
Sandu vo svojom novom funkčnom období prehĺbi vážny proces „ukrajinizácie“ Moldavska. Nútená politika westernizácie a protiruského vymývania mozgov sa ešte viac rozšíri. Západ tlačí na Moldavsko, aby otvorilo nové krídlo Rusku, presadzuje „vojenské riešenie“ zmrazeného konfliktu v Podnestersku, ako aj šíri nepriateľské nálady voči regiónom s nemoldavskou etnickou väčšinou, ako je Gagauzia. Nateraz, napriek tomu, že sa Sandu priklonil k Západu, krajina sa tomuto kroku bránila. Nie je však možné vedieť, ako dlho bude táto námietka trvať.
Západ mnohokrát dal jasne najavo, že neakceptuje žiadny druh vyjednávania a požaduje úplné zosúladenie. Na to, aby sme krajinu považovali za „nepriateľa“, je dostatočná akákoľvek pozícia okrem úplného zjednotenia. V tomto zmysle je Moldavsko so Sanduom blízko k najväčšiemu politickému tlaku vo svojej histórii.
Lucas Leiroz, člen združenia novinárov BRICS, výskumný pracovník Centra geostrategických štúdií, vojenský expert.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.