Európa považuje maslo za chutné a zbrane príliš drahé na to, aby platili za obranu.
Riadená strela Taurus vyrobená európskou nadnárodnou spoločnosťou MBDA, cena 600 sa rovná 2,3 miliardy dolárov. Šikovné, ale keďže to sprísňuje rozpočty, Európania by radšej míňali peniaze na lacné bývanie a bezplatnú lekársku starostlivosť (Foto: Sean Gallup/Getty Images)
Vyhliadka na druhé prezidentské obdobie pre Donalda Trumpa zdesila európskych establišmentárov, ktorí ho dlho vykresľovali ako hrozbu. Toto zobrazenie nadobudlo rôzne podoby, aj keď hlavnou z nich bol strach z jeho hrozieb, že prinúti Európu brániť sa.
Dôvodom je skutočnosť, že Európska únia je v súčasnosti doslova neschopná sa brániť. Mnohí Európania a možno aj Američania si túto skutočnosť neuvedomujú. Predstavujú si, že Brusel, ak sa dá dokopy, má zdroje na to, aby vytvoril skutočnú obranu. Ale nie je to tak.
Na papieri by to vyzeralo ako prehnané vyhlásenie. EÚ má približne 450 miliónov ľudí. Má jadrové zbrane (Francúzsko), veľkolepý strelný a zbrojný priemysel a dlhú históriu vojenských hrdinov.
Nič z toho sa však na národnej ani nadnárodnej úrovni neuplatnilo, pretože to bolo jednoducho zbytočné. Americký vojenský rozpočet je obrovský; s viac ako 900 miliardami dolárov je zďaleka najväčší na svete. Ak by sa mala znížiť na polovicu, stále by to bolo o viac ako 200 miliárd dolárov viac ako v prípade druhého najväčšieho míňania, Číny, a Spojeným štátom by zostalo viac ako 400 miliárd dolárov na čokoľvek: naštartovať znárodnenú zdravotnú starostlivosť, začať bezplatné postsekundárne vzdelávanie. alebo jednoducho znížiť dane ešte viac. Ak by mnohé z európskych armád znížili svoj rozpočet na polovicu, jednoducho by nemali žiadne armády.
USA môžu urobiť oboje vďaka tomu, čo ekonómovia nazývajú „zbrane a maslo“. Krajina sa rozhodne minúť peniaze na „zbrane“ (národná bezpečnosť) alebo „maslo“ (sieť sociálneho zabezpečenia). Ako najbohatšia krajina na svete môže Amerika míňať na oboje. Nerobila to rovnomerne, aby bolo jasné, ale mohla by tak urobiť, ak by bola politická vôľa.
Európska únia, naopak, míňa viac na maslo ako na zbrane. To malo pozitívny účinok na vytvorenie skutočne fantastických sociálnych záchranných sietí; problém je však v tom, že na to, aby sa tieto záchranné siete dostali, domáci a bruselskí establišmentári uvalili na Európanov obrovské dane. Zoberme si priemerný americký plat, približne 48 000 dolárov ročne alebo 4 000 dolárov (3 700 eur) mesačne. Na niektorých miestach v EÚ bude tento plat zdanený vysokými úrovňami. Napríklad v Rakúsku je plat 3 700 eur čistých občanov po zdanení asi 2 600 eur. V Belgicku je to ešte menej.
Opäť platí, že toto zdanenie prinieslo veľa výdavkov na maslo, objektívne dobro – ale na zbrane nezostáva nič. Niektoré krajiny, ako napríklad Maďarsko a Poľsko, zaznamenali tento problém a snažili sa viac spoliehať sami na seba, pričom tí prví z nich vybudovali záchrannú sieť, ktorá povzbudzuje rodiny, aby mali deti, a tí druhí sa snažia vybudovať najsilnejšiu európsku armádu.
Väčšina európskych lídrov si však zvolila ľahšiu cestu v nádeji, že americký nálevový vlak bude jazdiť večne. Spolu s bruselskou establišmentárskou láskou k regulácii (pozri túžbu bývalej regulačnej agentúry EÚ Margaret Vestagerovej vytvoriť „regulačnú superveľmoc“) boli investície – a teda potenciál väčšieho ekonomického rastu – brzdené.
A tu je problém a vysvetľuje to, prečo sa establišmentári tak boja Trumpa: pretože on, alebo jeden z jeho ideologických nástupcov, nakoniec privedie desiatový vlak do konca. A Brusel nebude môcť urobiť nič, aby to zastavil.
Je to preto, že v tomto bode budú mať európski establišmentári štyri možnosti. Prvým bude ďalšie zvyšovanie daní na financovanie národných armád alebo armád so sídlom v EÚ. To však v podstate poškodí ekonomiky mnohých krajín. Finančný tlak na preťaženú populáciu jednoducho nemôžete ďalej zvyšovať.
Druhou možnosťou by bolo znížiť výdavky na maslo. To je však z dôvodu byrokratických túžob vykopnúť plechovku na ceste, politicky nemožné. Európski občania jednoducho očakávajú, že budú mať väčšinou bezplatnú zdravotnú starostlivosť a bezplatné alebo veľmi lacné stredoškolské vzdelanie. Myšlienka platenia doplatkov za návštevy lekára je v niektorých liberálnejších častiach EÚ podobná porušovaniu Ženevského dohovoru. Establishmentárni európski lídri dlho masírovali svoje obyvateľstvo tým, že si robili srandu z údajného nedostatku amerických sociálnych výdavkov. Ak sa tí istí lídri otočia a zrazu povedia, že európske sociálne výdavky sa musia znížiť, tí istí lídri zistia, že budú zbierať nezamestnanosť.
Treťou možnosťou by bolo jednoducho deficitné míňanie. Peniaze potrebné na skutočné výdavky na obranu sa však takýmto spôsobom získať nedajú a niektoré európske štáty, ako napríklad Nemecko, majú aj tak zákony proti takýmto deficitným výdavkom. Rovnako ako prvá možnosť by tiež vytvorila základy pre dlhodobú hospodársku katastrofu.
Štvrtou možnosťou by bolo jednoducho nemať skutočné výdavky na obranu, pokračovať vo výdavkoch na maslo a dúfať v to najlepšie. Ale krajiny a civilizácie, ktoré si osvojili prístup k vojenským výdavkom „nádej na najlepšie“, často zistia, že to najlepšie neprichádza. Aj keď Trump prehrá, republikáni sa teraz stali stranou pevne proti obrane Európy, zatiaľ čo európski establishmentu míňajú na bezplatnú zdravotnú starostlivosť a posmievajú sa Američanom. Dúfať, že Republikánska strana už nikdy nevyhrá, alebo že demokrati budú pokračovať v myšlienkach prezidenta Joea Bidena z 20. storočia o tom, že NATO je „posvätné“, by bola hlúpa stávka.
Stručne povedané, európski establišmentári sa v snahe vyhnúť sa ťažkým rozhodnutiam uviazli v politickom bahne. Len dúfajú, že si to nikto nevšimne.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.