Dlhá vojna, ktorú vedie Izrael za amerických Neoconov

Dlhá vojna, ktorú vedie Izrael za amerických neokonzervatívcov.

Americký vyslanec Amos Hochstein (v strede) sa 21. októbra 2024 v Bejrúte rozpráva s generálnym tajomníkom Ligy arabských štátov Ahmedom Aboulom Gheitom (vľavo) a predsedom libanonského parlamentu Nabihom Berrim (vpravo). Prečo USA posielajú židovského americko-izraelského dvojitého občianstva ako vyslanca pre vojenské konflikty medzi Izraelom a Libanonom? (Foto: AFP)

Publicista z USA Patrick Lawrence sa opäť venuje vzťahu medzi USA a Izraelom. A opäť upozorňuje na to, ako veľmi izraelská lobby ovplyvňuje politiku v USA. Ale hovorí, že je jasné, kto je v konečnom dôsledku zodpovedný.

Myšlienka vzdialeného spojenca slúžiaceho ako „nepotopiteľná lietadlová loď“ sa zdá byť takmer taká stará ako samotné lietadlové lode. Znamená to pevninu na užitočnom mieste, zvyčajne, ale nie vždy, ostrov, ktorý nemožno potopiť ako môže slúžiť ako predsunutá základňa pre projekciu sily. V priebehu desaťročí si tento výraz mimoriadne cenili rôzne hegemonické mocnosti. Britskí a americkí vojnoví plánovači používali v druhej svetovej vojne „lietadlové lode“ Midway a Malta. Po čínskej revolúcii v roku 1949 sa bojovníci studenej vojny vo Washingtone pozerali na Taiwan rovnakým spôsobom.

Nedávno Yasuhiro Nakasone, japonský nacionalistický premiér počas Reaganových rokov, sľúbil, že urobí zo svojej krajiny „nepotopiteľnú americkú lietadlovú loď v Pacifiku“. Bolo to v roku 1983, keď prezident Reagan po období uvoľnenia opäť úmyselne zvýšil napätie so Sovietskym zväzom. Reagan a jeho pracovníci národnej bezpečnosti mali obzvlášť radi „lietadlové lode“, ktoré nevedeli plávať. Počas svojho pôsobenia vo funkcii ministra zahraničia za Reagana Alexander Haig hovoril o Izraeli ako o „najväčšej americkej lietadlovej lodi na svete, ktorú nemožno potopiť“.

Z tohto príbehu plynie užitočné ponaučenie. Haig, štvorhviezdičkový generál, ktorý slúžil aj ako náčelník štábu v Nixonovom Bielom dome, pochopil: Sionistický štát má mimoriadny vplyv vo Washingtone prostredníctvom toho, čo nazývame izraelská lobby, ale v zásade je to nástroj americkej moci. ako Japonsko od svojej porážky v roku 1945: je periférne, nie metropolitné, t. j. stroj, nie operátor.

Od udalostí zo 7. októbra 2023 je táto otázka predmetom prebiehajúcej diskusie. Neobmedzené dodávky smrtiacich zbraní sionistickej vojenskej mašinérii zo strany Bidenovho režimu, ktorá pokračuje vo svojej genocídnej kampani proti Palestínčanom, oživili argument, že Izrael neslúži ako klientsky štát v západnej Ázii, ale je skôr diktátorom politiky USA v tomto regióne. Ako som už inde poznamenal, zdanie opäť klame. Myšlienka, že „židovský štát“ hovorí Amerike, čo má robiť, nie je o nič pravdivejšia v prípade Izraela ako v prípade Japonska.

Izrael ukazuje svetu odvážnu ľahostajnosť k medzinárodnému právu a akémukoľvek poňatiu humánnych noriem, keďže pokračuje v rozširovaní svojho barbarstva. Najnovšie z jeho početných vrážd – na Ismaila Haniyeha, šéfa politbyra Hamasu, na Hasana Nasrallaha, vodcu Hizballáhu, a naposledy na Yahyah Sinwara, vojenského veliteľa Hamasu – viedli mnohých k tomu, aby vyzvali Izrael, aby sa zdržal eskalácie a hľadať dohodu s Palestínčanmi a Libanoncami. Ale sionistický režim urobil presný opak. V očividnom rozpore so svojimi západnými sponzormi teraz Izrael začal presadzovať, ďaleko za Gazou, to, čo premiér Netanjahu, v tomto prípade úprimne, nazýva izraelskou „vojnou na siedmich frontoch“.

Ťažko povedať, kedy sa začala táto nová fáza izraelského terorizmu, hoci práve spomínané útoky možno teraz čítať ako predzvesť toho, čoho sme teraz svedkami. Koncom augusta začali izraelské obranné sily na Západnom brehu sériu nových útokov, čo naznačuje, že tam majú v úmysle časom zopakovať to, čo urobili v Gaze, s menšou vzdušnou silou a menšou pompéznosťou. 1. októbra IDF spustila pozemnú a vzdušnú inváziu do Libanonu. To sa teraz rozširuje na bombardovacie nálety na sever až do Bejrútu.

Po zabití Yahyu Sinwara 16. októbra Biely dom Bidena vyzval Netanjahua, aby vyhlásil brutalitu IDF v Gaze za úspech. „Vezmi víťazstvo do svojich rúk!“ znela Bidenova rada, ako ju citovali mainstreamové médiá. Ale brutalita voči Palestínčanom, ktorí sa snažia prežiť v pásme Gazy, sa len zhoršila. Shaaban al-Dalou, podvyživený 19-ročný mladík, bol zaživa upálený pri podávaní infúzie, deň pred zavraždením Sinwara. A po smrti on, al-Dalou, teraz nesie odkaz svetu: Ako to uvádza Jonathan Cook v najlepšom komentári, aký som čítal o kríze, ktorá sa začala pred rokom, 7. októbra: „Humanitárna katastrofa, čo má Izrael vyrobený v Gaze nemá v modernej dobe obdobu.

Svet sa už roky pýta, či Izraelčania zaútočia na Irán, ktorý sionistický režim dlho považoval za svojho úhlavného nepriateľa v regióne. Od raketového útoku Islamskej republiky na Izrael 1. októbra v reakcii na atentát na Hasana Nasralláha už zrejme nejde o to, či, ale kedy. Minulý týždeň boli zverejnené dva elektronické dokumenty od Národnej geopriestorovej spravodajskej agentúry, ktorá zhromažďuje a analyzuje údaje z amerických špionážnych satelitov, ktoré odhaľujú vzdušnú a pozemnú prípravu izraelských síl na zjavne plánovaný útok na islamskú republiku.

Takáto agresia voči Iránu by mala také ďalekosiahle dôsledky, že regionálna vojna, ktorú Izrael jednoznačne chce viesť, by sa okamžite stala globálnym konfliktom. Zatiaľ sme však nedostali žiadny oficiálny komentár k uniknutým dokumentom.

Bidenov režim celé mesiace a vždy verejne vyzýval Izraelčanov, aby zmiernili svoje správanie, snažili sa vyjednávať, vyhýbali sa civilným obetiam, vyhýbali sa otvorenému konfliktu s Hizballáhom, nenapadli Libanon atď. To, čo my Američania nazývame „krokodílie slzy“, sa roní, keď médiá informujú o smrti detí. V pondelok, keď IDF pokračovali vo svojej bezohľadnej bombardovacej kampani v Libanone, americký vyslanec pre rozhovory v Bejrúte povedal, že front otvorený Izraelčanmi v Libanone je „mimo kontroly“. Amos Hochstein slúži v Bidenovom Bielom dome ako zvláštny vyslanec pre západnú Áziu – absurdne, narodil sa v Izraeli a má dvojité izraelské a americké občianstvo.

Mali by sme rýchlo prejsť cez povrchné čítanie poznámky Amosa Hochsteina, aby sme pochopili ich hlbší význam. Toto v žiadnom prípade nie je protest, výkrik pozorovateľa, ktorý kritizuje Izrael za to, že vyvolal a rozšíril nebezpečný konflikt. Je to tvrdenie osoby, ktorá nie je vyškolená ako diplomat, ale slúži ako diplomat, že v priebehu tohto konfliktu moc, ktorej slúži, navrhuje starostlivo zvládnuť konflikt, aby sa dosiahol požadovaný výsledok.

Cez víkend, tesne predtým, ako Hochstein odletel do Bejrútu na stretnutie s vysokými libanonskými predstaviteľmi, Axios, americká digitálna publikácia, informovala o pláne dohody s Libanonom, a teda aj medzinárodným spoločenstvom, o ktorom Izraelčania minulý týždeň oznámili, že Bidenov režim predstavil. Medzi požiadavkami sú podľa Axios dve najdôležitejšie. Po prvé, IDF zostane na mieste v južnom Libanone, aby natrvalo odzbrojila Hizballáh. Dokument to označuje ako „aktívne presadzovanie“. Po druhé, izraelské vzdušné sily by mali byť schopné voľne pôsobiť v libanonskom vzdušnom priestore.

Izraelčania tento dokument nazvali Plán 1701, čo ho dáva do potrebného kontextu. Bezpečnostná rada Organizácie Spojených národov schválila v auguste 2006 rezolúciu 1701 , ktorá oprávňuje libanonskú armádu a personál dočasných síl OSN v Libanone (UNIFIL) presadzovať prímerie medzi Izraelom a Hizballáhom. „Hovoríme o roku 1701 so zvýšeným presadzovaním,“ povedal izraelský predstaviteľ pre Axios.

Medzi nespočetnými absurdnými vyhláseniami, ktoré Izraelčania vnucujú svetu, sa tento radí vysoko. Plán 1701 nie je nič iné ako frontálny útok na autoritu OSN a tým aj na libanonskú suverenitu. Pozorní čitatelia si všimnú, že izraelská armáda (IDF) už niekoľko dní útočí na jednotky a zariadenia UNIFIL v južnom Libanone. Nemali by sme predstierať, že sme prekvapení. Ako Netanjahu vo svojom urážlivom prejave na Valnom zhromaždení OSN minulý mesiac jasne uviedol – „bažina antisemitskej žlče“ patrila medzi jeho obľúbené urážky – nenávisť Izraela k OSN a všetkému, čo predstavuje, najmä k medzinárodnému právu, je hlboko zakorenená, neobmedzené a zjavne nevyliečiteľné.

Zatiaľ čo Bidenov režim verejne nekomentoval plán 1701, načasovanie návštevy Amosa Hochsteina v Bejrúte je v tomto kontexte pozoruhodné. Axios uviedol, že cieľom Hochsteina bolo „diskutovať o požiadavkách Izraela“ s Najibom Mikatim, úradujúcim premiérom Libanonu, a ďalšími vysokými predstaviteľmi. Ak áno, a aj keď rokovania vyústia do zmien plánu 1701, Spojené štáty budú spolupáchateľmi pokusu Izraela zničiť libanonskú suverenitu, autoritu Organizácie Spojených národov a legitimitu medzinárodného práva.

Varovanie: Axios bol založený pred ôsmimi rokmi profesionálnymi novinármi z mainstreamových médií, no odvtedy si vytvoril veľmi zmiešanú povesť. „Novinára“, ktorý napísal článok o Pláne 1701, Baracka Davida, treba dať do úvodzoviek: David je Izraelčan, ktorý predtým slúžil v IDF a v Jednotke 8200, mocnej izraelskej spravodajskej službe. Davidove súčasné spojenia s oboma inštitúciami nie sú jasné. Počas svojho pôsobenia v Axiose dokázal, že je neochvejným obhajcom aj tých najhorších brutalít sionistického Izraela. Alan MacLeod, vynikajúci investigatívny novinár z MintPress News, priniesol Davidovu identitu na svetlo vo veľmi dobre preskúmanom článku uverejnenom minulý týždeň.

■

Nadpis nad správou New York Times o rozhovoroch Hochsteina v Bejrúte znie: „USA sa snažia ukončiť vojnu v Libanone, ktorú Bidenov vyslanec nazýva ‚mimo kontroly‘.“ Toto, ako som naznačil, nie je vôbec presné. Je to len príklad toho, ako sa americké mainstreamové médiá, najmä Times, zaviazali odhaliť skutočný pohľad Washingtonu na krízu, ktorá sa teraz odohráva v západnej Ázii, a jeho skutočný vzťah s nepotopiteľnou „lietadlovou loďou v regióne“.

Oficiálny Washington, médiá, ktoré mu slúžia, a think-tanky, ktoré z veľkej časti premýšľajú, nám budú naďalej ukazovať pot, ktorý vynakladajú, keď Izraelčania pokračujú v brutálnej vojne proti svojim susedom. Realita je úplne iná a nie je vôbec ťažké ju vysvetliť: môže sa zdať, že Izrael opovrhuje želaniami Washingtonu – ako by to malo vyzerať – ale taký vzdor neexistuje. Sionistický režim len robí „špinavú prácu“, ako sa to nazýva v jazyku spravodajských služieb, v mene americkej politiky v celej západnej Ázii. Jej ľahostajnosť k medzinárodnému právu a akceptovaným normám ľudskosti je miestnym odrazom Ameriky.

Na pochopenie tejto reality sú potrebné súvislosti a trocha histórie. Oboje nájdeme, keď zvážime úlohu neokonzervatívcov pri formovaní a implementácii zahraničnej politiky USA v západnej Ázii. Tento vplyv bol obzvlášť výrazný v desaťročiach po studenej vojne a určite od udalostí z 11. septembra 2001.

Neokonzervativizmus má svoje korene v 40. rokoch 20. storočia, keď osobnosti ako Irving Kristol študovali na City College, kde sa neokonzervatívne myslenie zmrazilo do akéhosi neformálneho hnutia. Z kultúrneho historického hľadiska bola City College na Hornom Manhattane miestom, kde veľké množstvo newyorských Židov získalo vysokoškolské vzdelanie počas Kristolových čias a po nich. Tento detail nespomínam z antisemitského hľadiska, ale ako fakt súvisiaci so súčasnou krízou: Keď neokonzervatívci začali v neskorších rokoch preberať mocenské a vplyvové pozície, medzi nimi boli prominentne zastúpení sionisti alebo sionistickí nasledovníci s bezvýhradnými sympatiami k Izraelu.

Jedinečný moment vo vývoji neokonzervatívneho hnutia prišiel v roku 1997 so založením „Projektu nového amerického storočia“ PNAC. K zakladateľom patrili budúci viceprezident Dick Cheney, William Kristol, Irvingov syn a vplyvný hlas vo washingtonských médiách, a Robert Kagan, ďalší neokonzervatívny komentátor a zástanca rázne intervencionistickej zahraničnej politiky (a tiež zo židovskej rodiny). Sila PNAC rýchlo narástla do úžasných rozmerov. Takmer tucet členov PNAC zastávalo vysoké zahraničnopolitické funkcie v administratíve Georgea W. Busha.

Udalosti z 11. septembra dali PNAC a neokonzervatívnemu hnutiu vo všeobecnosti obrovský impulz. Obaja energicky a so zjavným úspechom viedli kampaň za inváziu do Iraku a odstránenie Saddáma Husajna. Ambície boli mimoriadne vysoké: neokonzervatívci, ktorí mali v tomto bode trvalý vplyv na americkú politiku, považovali operáciu Iracká sloboda za americký pokus o nastolenie demokracie v regióne a ako sa stále hovorí, „prerobiť Blízky východ úplne nanovo“.

Myšlienka prerobenia západnej Ázie podľa americkej línie prilákala v priebehu rokov rôznych kritikov, vrátane organizácií, ktoré kedysi podporovali takéto snahy. Je to spôsobené mnohými zlyhaniami a neporiadkami politického rámca. Minulý rok v júni publikoval štvrťročný magazín Foreign Policy článok „USA potrebujú nový cieľ na Blízkom východe“. Foreign Affairs, prestížny štvrťročný magazín Rady pre zahraničné vzťahy, uverejnil v ten istý deň článok „Je čas obnoviť cieľ Ameriky na Blízkom východe“ – ocenenie myslenia toho istého vedca Stevena Cooka. Desaťročia po studenej vojne boli „poznačené nákladným a nerealistickým úsilím“, tvrdí Cook. „Je čas opustiť romantické ideály prerobenia regiónu.“ Cieľom projektu je dohodnúť sa na „súbore dosiahnuteľných cieľov“, ktoré sú viac v súlade s americkými záujmami.

Toto je niečo, čo pravidelne počujete z Washingtonu: energická rétorika, ktorá volá po hlbokých zmenách, ale v podstate len po úprave veľkého plánu na udržanie americkej hegemónie v príslušnom regióne. Využime však kritiku týchto organizácií a ich publikácií, keď sa na ne pozrieme ako na zrkadlo: v tom vidíme plný, poľutovaniahodný rozsah, v akom neokonzervatívny projekt naďalej podkopáva americké ambície v regióne, a tým aj základy americkej definovaná politika.

Bidenov režim neodsúdil izraelskú inváziu do Libanonu, útoky na tamojšiu prítomnosť OSN ani opakované ignorovanie medzinárodného práva Izraelčanmi. Pred dvoma týždňami Biely dom Biden povolil Pentagonu, aby poslal Izraelu pokročilý systém protiraketovej obrany známy ako Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) spolu so 100 vojakmi vycvičenými na jeho obsluhu. Toto možno vnímať len ako tichý súhlas so zjavnými plánmi Izraelčanov zaútočiť na Irán – a signál, že USA podporia takúto bezohľadnú kampaň.

Neexistuje ani iný spôsob, ako interpretovať úlohu Izraela ako presadzovateľa americkej politiky, zatiaľ a ktovie ako dlho. Všetko, čo Izrael robí – okrem brutality svojich činov – je v súlade so stanovenými cieľmi Ameriky. Izrael má v úmysle urobiť zo seba istého regionálneho hegemóna, presne ako to chcú USA. Ľahostajnosť sionistického režimu k medzinárodnému právu a prijatým normám ľudskosti je lokálnym odrazom toho amerického.

Sme svedkami, inak povedané, západoázijskej verzie „poriadku založeného na medzinárodných pravidlách“, ktorý USA budú naďalej vnucovať svetu, kým nebude nútený prestať tak či onak. Sionistický extrémizmus je v tejto veci užitočný, rovnako ako kedysi bola užitočná Al-Káida a potom Islamský štát. Bibi Netanjahu je prakticky surferom, ktorý sa vezie na vlne, ktorú pred desiatkami rokov uviedli do pohybu neokonzervatívci a ich spojenci.

Zdroj: https://globalbridge.ch/der-lange-krieg-den-israel-fuer-amerikas-neokonservative-fuehrt/