Nacista-komunista-fašista-čokoľvek: takto vyzerá panika z establišmentu.
Josef Stalin, panický establishment chce, aby ste uverili, že je tajným dvojčaťom Donalda Trumpa. Zdá sa to nepravdepodobné. (Foto od Buyenlarge/Getty Images)
Minulý týždeň časopis The Atlantic zverejnil článok s tučným nadpisom: „Trump hovorí ako Hitler, Stalin a Mussolini. V článku liberálnej internacionalistky Anne Applebaumovej sa tvrdí, že Trumpov jazyk odzrkadľuje jazyk používaný všetkými tromi diktátormi. Toto bolo ostro zosmiešňované , pretože Josef Stalin bol sovietsky komunista, Adolf Hitler bol nemecký nacista a Benito Mussolini bol taliansky fašista. Ale Applebaumová síce nie je bežné meno, no medzi západnými establišmentármi má nesmierny vplyv (náhodou len pár dní po uverejnení svojho článku vyhrala hlavnú nemeckú cenu za mier).
Jej názory sú tiež široko zdieľané jej kolegami zo Západu. Ak ste populisticko-pravicový politik, je pravdepodobné, že vás prirovnávajú k jednej z vyššie uvedených osobností. The Guardian mal bez dychu hlásené „odhalenie“, v ktorom sa uvádzalo, že brexitistu Nigela Faragea ako mladého považovali jeho učitelia za fašistu. Poslanci Európskeho parlamentu (a mnoho ďalších predstaviteľov establišmentu so sídlom v Bruseli) nazvali Maďara Viktora Orbána fašistom toľkokrát, že to slovo už opotrebovali. Medzinárodná tlač vydesila vzostup talianskej premiérky Giorgie Meloniovej v jednom článku, v ktorom sa uvádza, že jej „biele ženstvo [bolo] ústredným bodom fašizmu“ (nech už to znamená čokoľvek).
Toto je len holý, drobný šmrnc; príkladov sú doslova tisíce. Tým samozrejme nechcem povedať, že byť nazývaný Hitler je pre postavy napravo niečo nové; hoci George W. Bush je dnes liberálmi milovaný, veľkú časť 21. storočia strávili tým, že sa k nemu správali, ako keby bol Hitlerovým druhým príchodom. Ale čoraz poburujúcejší komentár – populistickú pravicu už nestačí nazvať Hitlerom, teraz sa musia nazývať Stalin-Hitler – odráža establišmentársku paniku z jediného faktu: jednoducho povedané, prehrávajú. Sú v štádiu „posledného vydýchnutia“ držania sa moci a tvrdo bojujú, aby ich nezmyl rastúci populisticko-pravicový príliv, ktorý je odhodlaný zvrátiť zlyhania posledných tridsiatich rokov vládnutia establišmentu po studenej vojne.
Časť paniky z establišmentu, ktorá vyvoláva zatajený dych, pramení zo skutočnosti, že ešte pred desiatimi rokmi by táto situácia bola jednoducho nerealizovateľná. Predstavte si, že by ste v roku 2014 vysvetľovali liberálnemu demokratovi čokoľvek z nasledovného: „Donald Trump sa blíži k druhému funkčnému obdobiu prezidenta Spojených štátov, ktoré nie je za sebou.“ „Strana Nigela Faragea sa v parlamentných voľbách v Spojenom kráľovstve umiestnila na treťom mieste“ „The Brothers of Italy“, ktorí sa v roku 2014 pohybovali na úrovni 2 percent, „riadia krajinu“. Len pred desiatimi rokmi si väčšina západnej populácie mohla vybrať medzi niekoľkými liberálnymi demokratickými, globalistickými stranami podporujúcimi voľný obchod. Teraz však majú skutočné populisticko-správne rozhodnutia, ktoré sú proti globalizmu a neobmedzenému voľnému obchodu – a západné inštitúcie sú zmätené.
Čo vysvetľuje čoraz hlúpejšie opisy populisticko-pravicových figúrok; ale ako čokoľvek iné, čím viac sa tieto nálepky rozhadzujú, tým sú menej silné. Ak sa niekto, kto je skeptický voči establishmentu, stane podobným fašistovi (alebo v Applebaumových bizarných frázach fašistovi-komunistovi), potom toto označenie jednoducho stratí na váhe.
A rastúce zlyhanie pri strašení voličov používaním týchto výrazov môže vysvetľovať, prečo sa establišment čoraz viac obracia na oveľa menej hlúpe a oveľa serióznejšie zbrane: súdne právo. Víťazstvá pravice – voľby Donalda Trumpa, Brexit, Meloniovej víťazstvo, poľské Právo a spravodlivosť vyhralo opakované voľby, Orbán vyhral štyri voľby za sebou, okrem iného – sa týkali establishmentu. Ale až keď tieto postavy začali meniť svoje súdnictvo tým, že nahrádzali starších sudcov, začali skutočne panikáriť.
Všetci sudcovia Najvyššieho súdu Donalda Trumpa čelili búrlivej demokratickej opozícii a niektorí čelili poburujúcim očierňovacím kampaniam. Keď poľské Právo a spravodlivosť reformovalo poľské súdy, noví sudcovia boli médiami pošpinení ako „nástroj“ vlády. Keď však nová poľská vláda na čele s Donaldom Tuskom chcela tieto zmeny odvolať, boli oslavovaní ako hrdinovia, ktorí „rušia“ súdnu politizáciu. Čo je na prvý pohľad hlúpe; nikto si nemyslí, že Tusk dosadí skutočne nezaujatých sudcov. Dosadí, ako doslova každý politik, sudcov, ktorí budú rozhodovať spôsobom, ktorý preferuje. Len to, že keď to urobí, dosadí sudcov so „správnou“ ideológiou.
Toto je rovnaká situácia, aj keď zväčšená, v Maďarsku. Tam Orbánova strana Fidesz vyhrala všetky národné voľby od roku 2010. Žiadny bruselský byrokrat, žiadna štúdia nepreukázala, že vyhral podvodom; Maďari jednoducho podporujú jeho vládu. Keďže je pri moci tak dlho, súdny systém je, prirodzene, plný sudcov, ktorí uvažujú podľa vzoru Fideszu. Nič sa nelíši od toho, ako vyzerali americké súdy po dvadsiatich rokoch vlády demokratov (do roku 1953 20 rokov vlády znamenalo, že každého člena Najvyššieho súdu vymenovali demokrati). Vyhráte, môžete si vybrať sudcov. Ale keď republikáni vymenujú šesť z deviatich sudcov, „ničia nezávislé súdnictvo“. Keď to Orbán robí, podľa slov Human Rights Watch robí „útok na súdny systém“.
Prečo dvojaký meter? Je to preto, že súdny systém je často poslednou nádejou establišmentárov. Áno, prehrajú voľby – ale pokiaľ budú mať na svojej strane sudcov, môžu odraziť populistickú pravicu, kým sa nevrátia k moci. Videli sme to opakované príklady. Taliansky sudca súhlasil s tým, aby bol bývalý minister vnútra Matteo Salvini postavený pred súd za to, že bránil lodiam migrantov kotviť v Taliansku, a iný súd práve nariadil, že 12 migrantov, ktorí boli nedávno poslaní do spracovateľského zariadenia v Albánsku, sa musí vrátiť do Talianska, pretože podľa argumentácie súdu každý prípad musia schváliť migračné súdy – to znamená nekonečné prieťahy.
Ale panika a spoliehanie sa na starnúcich sudcov nie je trvalé riešenie. Hlavné volebné modely, ako je 538 prieskumov verejnej mienky, považujú Trumpa za pravdepodobnejšie, že sa do Bieleho domu nevráti. Orbán naďalej vedie celoštátne prieskumy, rovnako ako Meloniho koalícia. Na celom Západe už voliči nie sú ovplyvnení strašiakom zo západných inštitúcií. Majú toho dosť.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.