Skôr ako Ellis Island: talianske centrá na spracovanie migrantov nie sú Guantánamo Bay.
Trochu ako Albánsko: Ellis Island v New Yorku, prisťahovalecké centrum, cez ktoré prešlo 20 miliónov migrantov v súlade so zákonom a predpismi. (Getty)
Môj prastarý otec opustil svoju domovinu v roku 1921, aby sa plavil do Spojených štátov. Po príchode nevystúpil na brehoch Ocean City v New Jersey, ani nevyliezol na Manhattan. Po svojom príchode strávil čas na Ellis Island. Bol skontrolovaný, či nemá nejaké choroby, úradne spracovaný a potom prepustený do krajiny, keď sa usúdilo, že prišiel legálne. Ellis Island je dodnes zobrazovaný ako maják nádeje pre milióny ľudí, ktorí prišli odinakiaľ, hľadajúci nový domov. Je však bizarné, že moderní pokrokári vyzerajú, akoby považovali Ellis Island, ak by dnes existoval, za masívne porušovanie ľudských práv.
Nie je to úplne hypotetické. Talianska vláda pod vedením premiérky Giorgia Meloni podpísala v roku 2023 dohodu s Albánskom, aby začala riešiť problém masívnej migrácie, ktorý už takmer desať rokov máta nespočetné množstvo európskych vlád. Na základe dohody odovzdá Taliansko až 36 000 mužov ročne do Albánska, kde ich následne spracujú v azylových centrách (platí Taliansko). Migranti, ktorí by boli chytení v Stredozemnom mori, budú kontrolovaní, aby sa zabezpečilo, že majú právne postavenie na žiadosť o azyl, či nie sú zločinci a či neprichádzajú nelegálne. Po spracovaní, ak sa zistí, že majú legitímne dôvody, budú môcť pokračovať do Talianska.
To by sa zdalo byť nanajvýš rozumné – ale pokrokári si to nemyslia. Jeden právnik pracujúci pre ľavicovú mimovládnu organizáciu povedal , že ide o „talianske Guantánamo“. Čo je bizarné prirovnanie, keďže migranti sa určite nechystajú nalodiť Albánci. Guantánamo sa na začiatku 90. rokov 20. storočia stalo hostiteľom haitských migrantov, z ktorých mnohí utekali pred diktátorom; ale na tejto praxi nebolo nič vo svojej podstate zlovestné. GITMO sa stalo synonymom až v povojnovom období proti terorizmu.
Zdalo by sa preto, že progresívci sú jednoducho nahnevaní, že migranti nemôžu prichádzať do Európy podľa vlastného uváženia. Nie je to nadsázka: keď sa bývalý taliansky minister vnútra Matteo Salvini pokúsil zastaviť výletnú loď, aby zakotvila v talianskych vodách, bol stíhaný (a momentálne čaká na verdikt, ktorý by ho mohol dostať do väzenia na šesť rokov).
Ale konkrétne, prečo progresívci požadujú voľný vstup kohokoľvek do Európy? Medzinárodný záchranný výbor – ľavicová mimovládna organizácia – označil dohodu za „nákladnú, krutú a neľudskú“.
Dohoda je skutočne drahá, ako priznáva aj talianska vláda. Ich minister vnútra nedávno povedal, že to bude stáť asi 160 miliónov eur ročne počas piatich rokov – čo je obrovská suma. Znie to ako veľa, ale minister to uviedol do kontextu: Taliansko už vynakladá na otázky migrácie približne 1,7 miliardy eur ročne, čo znamená, že spracovanie na mori predstavuje len asi desatinu toho, čo už platia.
A treba brať do úvahy aj vedľajšie účinky: už za posledný rok sa počet nových prílevov po mori do Talianska prudko znížil. Je to preto, že Meloniovej vláda jednoducho urobila problém migrovať tam. Pokračovali v blokovaní lodí mimovládnych organizácií, spolupracovali s vládami Severnej Afriky, aby im zabránili v odchode migrantov, a teraz otvárajú spracovateľské strediská v Albánsku. Prečo ísť do Talianska a riskovať, že skončíte v albánskom spracovateľskom stredisku – ak sa tam vôbec dostanete –, keď namiesto toho môžete ísť do Španielska?
Druhé dva deskriptory, „krutý a neľudský“, sú v podstate synonymá. V skutočnosti obviňujú dohodu, že je podlá. Ale začnime tu od prízemia. Nie je „sprosté“ nevpustiť bezdomovca do svojho domu. Ľudia, ktorí riadia mimovládne organizácie (a bohatí darcovia, ktorí ich financujú), určite neotvárajú svoje domovy žiadnemu migrantovi, ktorý príde zaklopať. Pojem podlosti je tu úplne prehnaný.
Nazvať to kruté je tiež vážne prepätie. Mnoho migrantov, ktorí prichádzajú do Európy, prespí na ulici pre nedostatok ubytovania. Keď im bude poskytnuté ubytovanie, často to môže zničiť miestne ekonomiky. V jednom momente takmer 32 percent írskych hotelových postelí mimo Dublinu využívali migranti (ktorí tam boli za cent pre verejnosť). Prečo je teda kruté mať ich v spracovateľských strediskách – takých, ktoré boli štandardnou tarifou pre väčšinu migrantov, ktorí vstúpili do Spojených štátov loďou po celé desaťročia?
Je tu tiež problém, že v skutočnosti neexistuje iné riešenie. Meloniovej dvorenie severoafrickým vládam určite tiež pomohlo, ale tok úplne nezastaví. Niektoré vlády, ako napríklad Maďarsko a Holandsko, sa snažia o výnimku z migračnej politiky Európskej únie. Iní dokonca skáču do extrémnejších opatrení. Poľský premiér Donald Tusk plánuje dočasne úplne pozastaviť právo na azyl. Zatiaľ čo zvyšok Európy nemusí zájsť tak ďaleko ako Tusk – ktorý možno koná z volebnej nevyhnutnosti, keďže chce, aby jeho strana budúci rok vyhrala poľské prezidentské voľby – iné vlády prejavili záujem o stratégiu Talianska. Nedávno novozvolená stredoľavý premiér Spojeného kráľovstva Keir Starmer odletel do Ríma, aby sa opýtal Meloniovej, ako to funguje – a dokonca jej iniciatíve venovala takmer 5 miliónov eur.
Ellis Island nebolo žiadne Guantánamo. Tieto nové záchytné strediská tiež nebudú.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.