Nedávny volebný pokrok rakúskej Strany slobody (FPÖ) a nemeckej Alternatívy pre Nemecko (AfD) opäť ukazuje, že konzervatívni populisti sú politickou silou, s ktorou treba počítať. Ukazujú tiež súčasné obmedzenia tejto sily, ak je naďalej primárne čisto opozičným hnutím.
Kontinentálna populistická pravica, majú hlasy, ako teraz získajú moc? (Foto: Colin McPherson/Corbis cez Getty Images)
Konzervatívne populistické strany a lídri vždy čerpajú z rovnakej demografickej základne: menej vzdelaných občanov v strednom veku, ktorí majú tendenciu pracovať rukami. Prvýkrát to bolo evidentné vo voľbách v Spojených štátoch v roku 2016, kde Donald Trump dobyl Republikánsku stranu tým, že čerpal z tejto demografickej skupiny, a v referende Spojeného kráľovstva o brexite v roku 2016, ktoré tiež prinieslo víťazstvo týchto voličov.
Tento model sa jasne ukázal v nedávnych voľbách v Nemecku a Rakúsku. FPÖ sa napríklad najlepšie darilo voličom vo veku 35 – 59 rokov, tým, ktorí nemajú vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa ( keine Matura ), a pracujúcim. AfD v krajinských voľbách v Brandenbursku prilákala podobnú demografickú skupinu: voličov s nižším vzdelaním , ľudí vo veku 25-59 rokov a pracujúcich ( Arbeiter ).
Tieto trendy sú zrejmé aj inde v západnej Európe. Portugalčan Chega si v marcových voľbách medzi Portugalčanmi bez diplomu počínal dvakrát lepšie ako tými, ktorí ho mali. Švédski demokrati tiež dosiahli najlepšie výsledky s robotníkmi a ľuďmi v strednom veku v hlasovaní v tejto krajine v roku 2022 a výsledky Švajčiarskej ľudovej strany sa zvýšili, keď sa znížilo vzdelanie a príjem voličov.
Dominancia v tejto demografii katapultovala konzervatívnych populistov do politickej konverzácie všade. V závislosti od okolností v krajine teraz populistické strany pravidelne získavajú 15 až 30 percent hlasov krajiny. Napriek takmer dvom desaťročiam úsilia elít pravice a ľavice o stigmatizáciu populistických voličov tieto strany naďalej dosahujú takmer všade historické maximá alebo ich dosahujú.
Otázkou už pre nich nie je, či dokážu prežiť. Ukázali, že môžu a v mnohých prípadoch dokonca prosperujú. Otázkou je, či môžu mať vážny politický vplyv.
Niektoré strany to urobili, ale len preto, že sa prispôsobili politike svojej krajiny. Namiesto toho, aby pri každej príležitosti prijali opozičnú politiku, boli ochotní urobiť kompromis a zmeniť svoju rétoriku, aby sa stali prijateľnejšími pre vzdelanejších a ekonomicky vyspelejších konzervatívcov ich národov.
Najviac sa tento trend prejavuje v Škandinávii. Populistické strany v Nórsku, Švédsku, Dánsku a Fínsku sa všetky podieľali alebo poskytovali kľúčovú parlamentnú podporu vláde vedenej konvenčnými konzervatívcami. V každom prípade populistická strana vstúpila do rokovaní, ako keby bola konvenčnejším partnerom, pričom predložila požiadavky a zároveň vychádzala v ústrety požiadavkám ostatných potenciálnych partnerov.
Tento prístup priniesol významné zisky. Švédski demokrati presadzovali svojich partnerov , aby boli tvrdší v oblasti kriminality a migrácie a získali aj ekonomické ústupky pre svojich voličov z robotníckej triedy. Dánska Dánska ľudová strana bola taká úspešná v presadzovaní prísnych obmedzení migrácie, že kedysi dominantní sociálni demokrati museli prijať podobnú politiku , aby získali späť voličov z robotníckej triedy.
Tento postoj je nevyhnutný v európskych krajinách so systémom pomerného zastúpenia. Je takmer nemožné, aby jedna strana získala dostatočnú podporu, aby mohla vládnuť sama; každá strana potrebuje potenciálnych partnerov. To znamená prikloniť sa k konvenčnejším konzervatívcom, aby ich nalákali do aliancie, aj keď vedú kampaň za prilákanie voličov týchto strán.
Tento prístup použil Holanďan Geert Wilders na zostavenie štvorstrannej vlády tento rok po tom, čo jeho Strana slobody (PVV) šokovane zvíťazila v minuloročnom hlasovaní. Musel sa vzdať ambícií stať sa premiérom a mnohé dôležité ministerstvá odovzdať iným stranám. Ale PVV udáva tón migračnej politike a umožňuje ostatným stranám získať veci drahé ich voličom v rámci koaličnej zmluvy. Výsledok: najkonzervatívnejšia vláda Holandska od druhej svetovej vojny a upevnenie PVV ako dominantnej politickej strany v krajine v prieskumoch verejnej mienky.
Národy s väčšinovými volebnými systémami, ako je Francúzsko a Taliansko, nútia konzervatívnych populistov robiť ešte viac, aby prilákali konzervatívcov. Talianska Georgia Meloniová posunula svoju stranu Bratia Talianska (FdI) zo 4 percent v roku 2018 na 26 percent vo voľbách v roku 2022, ale vyžadovala si volebný pakt s tromi ďalšími konzervatívnymi stranami, pretože zhruba 62 percent kresiel v parlamente sa volí pomocou prvých post-the-post jednočlenných miest. Jej koalícia prežila, pričom FdI v posledných prieskumoch zvýšilo svoje postavenie na 30 percent.
Francúzka Marine Le Penová je učebnicovým príkladom toho, ako môže konzervatívna populistka rozšíriť svoju príťažlivosť bez toho, aby opustila svoje zásady. V prezidentských voľbách v roku 2017 skončila na druhom mieste s iba 21 percentami, predovšetkým vďaka sile pracujúcich a menej vzdelaných. Jej strana Národné zhromaždenie získala v tohtoročných parlamentných voľbách zhruba 33 percent hlasov v prvom kole. Prieskumy ukazujú, že tento dramatický nárast pochádzal najmä z vyšších sociálno-ekonomických tried (CSP+), kde podpora RN vzrástla z 15 percent v roku 2017 na 25 percent v roku 2024, pričom medzi nižšími triedami (CSP-) vzrástla len o percento.
Strany, ktoré zostanú ideologicky a demograficky nedotknuté, môžu získať značný počet hlasov. Významnú politickú moc však môžu získať len vtedy, ak upustia od puristických prístupov k principiálnemu, pragmatickému smerovaniu.
Zdroj: https://brusselssignal.eu/2024/10/populist-parties-can-gain-power-only-by-deals-with-conservatives/
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.