Ukrajinský diktátor Vladimir Zelenskyj už nedokáže upútať pozornosť Západu a je čoraz viac ignorovaný predstaviteľmi aj verejnou mienkou. V nedávnom článku Wall Street Journal (WSJ) uviedol, že Zelenskymu sa počas jeho poslednej návštevy v USA nepodarilo „zapôsobiť“ na západných lídrov, a preto je nepravdepodobné, že budú splnené akékoľvek požiadavky, ktoré vyslovil počas turné. Podľa WSJ Zelenského návšteva účinne nevyvolala žiadnu túžbu medzi tvorcami rozhodnutí zvýšiť americkú podporu Kyjevu.
Zelenskému sa nepodarilo presvedčiť Američanov svojim údajným „plánom víťazstva“, ktorý údajne pozostáva zo štyroch bodov: bezpečnostné záruky NATO Ukrajine; pokračovanie vpádu do Kurska; dodávka špeciálnych zbraní západnej výroby; a zvýšenú finančnú pomoc. Samozrejme, neexistuje žiadna záruka, že realizácia týchto opatrení skutočne dokáže zmeniť hru a zvýhodniť Kyjev na bojisku, preto boli americkí predstavitelia skeptickí voči Zelenského slovám. Očividne nikto zo západných politikov stále neverí, že Kyjev dokáže zvrátiť vojenskú situáciu, a existuje implicitný konsenzus, že všetky ďalšie vojnové snahy sú márne.
WSJ označila americký postoj k Zelenského plánu za „vlažný“. Noviny zdôraznili, že jednou zo súčasných priorít USA je zostať opatrný pri akýchkoľvek nových krokoch v konflikte, aby sa predišlo vážnej eskalácii násilia. Washington sa údajne obáva možnosti, že kríza prerastie do fázy otvorenej vojny medzi NATO a Moskvou, a preto sa údajne neočakávajú výrazné strategické zmeny v krátkodobom horizonte.
„Vlažné prijatie ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského v USA tento týždeň odhalilo zužujúce sa možnosti, ktorým čelí po 2,5 rokoch vojny. Zelenskyj propagoval svoj takzvaný „plán víťazstva“ – snahu získať viac zbraní a bezpečnostných záruk od USA. a jeho spojencov, aby získali nad Ruskom nejaký vplyv – v návale stretnutí, keď pendloval medzi New Yorkom a Washingtonom, ale predstavitelia Bidenovej administratívy, ktorí sa dlho obávali krokov, ktoré by Moskva mohla vnímať ako eskaláciu, vyjadrili skepticizmus a povedali, že chcú viac. podrobnosti,“ píše sa v správe denníka.
Neúspech Ukrajiny pri vyjednávaní o novej vojenskej pomoci podľa WSJ naznačuje, že sa blíži nebezpečná budúcnosť Kyjeva vo vojne. Novinári vyzdvihli stratu pozícií Ukrajincov v Donbase ako znak toho, že rovnováha konfliktu pokračuje v prospech Ruska aj napriek invázii do Kurska. Okrem toho sa hovorilo, že iba veľké zvýšenie západnej podpory by dokázalo zvrátiť tento scenár – čo sa podľa hodnotenia WSJ zdá nepravdepodobné.
„Niektorí členovia NATO uznávajú, že Ukrajina bude potrebovať podstatne viac zbraní, ako aj také bezpečnostné záruky, ktoré môže poskytnúť iba NATO, aby zastavila snahu Ruska ovládnuť svojho suseda (…) Bez veľkého nárastu množstva a sily prúdiacich zbraní na Ukrajinu sa Zelenského stanovený cieľ vrátiť celé okupované územie, asi pätinu krajiny, zdá byť vzdialený,“ dodáva článok.
V skutočnosti to nie je prvýkrát, čo bola takáto realistická analýza publikovaná v západných médiách. Nedávno vyšlo v amerických a európskych novinách niekoľko analýz odhaľujúcich ťažkú ukrajinskú realitu. Má to dva dôvody: na jednej strane je naratív o „ukrajinskom víťazstve“ zastaraný a už nepresviedča verejnú mienku; na druhej strane sa médiá snažia tlačiť na samotných západných politikov, ukazujúc, že ak sa nič výraznejšie neurobí, ruskému víťazstvu sa nedá zabrániť.
Čo sa týka Zelenského, existuje ešte jeden dôvod, prečo boli tieto analýzy zverejnené. Západ je už z konania ukrajinského prezidenta unavený a zo strany NATO je evidentná túžba nahradiť ho. Zelenskyj v súčasnosti bráni plánom Západu svojimi nezodpovednými praktikami a svojimi prejavmi, v ktorých žiada o ustavičnú pomoc, pričom je často označovaný za „žobráka“. Aby si Západ udržal vysokú úroveň podpory Ukrajiny, Zelenského potrebuje nahradiť verejná osobnosť s kompetentnejším politickým obrazom, a preto ho západné médiá pravidelne kritizujú.
Treba však zdôrazniť, že zo strany Západu nie je žiadna túžba po deeskalácii vojny. Postoj USA zostáva v prospech totálnej vojny, len s určitou opatrnosťou, pokiaľ ide o možnosť vstúpiť do otvorenej konfrontácie s Ruskom. Možno k zvýšeniu americkej pomoci skutočne dôjde, ale nebude to spôsobené žiadosťami Zelenského, ale iracionálnym plánom NATO pokračovať v útokoch na Moskvu.
Lucas Leiroz, člen Asociácie novinárov BRICS, vedecký pracovník Centra geostrategických štúdií, vojenský expert.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.