Obnovil Irán svoju odstrašujúcu silu?

Zatiaľ neexistujú žiadne izraelské odvetné opatrenia, no boli ohlásené. Momentálne možno povedať len toľko, že obe strany sa veľmi zaujímajú o svoju povesť.

Irán vypálil 1. októbra večer na Izrael niekoľko stoviek balistických rakiet, aby pomstil židovský štát za atentát na vedúcich predstaviteľov osi odporu a jeho nedávnu vojnu v Libanone. Obe strany to menia na výhodu: Irán tvrdí, že „True Promise II“ (iránsky názov pre vojenskú operáciu) zničil niekoľko vojenských základní svojho protivníka. Izrael na druhej strane trvá na tom, že to bola do značnej miery neškodná demonštrácia. Napriek tomu Izrael prisľúbil odvetu v čase a na mieste, ktoré si zvolí, a tým drží svet v napätí.

Načasovanie odvetného úderu Iránu sa zhoduje so začiatkom pozemnej fázy nedávnej izraelsko-libanonskej vojny, a preto môže byť čiastočne zamerané na zabránenie rozsiahlej operácii, ktorá by mohla viesť k zničeniu podobnému Gaze. Okrem toho niektorí iránski priaznivci nahnevane špekulovali, že minulotýždňová vražda vodcu Hizballáhu Sayyeda Hassana Nasrallaha sa nemusela stať, ak by Irán reagoval rozhodne na zabitie politického vodcu Hamasu Ismaila Haniyeha v lete v Teheráne.

Tieto faktory naznačujú, že Irán mal vojenské, reputačné a strategické ciele: zabrániť vojne podobnej Gaze v Libanone, „zachrániť si tvár“ pred svojimi podporovateľmi a v ideálnom prípade pôsobiť ako odstrašujúci prostriedok. Odpor hlasno tlieskal oneskorenej odvete Iránu, takže cieľ reputácie bol nepopierateľne dosiahnutý, ale je predčasné konštatovať, že zodpovedajúce vojenské a strategické ciele boli dosiahnuté. Izrael predsa prisľúbil odvetu, takže každý bude musieť počkať, kým sa tak stane, aby posúdil, či boli iránske útoky úspešné alebo nie.

Ak to Izrael čoskoro neurobí, objavia sa špekulácie, že mohol utrpieť ničivé vojenské škody. Presne tak, ako tvrdí Irán, a mohlo by sa zdať, že Izrael sa príliš bojí iránskeho sľubu, že mu vráti úder ešte tvrdšie, ak ho Izrael potom napadne. Alternatívnym vysvetlením tohto scenára by mohlo byť, že Izrael nebol schopný zabezpečiť americkú podporu pre vlastnú odvetu a následne ju buď zrušil, alebo odložil, aby prehodnotil svoje pôvodné plány. V každom prípade by sa odstrašenie obnovilo.

Toto odstrašenie by bolo obnovené, aj keby bola odveta Izraela obmedzená a odpor by ho mohol vykresliť ako zväčša neškodnú demonštráciu, rovnako ako Izrael zobrazuje nedávne útoky Iránu. Väčšina pozorovateľov by pravdepodobne vnímala akýkoľvek odvetný útok týmto spôsobom, pokiaľ by to nezahŕňalo útok Izraela na ciele v Iráne. Vyššie spomenutý pohľad na izraelsko-americké rozdiely, o ktorých sa čitateľ môže dozvedieť viac tu, by mohol byť faktorom každej zdržanlivej odvety, ktorá v konečnom dôsledku vedie k obnoveniu odstrašovania.

Napokon, tretím scenárom je, že Izrael odvetou Iránu zaútočí na jeho protivzdušnú obranu a/alebo energetickú infraštruktúru, informoval v utorok Axios , čo by sa mohlo stať už tento týždeň. To by sa mohlo ľahko vymknúť kontrole, pretože každá strana by sa mohla pokúsiť prekonať druhú a rýchlo otestovať realitu scenára „vzájomne zabezpečeného zničenia“ (MAD).

Keďže v čase písania tohto článku nedošlo k žiadnej izraelskej odvete, možno povedať len toľko, že obe strany sú veľmi znepokojené svojou povesťou. Žiadna zo strán nechce pôsobiť v očiach druhej strany ako slabá, pretože sa obávajú, že by to mohlo podporiť ďalšie útoky, a to aj proti svojim partnerom, no zároveň si dávali pozor, aby neriskovali veľkú vojnu. Tento výpočet je najdôležitejší, ale jastrabi na oboch stranách už veria, že ich strana je silnejšia ako tá druhá, a preto ich dychtivosť eskalovať do MAD.

Andrew Korybko