Globalizmus ideí – OSN

Globalizmus ideí – v rámci „Paktu pre budúcnosť“ OSN.

Summit budúcnosti Organizácie Spojených národov sa skončil. Tí „Veľkí a dobrí“ z globálneho vodcovstva sa stretli štyri dni v New Yorku, a web to nazval…

príležitosťou raz za generáciu prehodnotiť multilaterálny systém a nasmerovať ľudstvo na nový kurz

…čo znie jednoducho krásne a vôbec nie strašidelne a arogantne.

Štvordňové podujatie bolo rozdelené na dva „akčné dni“ a dva dni „summitu“.

Obidva sú len rozdielne názvy pre „ľudí v oblekoch, ktorí sedia okolo veľkých stolov, používajú byrokratický žargón, pričom sa dlho tvárili ako vážne a dôležité osoby“.

Výsledkom je schválenie dokumentu, ktorý nazývajú „Pakt pre budúcnosť“ – 81 strán sebedôležitej vafle tak preplnených nezmyselným politickým jazykom, že sa stáva takmer nezrozumiteľným (to, čo James Corbett nazýva „globálsky“ jazyk ).

Tu je náhodne vybraný odsek:

Posilnenie spolupráce so zainteresovanými stranami vrátane občianskej spoločnosti, akademickej obce, vedeckej a technickej komunity a súkromného sektora a podpora medzigeneračných partnerstiev podporovaním celospoločenského prístupu s cieľom zdieľať najlepšie postupy a rozvíjať inovatívne, dlhodobé a prezieravé myslenie nápady s cieľom chrániť potreby a záujmy budúcich generácií.

… všetko je to tak. A prečítali sme si to všetko za vás. 81 strán.

nemáte za čo.

Pokiaľ ide o skutočný obsah, nie sú tu žiadne nové nápady. Tento globalistický nákupný zoznam údajných „problémov“ sme už videli.

Klimatické zmeny, konflikty, potravinová neistota, chudoba, dezinformácie, nenávistné prejavy. Zvyčajné „problémy“, ktoré súhrnne tvoria to, čo dokument označuje ako „komplexné globálne otrasy“.

Tieto „šoky“ – hovorí nám dokument – možno riešiť sériou „riešení“, ktoré opäť nie sú prekvapením:

„dodržiavanie medzinárodného práva“,

„rozšírená spolupráca“,

„zvýšená úloha pre OSN“ a post-covid módne slovo voľby –

„interoperabilita“ .

To všetko možno všeobecne definovať ako nášho starého priateľa „globálnu vládu“.

Ako by ste očakávali, veľa sa hovorí o peniazoch a financiách (veľké prevody verejných peňazí do súkromných rúk sú napokon spôsob, akým získavate korporácie a hedžové fondy pre svoju autoritatívnu vec). Napríklad sekcia 9(28)(f) sľubuje…

…nový kolektívny kvantifikovaný cieľ z minimálnej výšky 100 miliárd amerických dolárov ročne, berúc do úvahy potreby a priority rozvojových krajín [boj proti klimatickým zmenám];

100 miliárd dolárov ročne. Môžete si s tým kúpiť veľa „Vedy“.

Najnehanebnejšie autoritársky jazyk je vyhradený pre kontrolu internetu (takmer vždy je to tak) a ciele 3 a 4 „Global Digital Compact Annex“ sú dva z mála, ktoré si vyžadujú malý alebo vôbec žiadny preklad, pričom sa zaväzujú:

Podporovať inkluzívny, otvorený, bezpečný a bezpečný digitálny priestor, ktorý rešpektuje, chráni a podporuje ľudské práva [a] Presadzovať zodpovedné, spravodlivé a interoperabilné prístupy k správe údajov.

V prílohe sa ďalej zdôrazňuje dôležitosť „integrity informácií“ [pridané zvýraznenie]:

33. Prístup k relevantným, spoľahlivým a presným informáciám a znalostiam je nevyhnutný pre inkluzívny, otvorený, bezpečný a chránený digitálny priestor. [T]technológia[y] môže uľahčiť manipuláciu s informáciami a zasahovanie do nich spôsobmi, ktoré sú škodlivé pre spoločnosti a jednotlivcov a negatívne ovplyvňujú uplatňovanie ľudských práv a základných slobôd, ako aj dosahovanie cieľov trvalo udržateľného rozvoja.

34. Budeme spolupracovať na podpore informačnej integrity , tolerancie a rešpektu v digitálnom priestore, ako aj na ochrane integrity demokratických procesov . Posilníme medzinárodnú spoluprácu pri riešení problému dezinformácií a dezinformácií a nenávistných prejavov

A poveruje digitálne technologické spoločnosti, aby odovzdávali súkromné informácie vládnym výskumníkom, aby mohli „riešiť dezinformácie“:

Naliehavo vyzývame spoločnosti zaoberajúce sa digitálnymi technológiami a platformy sociálnych médií, aby zvýšili transparentnosť a zodpovednosť svojich systémov [a] poskytli výskumníkom prístup k údajom […] na vybudovanie dôkazovej základne o tom, ako riešiť dezinformácie a dezinformácie a nenávistné prejavy, ktoré môžu informovať vládu. a odvetvové politiky, normy a osvedčené postupy…

To znamená cenzúru a dohľad. Pre prípad, že by to nebolo jasné.

Oh a toto?

Zaviazali sme sa, že do roku 2030: Navrhneme a zavedieme učebné osnovy pre digitálne médiá a informačnú gramotnosť, aby sme zabezpečili, že všetci používatelia budú mať zručnosti a znalosti na bezpečnú a kritickú interakciu s obsahom a poskytovateľmi informácií a zvýšime odolnosť voči škodlivým vplyvom dezinformácií a dezinformácií.

To znamená vymývanie mozgov.

Veľmi predvídateľné a veľmi nepríjemné, ale ako som povedal, nič z toho nie je nové.

Nové myšlienky nie sú úlohou samitov a dohôd, ich úlohou je posilniť staré myšlienky. Pevne zakódované predpoklady, na ktorých politická trieda funguje.

Formovať konsenzus.

A práve to urobil Pakt budúcnosti – samotný pakt bol prijatý bez hlasovania. Prečo to prešlo bez hlasovania? Pretože pred dvoma rokmi rezolúcia OSN A/RES/76/307 vopred odsúhlasená…

s tým, že samit prijme stručný, akčne orientovaný výstupný dokument s názvom „Pakt pre budúcnosť“, ktorý bol vopred dohodnutý konsenzom prostredníctvom medzivládnych rokovaní.

Posledné námietky Ruska – podporované Sudánom, Sýriou, Iránom, Bieloruskom a Nikaraguou – sú úplne zbytočné, ak nie úplne hrané.

Napriek tomu vyžadujú doplnenie.

Námestník ruského ministra zahraničných vecí Sergej Veršinin vo svojom vyhlásení pre OSN z 22. septembra tvrdil:

Tí, ktorí práce na návrhu koordinovali, doň od začiatku zaraďovali len to, čo im diktovali najmä západné krajiny. Sporné body sa nahromadili a nikdy neboli vyriešené. Žiadna z našich požiadaviek sadnúť si za rokovací stôl a prediskutovať ich nebola splnená. Toto sa nepovažuje a nenazýva multilateralizmus, o ktorom mnohí radi hovoria.

Sergej Lavrov vo svojom charakteristickom výrečnom štýle poznamenal:

„Budúcnosť našich národov nemožno vynájsť v skúmavke za účasti sekretariátu OSN a západných lobistov. Je dôležité formovať rozhodnutie v tejto veci v podmienkach rokovaní a dosiahnuť rovnováhu záujmov,“

Akýkoľvek druh nesúhlasu v otázke multilateralizmu – najmä v súvislosti s klimatickými zmenami a sociálnymi médiami – predstavuje netypický zlom v trende úplnej globálnej harmónie v týchto otázkach.

Predstavuje to skutočný rozkol v globálnej podpore pre „veľký reset“?

No je to možné a všetci v to môžeme dúfať, ale nepreháňajme to. Vieme, že Rusko schvaľuje prakticky každý aspekt Veľkého resetu – pojem antropogénnej zmeny klímy, Agendu 2030, cenzúru, CBDC, digitálnu identitu a… no, všetko, čo možno nazvať globalistickou agendou.

Zdá sa, že ich námietky tu nepredstavujú žiadnu zmenu. Zdá sa, že nemajú námietky voči žiadnej z týchto konkrétnych zásad. Nastoľujú skôr otázky konzultácií a národnej suverenity, postupu a vplyvu než odmietania základných mýtov paktu.

Tieto sú samozrejme platné. Neminimalizujme ich.

Predstavujú však odmietnutie globalistických hodnôt?

Hovorí toto Rusko nie Veľkému resetu, alebo hovorí, že chce implementovať GR podľa vlastných podmienok?

Predstavovalo by to druhé víťazstvo alebo prospech pre obyčajných ruských ľudí?

Znamená to hlavný bod? Alebo je to džokej o pozíciu v multipolárnom svetovom poriadku? V tomto kontexte by mlčanie Číny bolo hodné pozornosti, nie, nie?

Alebo, čo je cynickejšie, treba tieto námietky čítať s rovnakou skepsou ako extravagantné sľuby opozičných lídrov, ktorí vedia, že sa nikdy nedostanú k moci, a preto si nikdy nebudú musieť stáť za svojimi slovami?

Koniec koncov, Rusi vedia, že ich námietky nemajú veľkú praktickú váhu, pretože dohodu podpísali už pred faktom, takže v tomto bode sú akékoľvek námietky čisto symbolické. V najlepšom prípade to treba vnímať ako akt šialenej naivity zo strany Ruska. Ďalší sebazničujúci čin v nedávnej histórii sebazničujúcich činov.

Poznámka pre Rusko do budúcna musí byť, že súhlasiť s podporou dokumentu, ktorý ešte nebol napísaný, bez ohľadu na to, čo hovorí, možno nie je ten najlepší nápad.

Ale akokoľvek rozoberiete tieto námietky na poslednú chvíľu, sú prachom vo vetre, pretože pakt je teraz oficiálny.

Každá krajina na svete (áno, dokonca aj tie, ktoré vzniesli námietky) teraz formálne súhlasí s tým, že problémom sú nenávistné prejavy a dezinformácie.

Každá krajina na svete (dokonca aj tie, ktoré vzniesli námietky) schvaľujú ukončenie súkromia a zvýšenú cenzúru ako riešenie.

Každá krajina na svete (všetky z nich) súhlasí s tým, že minie najmenej 100 miliárd dolárov ročne na dosiahnutie „cieľov trvalo udržateľného rozvoja“ v rozvojových krajinách.

A dokonca ani tí, ktorí namietali, nesúhlasili s týmito politikami. V skutočnosti tieto politiky mnohokrát podporili.

Aby bolo úplne jasné…

V miestnosti nie je jediný hlas, ktorý by sa skutočne postavil za realitu.

Možno ešte nemáme formálnu globálnu vládu, ale už máme globalizmus myšlienok, aj keď existujú určité nezhody ohľadom implementácie.

Takto sa formuje svetová vláda a ako sa nakoniec zrodí – prostredníctvom plíživého konsenzu fiktívnych problémov a zbytočných a často šialených „riešení“ ticho podporovaných každým národom sveta.

Zdroj: https://off-guardian.org/2024/09/25/a-globalism-of-ideas-inside-the-uns-pact-for-the-future/