Kotlár chce vláde navrhnúť zákaz mRNA vakcín, pretože ich považuje za rizikovú „génovú terapiu“. Médiá mu vyčítajú, že šíri bludy. Lenže – mRNA vakcíny spadajú pod génovú terapiu aj podľa vedeckých štúdií. A dokonca aj podľa legislatívy EÚ.
Kampaň Vakcína je sloboda. Ilustračná foto: Facebook.
Návrh zakázať mRNA vakcíny proti covidu je asi prehnaný. No debata na túto tému by mohla byť užitočná. Po pandemickej hystérii a zrýchlenom schvaľovaní nových vakcín, ktoré ešte stále nie sú dostatočne preskúmané, by sme sa mali vrátiť späť. K prísnejším pravidlám pre biotechnológie a génové inžinierstvo, ktoré v EÚ platili do roku 2020.
A nie, netvrdí to len Kotlár. Tvrdia to aj viacerí vedci.
V štúdii z International Journal of Molecular Sciences sa píše toto: „…spôsob účinku mRNA vakcín proti covidu ich zaraďuje medzi výrobky génovej terapie“. A keďže génová terapia je spojená s rizikami nežiaducich alebo celkom neznámych účinkov, jej masové využívanie by malo byť prísne regulované. Čo dnes nie je…
Autorka štúdie, expertka na molekulárnu farmakológiu, má pravdu. EÚ mala veľmi prísne obmedzenia pre geneticky modifikované organizmy (a mikroorganizmy), pre génové inžinierstvo aj pre génové terapie. No platili len do roku 2020. Po nástupe pandémie sa tieto pravidlá revolučným spôsobom – a zároveň celkom potichu – zrušili.
Bioinžinieri dostali zelenú.
Odvtedy sme v EÚ v opačnom extréme. Účinné pravidlá pre očkovacie látky na princípe génovej informácie (mRNA) pred štyrmi rokmi zanikli. A nič nové ich nenahradilo.
Nejde len o problém vedy a medicíny. Je to aj politický problém.
17. januára 2024 sa na pôde Európskeho parlamentu odohrali zvláštne udalosti. Lobisti BioNTech a Moderny zorganizovali obed pre europoslancov. Dôvod: podľa súčasnej legislatívy Únie by sa mohli mRNA vakcíny považovať za génovú terapiu. Lobisti BioNTech a Moderny europoslancov žiadajú, aby sa to zmenilo a aby boli mRNA vakcíny z tejto klasifikácie vyňaté.
Tvrdia, že za génovú terapiu by sa mali považovať len tie látky, ktoré sú zamerané na úpravu genómu, nie látky určené na programovanie buniek (mRNA vakcíny).
Ako to už pri tejto téme chodí, postoje lobistov z BioNTech a Moderny si okamžite osvojili progresívne médiá. Tvrdenie, že mRNA vakcíny spadajú pod génovú terapiu, vyhlásili za „rozšírený hoax“ (Denník N).
Spolu s nimi do boja nastúpil aj bývalý dvorný vakcinológ Boris Klempa zo SAV. Spájanie vakcín s génovou terapiou vyhlásil za „absolútny blud“.
Neprávom. Táto téma je prinajmenšom polemická. Aj vo vedeckej komunite, aj v politickej rovine.
Je dobré, že táto polemika sa otvára aj na Slovensku. Možno ústami radikála a svojráznym spôsobom, ale aj taký je lepší ako nijaký…
Napokon, jadro problému nie je definičné. Je celkom jedno, ako si v Bruseli zadefinujeme mRNA vakcíny a či ich zaradíme do génovej terapie alebo mimo nej. Kľúčová je iná otázka: či sú mRNA vakcíny uspokojivo preskúmané, efektívne a bezpečné. Alebo ešte treba so závermi počkať.
Mimochodom, aj na túto otázku ponúka časť vedeckej komunity odpoveď. Autorka spomínanej štúdie z International Journal of Molecular Sciences tvrdí, že testy nových vakcín „ukázali neuspokojivé výsledky z hľadiska ich čistoty, kvality a homogenity šarží“. Výskum podľa nej naznačuje, že nové vakcíny narážajú na otázky o ich bezpečnosti.
Výskumy, ktoré sa vykonali neskôr po zrýchlenom testovaní a zrýchlenom schválení vakcín, preukázali, že časti mRNA pretrvávajú v organizme dlhšie, než sa predpokladalo. Prenikajú do materského mlieka a môžu mať nepriaznivé účinky na dojčatá.
Záznamy z farmaceutických databáz si podľa nej vyžadujú ďalšie štúdie, ktoré by skúmali integráciu očkovacích látok do genómu, prenos na zárodočnú líniu, prienik do spermií a plodov alebo ich prípadnú genotoxicitu a spojitosť s tvorbou nádorových buniek.
Aby sme čitateľov nestrašili – autorka štúdie netvrdí, že toto všetko by mohli priamo alebo nepriamo spôsobovať nové vakcíny. Tvrdí len to, že na tieto otázky, ku ktorým ju vedú farmakologické dáta, majú byť zamerané ďalšie výskumy. Pretože je to v záujme vedy, poznania a bezpečnosti nových látok, ktoré sa začali masovo používať potom, čo padli prísne obmedzenia platné do roku 2020.
Veda – tá skutočná veda – málokedy pracuje so slovami ako absolútna pravda alebo absolútny blud (Klempa by to mal vedieť). To je skôr slovník mediálnych a politických kampaní. Veda sa snaží polemické témy preskúmať a kriticky vyhodnotiť. Aby nás priblížila k pravde. A tým aj k lepším riešeniam.
V tomto prípade nás to má priblížiť k čo najvyššej bezpečnosti nových vakcín a mRNA technológií. Alebo k čo najlepším pravidlám pre biotechnológov, ktorí majú ambíciu upravovať imunitný systém miliárd ľudí.
Otváranie nepríjemných tém, ktoré boli dlho tabu a tlak na ďalšie výskumy, by mal byť hlavne v záujme konzumentov nových vakcín. Ide hlavne o nich (neočkovaným môžu byť polemiky o mRNA látkach ukradnuté). Ak sa práve oni bránia otvorenej debate, niečo nebolo a nie je v poriadku.
A ďalším umlčiavaním kritických hlasov či zabíjaním diskusie sa to určite nenapraví.
Inými slovami: zúrivé útoky na ľudí ako Kotlár boli pochopiteľné na vrchole pandémie, keď mal hlavné slovo strach. No ak to isté pokračuje aj dnes, dva roky po pandemických manévroch, hovorí to málo o údajnom extrémizme Kotlára a veľa o obmedzenosti tých druhých.
Dag Daniš / Denník Štandard
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.