Obnovenie vzťahov medzi Ruskom a MMF je príležitosťou na nápravu vnímania Alt-Media

Rétorika od popredných ovplyvňovateľov Alt-Media a jastrabských ruských predstaviteľov, nechajme stranou, realita je taká, že priame a nepriame komplexné vzájomné závislosti s nezápadom a Západom kladú obmedzenia na ruskú politiku.

Politico začiatkom tohto týždňa napísalo článok o tom, ako „európske vlády kritizujú cestu MMF do Ruska ako „výhru propagandy“ pre Putina“, čo nasleduje po obnovení vzťahov týchto dvoch, ktoré tu boli nedávno analyzované. To je poháňané ruskou vierou v postupnú reformu globálneho ekonomicko-finančného systému namiesto jeho radikálnej prestavby, aby neúmyselne nedestabilizovalo svojich čínskych, indických a iných globálnych južných partnerov, ktorí sú priamo a komplexne prepojení so Západom.

Z pohľadu Moskvy má teda MMF v tomto procese zohrávať integrálnu úlohu, teda potrebu obnoviť svoje vzťahy s cieľom dosiahnuť tento cieľ, na ktorom má MMF tiež záujem, pretože uznáva, že reformy sú nevyhnutné, aby sa nestali irelevantnými. v novom svetovom poriadku. Táto logika je správna, no mimo politických kruhov je málo známa, pričom namiesto toho prevláda populárnejší, ale fakticky falošný príbeh Ruska, ktoré chce „zničiť západnú ekonomiku“.

Napriek tomu, že sú si navzájom údajne rivalmi, komunita Alt-Media (AMC) a Mainstream Media (MSM) presadzujú toto tvrdenie, pretože spĺňa každý z ich záujmov, aj keď z opačných perspektív. AMC to považuje za niečo dobré a hodné oslavy, zatiaľ čo MSM to považuje za niečo zlé a hodné odsúdenia. Vyššie uvedená svetská pravda nezhromažďuje ani jedno z ich cieľových skupín, a preto je strážcami každej z nich potláčaná, pretože ide proti ich agende.

Preto tie stredoeurópske a severoeurópske vlády, ktoré protestovali proti obnoveniu vzťahov medzi Ruskom a MMF, reagujú prehnane, pretože ani jeden z mediálnych táborov by nemal chcieť upozorňovať na tento vývoj. Mnohí v AMC to považujú za „zradu“ ruských záujmov, pretože sú presvedčení, že MMF je nenapraviteľné zlo, zatiaľ čo mnohí v MSM to považujú za „zradu“ záujmov Západu, keďže sú presvedčení, že to prepožičiava Rusku legitimitu na medzinárodnej scéne.

Ani jeden z nich nedokáže udržať tvár, že Rusko chce „zničiť západnú ekonomiku“ po tom, čo sa práve stalo, ale kritizuje to len hŕstka vlád EÚ, nie AMC. Správajú sa týmto spôsobom, pretože preháňajú vplyv, ktorý má naratív MSM, do ktorého tak veľa investovali, na všeobecné vnímanie. Podľa ich názoru môže čoskoro nasledovať zásadná zmena verejnej mienky, ale to je veľmi nepravdepodobné, keďže väčšina ľudí zo Západu je k tomu ľahostajná.

Priemerný človek, ktorý nemá rád Rusko, tento názor nezastáva preto, že by si naozaj myslel, že Putin „zničí západnú ekonomiku“, ale preto, že si myslí, že je „diktátor“ alebo „vojnový zločinec“. V skutočnosti si mnohí z nich myslia, že je to ruská ekonomika, ktorá kolabuje a potrebuje podporu MMF, a preto sú niektorí z nich nahnevaní na vlastnú stranu, že im nezabránili v obnovení vzťahov. Napriek tomu sa ich hnev nepretaví do zmiernenia ich protiruských nálad.

Situácia je úplne iná s AMC, ktorej mnohí členovia majú tak radi Rusko, pretože si skutočne mysleli, že Putin „zničí západnú ekonomiku“ ako formu „historickej spravodlivosti“. Sú to tí, ktorých hnev by sa mal zvládnuť, pretože niektorí sú teraz náchylní myslieť si, že Rusko sa „zapredalo“ po tom, čo ich nereálne očakávania od jeho politiky nevyhnutne viedli k tomuto hlbokému sklamaniu. Problém je v tom, že len málo ľudí v AMC je schopných formulovať ruskú politiku v tejto oblasti tak, ako objektívne existuje.

Zvyčajná predstava, že ide o súčasť „5D šachového majstrovského plánu“ na „psychickú psychózu“ Západu, bola tak často použitá tvárou v tvár „politicky nepohodlnému“ vývoju, že stratila svoj účinok, stala sa akýmsi memom, a teda byť vnímaný ako intelektuálne urážlivý vždy, keď sa niekto odvoláva na toto vysvetlenie. Čo je potrebné, je „Veľký Media/Perception Reset“ o ruskej politike vo všetkých ohľadoch, od Izraela – Hamasu až po špeciálnu operáciu a jej veľkú stratégiu medzi inými témami, aby sme komplexne preškolili AMC.

Pokiaľ sa tak nestane, obnovenie vzťahov medzi Ruskom a MMF – ktoré objektívne existujú, dobrovoľne sa podujali na obe strany a ich rozhodovatelia ich úprimne považujú za vzájomne prospešné – riskujú, že budú pre Kremeľ vyzbrojené ako „propagandistická strata“, nie výhra. MSM je tak mimo kontakt s AMC, že si neuvedomuje, koľkým členom AMC sa silne nepáči, čo sa práve stalo, a preto sú teraz náchylní na nepriateľské naratívy tvrdiace, že Rusko „zapredalo“.

Namiesto toho, aby to využili, vyššie spomínané vlády EÚ sa snažia tlačiť na MMF, aby prehodnotil obnovenie vzťahov s Ruskom, a to všetko preto, že preháňajú vplyv, ktorý má ich falošný príbeh na ich cieľovú skupinu. Najlepší vplyvní činitelia AMC však veľmi dobre chápu vplyv na nich, a preto krúžia okolo vagónov, aby o tom viedli diskusiu, pretože vedia, že Rusko „vyzerá zle“ kvôli nerealistickým očakávaniam ich publika.

Oba mediálne tábory však robia chybu. Čo by mali urobiť, je využiť túto príležitosť na objasnenie reality ruskej politiky bez ohľadu na to, aké sklamanie spôsobuje ich publiku, nereagovať prehnane, ako to robí MSM, alebo to zakrývať ako mnohí v AMC. Politický motív na to má iba AMC, ale nie je jasné, či to urobí. Čitatelia by sa v každom prípade mali zamyslieť nad poznatkami z tejto analýzy a odporúča sa im, aby prehodnotili mnohé ďalšie údajné ruské politiky, ktoré považovali za samozrejmosť.

Ako už bolo napísané, pravda býva obyčajná, nie dramatická. Nová studená vojna vo svojej najzákladnejšej podobe je systémová súťaž medzi Západom vedeným USA a zvyškom sveta o túžbu Západu zachovať unipolaritu tak, ako je to reálne možné, a o túžbu toho druhého urýchliť multipolaritu. Aj keď prvá má za sebou históriu uchyľovania sa k radikálnym opatreniam, je to len kvôli jej východiskovej pozícii v tejto súťaži, ktorá jej na to dáva systémové výhody.

To isté sa nedá povedať o zvyšku sveta, ktorého komplexná vzájomná závislosť so Západom bola historicky naklonená v prospech ich náprotivku, čo im bráni katalyzovať akékoľvek náhle systémové otrasy, ktoré by sa ukázali ako kontraproduktívne pre ich vlastné záujmy. Dokonca aj takzvané „darebácke štáty“ ako Irán a Severná Kórea, ktoré majú najmenšiu priamu mieru komplexnej vzájomnej závislosti so Západom, to neradi robia, pretože vedia, že sa to vráti, keď ublížia ich blízkym nezápadným partnerom.

Tento pohľad je relevantný pri prehodnotení mnohých ďalších ruských politík, ktoré členovia AMC považovali za samozrejmé, ako je záujem o útok na NATO alebo pomoc Húsíom pri blokáde Červeného mora, z ktorých prvá vyvolala 3. svetovú vojnu, zatiaľ čo druhá by uškodila. Čína a India. Rétorika od popredných ovplyvňovateľov AMC a jastrabských ruských predstaviteľov stranou, realita je taká, že priame a nepriame komplexné vzájomné závislosti s ne-západom a západom kladú obmedzenia na ruskú politiku.

Skutočne existuje záujem a hmatateľný pohyb smerom k väčšej sebestačnosti, aby sa zabezpečilo proti týmto rizikám, ktoré by mohli zmanipulovať aj jeho protivníci, ale Rusko v tomto ešte nedosiahlo dostatočný pokrok, aby sa cítilo pohodlne vyvolávať náhle systémové otrasy a nebude. t na chvíľu. Každé „gesto dobrej vôle“ na účely vnímanej deeskalácie a politika pokračujúceho predaja zdrojov oficiálne „nepriateľským krajinám“ na Západe sa odvíjajú od týchto „politicky nepohodlných“ výpočtov.

Čím skôr si to AMC uvedomí, tým skôr bude môcť napraviť vnímanie svojich členov a následne znížiť šance, že sa stanú náchylní na nepriateľské naratívy o tom, že Rusko „vypredalo“ vždy, keď niečo, čo by sa inak považovalo za „politicky nepohodlné“ sa vyskytuje. COVID a ukrajinský konflikt vrhli svetlo na temné väzby medzi priateľmi aj nepriateľmi, a zatiaľ čo AMC sa umúdrilo k prvému, zatiaľ úplne neotvorili oči k druhému.

Andrew Korybko