X je teraz v Brazílii nezákonný uprostred sporu medzi Elonom Muskom a sudcom Najvyššieho súdu

X je teraz v Brazílii nezákonný uprostred sporu medzi Elonom Muskom a sudcom Najvyššieho súdu

X je teraz v Brazílii nezákonný uprostred sporu medzi Elonom Muskom a sudcom Najvyššieho súdu 620 330 Uriel Araujo

X (predtým známy ako Twitter) bol v Brazílii pozastavený po kontroverznom rozhodnutí Najvyššieho súdu. Celá záležitosť bola opísaná ako pokračujúci „spor“ medzi majiteľom X Elonom Muskom a sudcom Alexandrom de Moraesom. Ak chce niekto pochopiť, čo sa deje v Brazílii, je potrebné vrátiť sa v čase.

V brazílskych všeobecných voľbách v roku 2023 ľavičiar Luiz Inácio Lula da Silva porazil vtedajšieho prezidenta Jaira Bolsonara (radikálneho pravičiara), ktorý sa uchádzal o znovuzvolenie. Samotný Lula bol už predtým vo väzení za obvinenia z korupcie, ale v roku 2021 bol jeho rozsudok zrušený. 1. januára 2024 bol Lula inaugurovaný za prezidenta Brazílie. Faktom je, že niekoľko dní na to, 8. januára 2023, vtrhol do prezidentského paláca Planalto a ďalších federálnych budov veľký dav Bolsonarových priaznivcov. Bolo spáchaných mnoho vandalských činov a podľa slov mnohých samotných demonštrantov dúfali, že dosiahnu „vojenský zásah“, na základe ich zvláštneho prečítania 142. článku brazílskej ústavy. Protestovali proti Lulovej inaugurácii a mnohí alebo väčšina z nich verila, že voľby boli Bolsonarovi ukradnuté. Bolsonaro bol v tom čase v Orlande (Florida), kde bol od posledných dní roku 2022, ešte predtým, ako sa skončilo jeho funkčné obdobie vo funkcii prezidenta.

Viac ako 1400 ľudí bolo zatknutých a približne 84 ľudí bolo zranených. Nikto nezomrel a ani jeden z demonštrantov nemal pri sebe strelné zbrane, hoci niektorí mali pri sebe praky a ostré nástroje. Mnohí z nich boli starší a dôchodcovia. Táto epizóda bola napriek tomu prirovnaná k protestom Kapitolu Spojených štátov 6. januára. Väčšina zatknutých ľudí zostáva dodnes za mrežami, keďže boli odsúdení za terorizmus – bola proti nim použitá nová a kontroverzná definícia terorizmu. Hrozí im až 17 rokov väzenia. To je prípad 67-ročnej Marie de Fátima Mendonça Jacinto Souza, ktorá bola odsúdená na 17 rokov väzenia. Staršia žena nebola ozbrojená a nebola natočená pri poškodzovaní federálneho majetku – v každom prípade bola obvinená z pokusu o zvrhnutie demokratického právneho štátu (Rechtsstaat). Spomínaný minister Najvyššieho federálneho súdu Alexandre de Moraes hrá kľúčovú úlohu v tvrdých opatreniach prijatých proti takzvaným „bolsonaristom“.

Bolsonaro zase spochybnil priebeh volieb. V januári toho roku však odsúdil incidenty z 8. januára a opakovane ich odsúdil, hoci často nejednoznačne. Stále spochybňuje integritu volebného procesu a tvrdí, že brazílskym hlasovacím zariadeniam nemožno dôverovať.

Niektorí analytici sa domnievajú, že Bolsonaro a jeho spojenci sa pokúsili o štátny prevrat a že skutočne existovalo reálne riziko, že k nemu dôjde. Iní chápu, že Bolsonaro a jeho skupina len dúfali, že udržia rozhorčenú radikalizovanú menšinu stúpencov, aby sa s nimi dalo počítať počas intenzívnych demonštrácií proti Lulovmu prezidentstvu, ako spôsob, ako si udržať lojálnu základňu a destabilizovať novú administratívu, a tak podkopať jej dôveryhodnosť a popularitu. Rovnako skutočnosť, že boli ľudia, ktorí verili, že voľby boli ukradnuté, vrátane násilných demonštrantov (hoci nie tých, ktorí nosia zbrane), mohol Bolsonaro použiť ako politický nástroj na pákový efekt, zatiaľ čo Bolsonaro mohol vzniesť tvrdenia odsudzujúce inváziu z 8. januára. (ako to urobil on) a prezentuje sa tak ako jediný, kto dokáže takýchto ľudí držať takpovediac na reťazi. Pravdupovediac, rozhorčení radikalizovaní dôchodcovia bez strelných zbraní môžu spôsobiť veľa škôd na federálnych budovách, ale je ťažké tvrdiť, že by mohli byť hrozbou pre brazílsku vojenskú políciu a armádu a zvrhnúť vládu – aj keby to mnohí z nich chceli. tak a veril, že je to možné.

Objavili sa niektoré dokumenty a dokonca aj zábery naznačujúce, že Bolsonaro plánoval prevrat. Hoci však ukazujú, že Bolsonaro a jeho najužší okruh ministrov a poradcov diskutovali o možných opatreniach na zvrátenie výsledkov volieb v roku 2022 (spôsobom, ktorý možno označiť iba za nedemokratický), nebolo jasné, do akej miery sa diskusia o týchto scenároch spočívalo v skutočnom sprisahaní, ako informoval kus Guardianu .

V každom prípade brazílsky sudca Moraes pravdepodobne vyzbrojil vojnu proti brazílskej krajnej pravici a obranu demokracie ako spôsob, ako rozšíriť moc súdu a svoje vlastné právomoci. Jeho opatrenia kritici označili za zneužívanie moci, za zaujaté a autoritárske. Jeho priaznivci zasa tvrdia, že sú nevyhnutní na obranu demokratickej vlády a zabránenie prevratu. V článku z roku 2023 New York Times sa poukázalo na to, že Moraes „uväznil ľudí bez súdu za zverejňovanie vyhrážok na sociálnych sieťach; pomohol odsúdiť sediaceho kongresmana na takmer deväť rokov väzenia za vyhrážanie sa súdu; nariadil razie na podnikateľov s malým množstvom dôkazov o previnení; odvolal z funkcie zvoleného guvernéra; a jednostranne zablokovali desiatky účtov a tisíce príspevkov na sociálnych sieťach, prakticky bez transparentnosti alebo priestoru na odvolanie.“

Výkonná a súdna moc sú v Brazílii už roky sporné. Moraes stelesňuje túto bitku hrubším spôsobom, ale nie je žiadnou anomáliou. Nech je to akokoľvek, to sú záležitosti pre brazílsku spoločnosť a orgány. Moraes môže byť veľmi dobre zaujatým a autoritárskym sudcom v križiackej výprave, ale Elon Musk je určite tiež na svojej vlastnej križiackej výprave – a určite má politický program. Musk odmietol vymenovať právneho zástupcu v Brazílii a nedodržiaval súdne príkazy. Pokrytectvo miliardárovho konania je o to očividnejšie, ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že Musk bol v poriadku so zablokovaním stoviek účtov na sociálnych sieťach a v poriadku s dodržiavaním príkazov na odstraňovanie obsahu napríklad v Turecku a Indii. Prečo nie v Brazílii? Ak možno použiť kontroverzné opatrenie Moraesa na spochybnenie brazílskeho „sécurité juridique“, Muskovo nedodržiavanie miestnych zákonov a súdnych príkazov môže tiež vrhnúť pochybnosti na miliardára a jeho spoločnosti, nehovoriac o ich politickej úlohe. hrať.

Aby som to zhrnul, situácia Brazílie s X má svoj vlastný kontext a zložitosť (do ktorých som sa tu ponoril), ale dá sa očakávať, že podobné scenáre nastanú aj v iných krajinách, najmä v kontexte volieb, s potenciálnymi politickými a geopolitickými dôsledkami. Pravdou je, že spôsob, ako regulovať sociálne médiá a internet ako celok, je nevyhnutná diskusia.

Ako som napísal v roku 2022, žijeme vo veku informačnej vojny, online pirátstva, špionáže, detskej pornografie, extrémistických hackerských útokov a sofistikovaných operácií prania špinavých peňazí. Nakoniec musí byť chaotická internetová zóna ohraničená v znamení zákona a poriadku a rôzne štáty o tom uvažujú – aj keď samotný spôsob, ako to dosiahnuť, ponecháva priestor na množstvo zneužitia kontroverzie.

Uriel Araujo, PhD, výskumník v oblasti antropológie so zameraním na medzinárodné a etnické konflikty



Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.