Fašizmus 2.0 – Feudalizmus 2.0

Teraz v tomto treťom článku v sérii to prepojíme to, o čom sme začali diskutovať v článkoch 1 a 2. Ako naše uzavreté a kontrolované služby sociálnych médií teraz spracúvajú každý príspevok pomocou LLM (large language model – model samostatného učenia sa umelej inteligencie).

Našim cieľom dnes nie je dokazovať prepojenia a skazenosť rozprávania, ktorým sa masy kŕmia prostredníctvom sociálnych médií. Takéto vyšetrovanie by mohlo byť námetom na celú knihu.

Skôr by som dnes chcel zasadiť semienko.

Mnohí, ktorí to čítajú, budú už súhlasiť s mojím presvedčením, že sme vstúpili do sveta a veku fašizmu 2.0. Ale ak si to ešte neuvedomujete, ak ste ešte nerozpoznali všadeprítomnú a konzistentnú propagandu, dúfam, že si to začnete všímať.

Dúfam, že začnete vidieť, že naše noviny prinášajú iba príbehy, ktoré podporujú príbehy podporujúce globalistickú túžbu opraviť trhy riadené politikou. Nikdy príbehy, ktoré im odporujú. A sociálne médiá (teraz už menej X) podobne znižujú príspevky, keď sú kritické voči požadovaným politikám. Ale pre dobrú mieru mi dovoľte uviesť dva príklady potlačenia nedávnych správ, ktoré zodpovedajú tomuto vzoru.

V celej Európe farmári demonštrovali. Demonštrácie sa vo všeobecnosti týkajú nákladov a ekonomického tlaku na poľnohospodárstvo. A v srdci zlého pocitu nachádzame inú politiku, ktorá prináša prospech globalistom v rámci jedného z ich záujmov.

Hnojivo, kritizované pre svoju produkciu náročnú na uhlík, teraz EÚ silne zdaňuje, čo zvyšuje náklady pre poľnohospodárov. V dôsledku toho sú mnohí nútení ukončiť podnikanie a ich pôdu zaberajú globalistickí miliardári a investičné fondy.

Každý, kto videl sériu Clarksonovej farmy na Amazone, si bude vedomý toho, ako veľmi je farmársky biznis v súčasnosti pod útokom. Ktorá skupina ľudí však odoberá pôdu farmárom z celej Európy, ktorí si už nemôžu dovoliť zostať v podnikaní? Globalistickí miliardári a samozrejme globalistické investičné fondy. Samotná daň z hnojív ohrozuje mnohých farmárov. Tvorí významnú časť ich výdavkov a je hlavnou položkou na zozname dôvodov, ktoré farmári preukazujú.

Podľa prezidentského kandidáta RFK Jr. Blackrock (prostredníctvom ich holdingov DuPont, Cargill a Monsanto) teraz vlastní 30 % všetkej poľnohospodárskej pôdy na Ukrajine. Prečítaj si to ešte raz. Blackrock však presadzuje aj systém hodnotenia ESG (Environmental, Social, Governance), ktorý sa používa v celom finančnom odvetví, aby „hodnotil“ spoločnosti podľa toho, aké sú „etické“.

Na to, aby podniky dosiahli vysoké skóre, musia mať napríklad zavedené aktívne politiky rovnosti a inklúzie v oblasti diverzity, musia mať nízky vplyv na životné prostredie atď. (Blackrock predsedá mnohým hlavným bodovacím výborom ESG). V skutočnosti je to ďalší z faktorov, ktoré zvyšujú náklady na poľnohospodárstvo. Získanie „dobrého“ skóre ESG stojí peniaze a poľnohospodárske zásoby vo všeobecnosti zaznamenávajú nárast nákladov.

Ale myslíte si, že spoločnosť Blackrock, ktorá presadzuje toto skóre ESG, sa dobrovoľne hlási k plateniu zvýšených daní z hnojív v súvislosti s ich poľnohospodárskymi podnikmi na Ukrajine? Odpoveď nemusíte hádať. Takže naozaj, pokiaľ ide o globalistov, toto nemá nič spoločné s environmentalizmom alebo etikou.

Namiesto toho by som navrhol, aby sa využíval ako nástroj, ktorý im vezme všetko, čo majú poľnohospodári. O tom, či bol tento mechanizmus zmapovaný pred desiatimi rokmi ako súčasť veľkého plánu v zadnej miestnosti v zasadacej miestnosti Blackrocku, sa dá samozrejme polemizovať. McDonalds takmer určite nezačal podnikať s vedomým cieľom urobiť z rýchleho občerstvenia závislosť. Ale je to systém, ktorý sa napriek tomu vyvinul. A v tomto prípade je to na pozadí nerovnováhy výkonu a výnosy, ktoré má strana systému pri výkonovom zváraní, sú také veľké, že výsledok ide len jedným smerom.

Títo ľudia sú skutočne veľmi dobre oboznámení s tým, ako to dosiahnuť jednosmerne. A všimnite si, že spravodajstvo o protestoch farmárov a škodách, ktoré poľnohospodárstvu spôsobujú poľnohospodárske dane, bolo minimálne. Protesty farmárov boli veľké. Problémy sú hlboké, dokonca historické. Traktory sa hromadne zbiehajú do miest v Európe. Napriek tomu sa im dostáva slabého pokrytia televíziou a tlačou. Prečo je to tak?

Zvážte ďalší do očí bijúci príklad potláčania správ. Tento sa týka vakcín proti Covidu. Je mimoriadne významnou správou, že mRNA vakcíny ukázali hrozný bezpečnostný profil. No tým, ktorí to riešili, boli účty na sociálnych sieťach zakázané. Mnohí boli skúsenými vedcami, ktorí boli uznávaní, dobre publikovaní a ktorí nemali konflikt záujmov. Ako presvedčivo ukázali na Twitter files, boli zaokrúhlené a podrobené zosmiešňovaniu, ukryté za shadow ban-y alebo úplne zakázané.

S týmto som sa stretol na vlastnej koži. Som celoživotným konzervatívcom a čitateľom Telegraphu, no zakázali mi komentovať Telegraph, pretože som neustále, zdvorilo, ale rozhodne poukazoval na ich pokrytectvo vo vzťahu k vakcínam mRNA a na skutočnosť, že Telegraph dostával sponzorstvo od Gatesovej nadácie. Dôsledne sa naťahujú so zverejňovaním overených právd o škodlivosti očkovaním, napriek tomu, že takéto príbehy sú veľmi predmetom verejného záujmu.

Prieskumy postojov verejnosti ukazujú, že dôvera v mRNA vakcíny klesla na extrémne nízku úroveň, takže to nie je tak, že by si to čitatelia Telegraphu neuvedomovali. Napriek tomu, napriek tomu, že ich čitatelia už rozprávaniu neveria, tlač nehovorí takmer nič.

Nakoniec od začiatku roku 2021 bolo široko rozšírené video hovoru zoom medzi Dr. Andrew Hillom a Dr. Tess Lawrieovou, ktoré zvnútra odhaľuje samotnú korupciu vedeckého procesu, ktorá potvrdzuje, ako systém potláčal pozitívne výsledky týkajúce sa účinnosti ivermektínu. Podľa zákonov USA by vakcíny mRNA nemohli získať povolenie na núdzové použitie požadované pre „Operation Warp Speed“ (projekt Trumpovej administratívy na urýchlenie dodania vakcíny), ak by sa dokázalo, že je k dispozícii účinná alternatívna liečba Covidu. Videohovor Zoom ukazuje celý príbeh. Ale zdrojom tejto korupcie je dcérska spoločnosť Gatesovej nadácie a žiadne veľké spravodajstvo sa príbehu nedotklo.

Predmetné video zatracuje Dr Hilla akýmkoľvek objektívnym meradlom. Jeho autenticita je jasná každému, kto ho sleduje, a poskytuje primárne dôkazy „z tlamy koňa“, takže ho v žiadnom prípade nemožno považovať za konšpiračnú teóriu alebo dezinformáciu. Podľa všetkých objektívnych meradiel to mala tlač vnímať ako veľkú kopu.

Koniec koncov, mRNA vakcíny boli teraz aplikované väčšine populácie v Európe a USA a na ich schválenie sa použili úskoky. Všetky hlavné správy týkajúce sa účinnosti Ivermektínu však boli potlačené napriek teraz drvivým dôkazom o opaku.

Uviedol som dva alebo tri príklady správ, ktoré boli podľa môjho názoru jasnými kandidátmi na vytváranie prehľadov stránok. Existuje nespočetné množstvo ďalších príkladov a v každom jednotlivom prípade zaujatosť padá jedným smerom. Ak príbeh môže podkopať príbeh podporujúci globalizmom preferované príjmy založené na politike, jednoducho sa nezverejní.

Celkovo sa politické zásahy týkajúce sa globalistického zoznamu záujmových predmetov podobajú požiarnej hadici, ktorá bola pripojená ako sifón na vrecká chudobných, stredných vrstiev a malých a stredných podnikov na celom Západe.

Dúfam, že si ľudia uvedomia, že už nejaký čas v skutočnosti žijeme vo veku globálneho fašizmu 2.0. A na rozdiel od fašizmu, ktorý bol na začiatku 20. storočia, je fašizmus 2.0 presadzovaný korporátnymi záujmami kooptujúcimi národnú vládu a nie národnou vládou kooptujúcou korporátne záujmy.

A boj, v ktorom sa práve nachádzame, je o zastavení fašizmu 2.0 predtým, ako vstúpime do nového veku feudalizmu 2.0. Pretože tam smerujeme a pomerne rýchlo.

Skôr v tomto článku som sa zmienil o tom, ako spoločnosti sociálnych médií používajú LLM na kontrolu obsahu a ako je monitorovacia kapacita LLM zrelá na integráciu s externými agentúrami. Niet pochýb o tom, že sa to plánujuje. Môžete si byť istí, že tieto plány budú oblečené do pekného jazyka plného „starostlivých slov“.

Pocit bude „bojíme sa o vás, pretože vaše myšlienky sú nesprávne a ubližujú vám“.

Takže zakončím poukázaním na článok v BMJ (British Medicine Journal), uverejnený v januári tohto roku, o tom, ako možno LLM použiť na boj proti váhavosti pri očkovaní. Článok je zasadený do kontextu toho, že WHO označila takéto váhanie s očkovaním za jednu z „top 10 globálnych zdravotných hrozieb“ (globálna zdravotná bezpečnosť, pamätajte na to, že je na zozname globalistických subjektov):

„Váhanie s očkovaním je stav nerozhodnosti pred prijatím alebo odmietnutím očkovania. Ide o dynamickú a kontextovo špecifickú výzvu, ktorá sa líši v závislosti od času, miesta a typu vakcíny. Je to […] náročné predvídať a ťažšie riešiť. Okrem toho, objavenie sa dezinformácií v oblasti verejného zdravia, najmä počas kríz, ako je pandémia covid-19, si vyžaduje rýchle reakcie založené na údajoch.

Nemali by sme konšpirovať. Nie všetko na tejto iniciatíve je nevyhnutne zlé. Paul Lancefield pred štyrmi rokmi by to považoval za nominálnu hodnotu a nezdalo by sa mu to nič zlé. A skutočne som si istý, že na autoroch nie je nič zlovestné – aj keď sa obávam, že môžu byť trochu slepí voči skutočnej hrozbe.

Ale pre mňa to dnes ilustruje úlohu LLM, ktorá bude čoraz viac formovať našu komunikáciu, ovplyvnenú mocenskými štruktúrami, ktoré určujú ich zasielanie správ. Silové štruktúry, ktoré sa budú spájať so schopnosťou podobnú Derrenovi Brownovi aplikovať návrhy v masovom meradle. Niektorým to môže pripadať upokojujúce. Vo svete, v ktorom dnes žijeme, osobne považujem túto myšlienku za desivú.

Zdroj: Fascism 2.0 – Feudalism 2.0 – OffGuardian (off-guardian.org)