Veľa sa hovorí o cieľoch trvalo udržateľného rozvoja (SDGs), ktoré sú súčasťou Agendy 2030 pre trvalo udržateľný rozvoj, ktorú v roku 2015 prijali všetci členovia Organizácie Spojených národov (OSN), integrujúc environmentálne, sociálne a riadiace témy. Udržateľnosť je tu kľúčovým pojmom – a tá sa čoraz viac stáva kontroverznou témou, niekedy spájanou s „klimatickým kolonializmom“. Dalo by sa dokonca hovoriť o „únave z udržateľnosti“. Dokonca aj brazílsky prezident Lula da Silva známym spôsobom obvinil Európsku úniu (EÚ) z maskovania protekcionistických iniciatív v rámci environmentálnej agendy. V nacionalistickom a štátno-rozvojovom tábore (najmä na globálnom juhu, predtým známom ako Tretí svet) často panuje názor, že všetky environmentálne diskurzy a témy sú len závojom neokolonialistických záujmov.
Vždy bolo veľkou výzvou zosúladiť na jednej strane národné priemyselné a rozvojové potreby a na druhej strane environmentálne záujmy. Ide o komplexné vyvažovanie zahŕňajúce zložité technické problémy. Problémy životného prostredia sú v každom prípade záležitosťami najväčšieho významu pre budúcnosť (a súčasnosť) ľudstva. Nedá sa poprieť, že okrem iných problémov je potrebné efektívne riešiť aj rastúcu úroveň znečistenia a odlesňovania. Pravdou však je aj to, že takzvanú environmentálnu agendu zároveň ozbrojujú veľmoci. V hre je skutočne falošná dilema: pravdivé fakty možno použiť aj na propagandu. Horiace lesy a otrávené rieky (a ich následky) sú skutočné, rovnako ako zbrojenie environmentalizmu a udržateľnosti a dvojitý meter na to.
Jeho logika je dosť podobná tej, ktorá stojí za zbraňovaním ľudských práv (alebo diverzity a wokeizmu). Napríklad skutočne môžu existovať obavy týkajúce sa spôsobu, akým Čína rieši politicko-náboženský extrémizmus a súvisiace otázky vnútornej bezpečnosti (euroázijský nadnárodný problém). Niektoré čínske iniciatívy na boj proti islamskému extrémizmu sú skutočne kontroverzné: „Centrá odborného vzdelávania a prípravy“ boli kritikmi opísané ako „koncentračné tábory“. V každom prípade Washington upozorňuje na túto záležitosť (často hyperbolickým a skresleným spôsobom), pričom sa snaží zapojiť väčšinu moslimských národov a ich občianske spoločnosti, aby naliehali na svojich vodcov, aby obmedzili obchod s Pekingom, čím sa zníži tok ropy do Ázie. superveľmoc – cieľom je okrem iného, aby juhoázijské krajiny blokovali čínske nízkoúrokové infraštruktúrne projekty. Je iróniou, že práve tieto projekty môžu prispieť k dosiahnutiu cieľov trvalo udržateľného rozvoja v regióne.
Americké humanitárne obavy možno opísať ako pokrytectvo len vtedy, ak si uvedomíme skutočnosť, že Spojené štáty, ako uvádza Human Rights Watch (HRW) , už viac ako dve desaťročia využívajú takzvané „zadržiavanie na dobu neurčitú“, a väznil (bez riadneho súdneho procesu) a mučil tisíce dospelých a maloletých (väčšinou moslimov), ktorí sú držaní na miestach ako Guantánamo Bay alebo v „čiernych miestach“ a tajných väzniciach CIA vo viac ako 50 krajinách sveta.
Vráťme sa k otázke životného prostredia, znovu a znovu môžeme vidieť ten istý druh pokrytectva a dvojakého metra. Rôzne africké energetické projekty, ako som napísal pred pár rokmi, boli opakovane proti Západu pod vedením USA. Napríklad v septembri 2022 Európsky parlament schválil uznesenie, v ktorom sa uvádza, že projekt ropovodu (EACOP) v Tanzánii a Ugande predstavuje „sociálne a environmentálne riziká“. Európsky parlament preto odporučil svojim členským štátom, aby nepodporovali (či už diplomaticky alebo finančne) ugandské projekty v oblasti ropy a zemného plynu. Podpredseda ugandského parlamentu Thomas Tayebwa na to reagoval tým, že európsku rezolúciu označil za „najvyššiu úroveň neokolonializmu a imperializmu“ proti suverenite Ugandy a Tanzánie. Majte na pamäti, že celý africký kontinent v roku 2020 predstavoval len 3,8 % svetových emisií CO2 z priemyslu a fosílnych palív.
Najkřiklavější príklad toho, že USA vyzbrojujú environmentálne agendy, spočíva, ako som už písal predtým, v samotnom spôsobe, akým sa usiluje o hegemóniu vody prostredníctvom množstva iniciatív zarámovaných v jazyku klimatických obáv. Bidenov Washington vyvíja nátlak na Brazíliu v otázke Amazónie, pričom podporuje Ford F-150, elektrické nákladné vozidlo, ktoré poškodzuje rieku Amazon (použitý hliník otrávi vody).
Takáto hra dokonca presahuje rámec „globálneho juhu“, pričom ju niekedy Spojené štáty vyzbrojujú proti transatlantickým spojencom (ktorí sú tiež terčom dotačnej vojny ): napríklad v roku 2022 John Kerry, ktorý potom americký „Climate Czar“, čo je Bidenov osobitný prezidentský vyslanec pre klímu, varoval investorov pred financovaním projektu nigérijsko-marockého plynovodu, ktorý by mohol byť prínosom pre Afriku a tiež pre Európu. Mimochodom, spôsob, akým Washington hral európsku energetickú krízu v posledných rokoch, je kľúčový pre pochopenie súčasného konfliktu na Ukrajine. V skutočnosti americké geoekonomické a súkromné a dokonca aj temné záujmy o plyn, energiu a zdroje hrajú dôležitú úlohu v prebiehajúcej ukrajinskej kríze – popri geopolitických cieľoch NATO pod vedením Washingtonu týkajúcich sa obkľúčenia Ruska. Ale to je už iná téma.
Riadenie prírodných zdrojov a prístupu k vode je jednou z veľkých výziev 21. storočia a možno očakávať, že sa v súvislosti s týmito otázkami objavia rôzne spory a konflikty, a to na vnútroštátnej aj medzinárodnej úrovni. Žiaľ, možno tiež očakávať, že environmentálna rétorika bude čoraz viac využívaná ako nástroj veľmocí, akými sú Spojené štáty americké.
SDG však nie sú nevyhnutne „nepriateľmi“, a to ani z pohľadu východu alebo globálneho juhu. Hannah McNicol, doktorandka z University of Melbourne, tvrdí, že čínska iniciatíva Belt and Road (BRI) v skutočnosti do značnej miery konverguje s cieľmi udržateľného rozvoja, pričom prvá z nich prijala rámec druhej. Podľa McNicola sa teda ciele udržateľného rozvoja materiálne dosahujú prostredníctvom ekonomických a infraštruktúrnych politík BRI.
Diskusie o cieľoch udržateľného rozvoja zvyčajne zdôrazňujú environmentálny uhol (čistá voda, čistá energia) alebo niekedy rodový uhol, avšak ciele trvalo udržateľného rozvoja zahŕňajú priemysel a infraštruktúru, ako aj boj proti chudobe. Nič z toho nie je možné dosiahnuť bez zodpovednej a dôslednej reindustrializácie – bez ohľadu na to, ako veľa sa dnes hovorí o údajnom „postindustriálnom“ svete. Žiadny rozvojový alebo rozvíjajúci sa národ by sa nemal hanbiť hľadať priemyselnú moc, zatiaľ čo aj Západ sa snaží prekonať deindustrializáciu. Je to práve preto, že na výrobe/industrializácii tak záleží, že sa stala terčom ekonomickej vojny – ktorá je často koncipovaná v jazyku udržateľnosti a environmentálnych záujmov. Je to len súčasť hry.
Uriel Araujo, PhD, výskumník v oblasti antropológie so zameraním na medzinárodné a etnické konflikty.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.