„V neustále sa meniacom, nepochopiteľnom svete masy dospeli do bodu, keď by zároveň verili všetkému a ničomu, mysleli si, že všetko je možné a že nič nie je pravda… Vodcovia totalitných masov založili svoju propagandu na správnej psychologický predpoklad, že za takýchto podmienok možno jedného dňa prinútiť ľudí, aby uverili tým najfantastickejším výrokom, a veriť, že ak na druhý deň dostanú nezvratný dôkaz ich nepravdy, uchýlia sa k cynizmu; namiesto toho, aby opustili vodcov, ktorí im klamali, protestovali, že celý čas vedeli, že toto vyhlásenie je lož, a obdivovali by vodcov za ich vynikajúcu taktickú šikovnosť.
Hannah Arendt, Pôvod totalitarizmu
Otázka: Ako môžete zistiť, či politik klame?
A: “ Jeho pery sa pohybujú. “
Prvý dodatok nás uisťuje o práve na slobodu prejavu.
Žiaľ, výslovne nás nezaručuje o práve nebyť klamaním zo strany našej vlády a jej rôznych predstaviteľov. Akákoľvek nádej na vyvodenie zodpovednosti voči vládnym úradníkom za ich klamstvá spočíva v politickom procese, vo volebných miestnostiach a prostredníctvom procesu impeachmentu, ktorý sa sám osebe stal tak neúčinným, že ponúka len malú skutočnú nádej na transparentnosť, zodpovednosť alebo reformu.
Toľko, tak dlho a pri každej téme nás vládni úradníci každého druhu klamali, že politické klamstvá sa stali našou normou. Hovorí to niečo o žalostnom stave nášho národa a nízkej latke, ktorú sme nastavili pre tých, ktorých volíme, aby nás zastupovali.
Napriek tomu, že pre vládnych predstaviteľov, ktorí klamú verejnosti, existuje len málo následkov, Deep State pokračuje vo vojne proti tým, ktorí spochybňujú jeho lži, polopravdy a zahmlievanie.
Príklad: Julian Assange.
Hoci správy o Assangeovej dohode o vine a treste boli rýchlo zatienené drámou, ktorou sú prezidentské voľby v roku 2024 (zakladateľ WikiLeaks sa priznal k „ jedinému zločinu nezákonného získavania a zverejňovania materiálu národnej bezpečnosti výmenou za jeho prepustenie z britského väzenia “). , jeho prenasledovanie zo strany Deep State bolo varovným výstrelom cez luk pre každého, kto sa odváži hovoriť pravdu moci.
Deep State sa pustil do nemilosrdného útoku na ľudí, ktorí hovoria pravdu.
Aktivisti, novinári a informátori sú naďalej terorizovaní, traumatizovaní, mučení a vystavení taktikám, ktoré vyvolávajú strach, menia myslenie, ničia dušu a rozbíjajú vás tvárou v tvár, ktoré používajú súčasné superveľmoci.
Vo veku stíhania za myšlienkové zločiny, predzločineckých odstrašovacích programov a vládnych agentúr, ktoré fungujú ako organizované zločinecké syndikáty, ide o nový druh tyranie uvalený na tých, ktorí sa odvážia odhaliť zločiny Deep State, ktorých dosah globálne.
To, čo sa stalo Assangeovi, bolo určené na vyslanie odkazu každému, kto sa odváži hovoriť pravdu k moci: ani o tom neuvažujte.
Niektoré pozadie: Assange, zakladateľ webovej stránky, ktorá publikovala tajné informácie, úniky správ a utajované médiá z anonymných zdrojov, bol zatknutý 11. apríla 2019 na základe obvinenia z napomáhania spravodajskej analytike americkej armády Chelsea Manningovej pri prístupe a úniku viac ako 700 000 tajných informácií. vojenské dokumenty, ktoré vykresľujú vládu USA a jej armádu ako bezohľadné, nezodpovedné a zodpovedné za tisíce mŕtvych civilistov.
Medzi uniknutými Manningovými materiálmi bolo video o vedľajšej vražde (apríl 2010), vojnové denníky v Afganistane (júl 2010), vojnové denníky v Iraku (október 2010), štvrť milióna diplomatických depeší (november 2010) a záznamy z Guantánama. (apríl 2011).
Únik Collateral Murder zahŕňal videozáznam z dvoch amerických vrtuľníkov AH-64 Apache zapojených do série útokov vzduch-zem, zatiaľ čo posádka sa smiala niektorým zo obetí. Medzi obeťami boli dvaja korešpondenti agentúry Reuters, ktorých zastrelili po tom, čo si ich fotoaparáty pomýlili so zbraňami, a vodič, ktorý zastavil, aby pomohol jednému z novinárov. Dve deti vodiča, ktoré boli náhodou v dodávke v čase, keď na ňu strieľali americké sily, utrpeli vážne zranenia.
Toto je morálne nesprávne.
Nezáleží na tom, ktorý národ je zodpovedný za tieto zverstvá: proti takémuto zlu páchanému v mene ziskových marží a vojnového ziskuchtivosti neexistuje žiadna obrana .
V pravom orwellovskom duchu by nás však vláda prinútila veriť, že sú to Assange a Manning, ktorí sú skutočnými zločincami za to, že sa odvážili odhaliť podhubie vojnovej mašinérie.
Po zatknutí v apríli 2019 bol Assange zatvorený v britskom väzení s maximálnym stupňom stráženia – v samoväzbe až 23 hodín denne – až do vydania do USA.
Ak by neprijal dohodu o vine a treste, mohol byť odsúdený na 175 rokov väzenia.
„Za 20 rokov práce s obeťami vojen, násilia a politického prenasledovania som nikdy nevidel skupinu demokratických štátov, ktoré by sa spojili, aby zámerne izolovali, démonizovali a zneužívali jediného jednotlivca na taký dlhý čas a bez ohľadu na ľudskú dôstojnosť a právny štát,“ vyhlásil Nils Melzer, osobitný spravodajca OSN pre mučenie.
Nie je to však len Assange, kto musel trpieť.
Manning, ktorý bol v rokoch 2010 až 2017 väznený na sedem rokov za únik tajných dokumentov na Wikileaks, bol v marci 2019 zatknutý za to, že odmietol vypovedať pred veľkou porotou o Assangeovi, bol umiestnený takmer na mesiac do samoväzby a potom odsúdený na zotrvanie v väzenia buď dovtedy, kým nebude súhlasiť so svedectvom, alebo kým neuplynie 18-mesačné obdobie veľkej poroty .
Federálny sudca Anthony J. Trenga z Východného dištriktu Virgínie tiež udelil Manningovej pokutu 500 dolárov za každý deň, keď zostala vo väzbe po 30 dňoch, a 1 000 dolárov za každý deň, keď zostala vo väzbe po 60 dňoch , mrazivý – a finančne ochromujúci – príklad tvrdohlavé úsilie vlády o zbrojenie pokút a väzení ako prostriedku na prinútenie disidentov, aby sa postavili do radu.
Takto sa policajný štát vysporiada s tými, ktorí spochybňujú jeho dusenie pri moci.
Nenechajte sa pomýliť: vláda vedie vojnu s novinármi a informátormi za zverejňovanie informácií týkajúcich sa nesprávneho konania vlády, ktoré má verejnosť právo vedieť.
Zatiaľ čo sa táto cielená kampaň – podporovaná, podporovaná a podporovaná medzinárodnými alianciami Deep State – rozbehla počas hliadky prezidenta Trumpa, začala sa rozhodnutím Obamovej administratívy oživiť zastaraný, sto rokov starý zákon o špionáži, ktorý mal potrestať vládu. špiónov a namiesto toho ho používajú na stíhanie vládnych informátorov.
Bohužiaľ, Trumpova administratíva nielenže pokračovala v útoku Obamovej administratívy na informátorov. Vložilo túto vojnu do pravdovravných a hľadačov pravdy steroidmi a nechalo to voľný priebeh na prvom dodatku.
V máji 2019 vydalo Trumpovo ministerstvo spravodlivosti novú rozsiahlu „nahrádzajúcu“ tajnú obžalobu Assangea – závislú od zákona o špionáži – ktorá oprávnila vládu určiť, čo sa považuje za legitímnu žurnalistiku, a kriminalizovať zvyšok, nehovoriac o udelení „vládnej licencie na trestne trestať novinárov, ktorých sa to nepáči, na základe antipatie, nejasných noriem a subjektívnych úsudkov.“
Mediálny právnik Theodore J. Boutrous, Jr., poznamenal, že obžaloba signalizovala vážne nebezpečenstvo pre slobodu tlače vo všeobecnosti , varoval: „Obžaloba by kriminalizovala nabádanie k úniku spravodajsky hodnotných tajných informácií, kriminalizovala by prijímanie takýchto informácií a kriminalizovala jeho zverejnenie.“
Bourous pokračuje:
„Nezáleží na tom, či si myslíte, že Assange je novinár, alebo či je WikiLeaks spravodajská organizácia. Teória, ktorá oživuje obžalobu, sa zameriava na samotnú podstatu novinárskej činnosti: zhromažďovanie a šírenie informácií, ktoré chce vláda utajiť . Nemusíte mať radi Assangea ani schvaľovať to, čo on a WikiLeaks urobili v priebehu rokov, aby ste uznali, že toto obvinenie vytvára zlovestný precedens a ohrozuje základné hodnoty prvého dodatku… Len s miernym doladením by sa tá istá teória dala použiť na stíhanie novinárov za tie isté zločiny, ktoré sú obvinené proti Assangeovi, jednoducho za to, že si robili svoju prácu, skúmali vládu a oznamovali správy americkému ľudu.
Zúfalo potrebujeme väčšiu kontrolu a transparentnosť, nie menšiu.
Transparentnosť je skutočne jednou z vecí, ktorých sa tieňová vláda obáva najviac.
prečo? Pretože by to mohlo vyburcovať roztržitú americkú populáciu, aby skutočne uplatnila svoje práva a odolala tyranii, ktorá neúprosne dusí ich slobody.
Táto potreba objasniť kroky vlády – sprístupniť a zodpovedať sa temným, najmenej transparentným oblastiam vlády – bola bežnou témou sudcu Najvyššieho súdu Louisa Brandeisa, ktorý preslávil frázu: „Slnečné svetlo je najlepší dezinfekčný prostriedok“.
Brandeis v januári 1884 vysvetlil:
Svetlo je jediná vec, ktorá môže osladiť našu politickú atmosféru — svetlo vrhané na každý detail administratívy v oddeleniach; svetlo rozptýlené každou politikou; svetlo žiarilo naplno na každý prvok legislatívy; svetlo, ktoré môže preniknúť do každého výklenku alebo rohu, v ktorom sa môže skrývať akákoľvek intriga; svetlo, ktoré sa otvorí, aby videlo najvnútornejšie komnaty vlády, zaženie všetku temnotu z trezorov pokladníc; osvetľovať zahraničnú korešpondenciu; preskúmať národné lodenice; hľadať nejasnosti indických záležitostí; ukázať fungovanie spravodlivosti; preukázať riadenie armády; hrať sa na plachtách námorníctva; a sledovať distribúciu mailov.“
Samozrejme, že transparentnosť je zbytočná bez obyvateľstva, ktoré je informované, angažované a pripravené brať vládu na zodpovednosť za dodržiavanie zásad právneho štátu.
Z tohto dôvodu je nevyhnutné, aby občania mali právo vládu bez obáv kritizovať .
Sme predsa občania, nie poddaní. Pre tých, ktorí úplne nechápu rozdiel medzi nimi a prečo je transparentnosť taká dôležitá pre zdravú ústavnú vládu, Manning to dobre vysvetľuje:
„Keď sa potláča sloboda informácií a transparentnosť, potom sa často robia zlé rozhodnutia a dochádza k srdcervúcim tragédiám – príliš často v takom dychberúcom rozsahu, ktorý môže prinútiť spoločnosti premýšľať: ako sa to stalo? … Verím, že keď verejnosti chýba čo i len ten najzákladnejší prístup k tomu, čo jej vlády a armády robia v ich mene, potom sa prestanú podieľať na akte občianstva. Existuje jasný rozdiel medzi občanmi, ktorí majú práva a výsady chránené štátom, a poddanými, ktorí sú pod úplnou kontrolou a autoritou štátu .
Manning ďalej naznačuje, že USA „potrebujú legislatívu na ochranu práva verejnosti na slobodu prejavu a slobodu tlače, na ochranu pred konaním výkonnej moci a na podporu integrity a transparentnosti vlády USA“.
Technicky už máme takúto legislatívu v knihe: Prvý dodatok.
Prvý dodatok dáva občanom právo slobodne sa vyjadrovať, pokojne protestovať, odhaľovať neprávosti vlády a kritizovať vládu bez strachu zo zatknutia, izolácie alebo akéhokoľvek iného trestu, ktorý bol udelený oznamovateľom korupcie, ako sú Edwards Snowden, Assange a Manning. .
Výzvou je brať vládu na zodpovednosť za dodržiavanie zákona.
Pred viac ako 50 rokmi Najvyšší súd USA rozhodol pomerom 6:3 v spore Spojené štáty americké proti Washington Post Co., aby zablokoval pokusy Nixonovej administratívy využiť tvrdenia o národnej bezpečnosti na zabránenie denníkom The Washington Post a The New York Times vo zverejňovaní tajných dokumentov Pentagonu. o tom, ako Amerika išla do vojny vo Vietname.
Ako sudca William O. Douglas k rozsudku poznamenal: „Tlač bola chránená, aby mohla odhaľovať tajomstvá vlády a informovať ľudí. Len slobodná a neviazaná tlač môže účinne odhaliť podvod vo vláde. A prvoradá medzi zodpovednosťami slobodnej tlače je povinnosť zabrániť akejkoľvek časti vlády klamať ľudí a posielať ich do vzdialených krajín, aby tam zomreli na cudzie horúčky a cudzie výstrely.
O viac ako 50 rokov neskôr je právo ľudí vedieť o nesprávnom správaní vlády naďalej konfrontované s mocou Deep State.
Nejde však len o to, či sú oznamovatelia a novinári súčasťou chránenej triedy podľa ústavy. Je to diskusia o tom, ako dlho zostaneme „my ľudia“ chránenou triedou podľa ústavy.
Po súčasnej klesajúcej trajektórii nepotrvá dlho a každý , kto verí, že je potrebné brať vládu na zodpovednosť, bude označený za „extrémistu“, bude zaradený do podtriedy, ktorá nezapadá, musí byť neustále sledovaná a zaokrúhlená. keď to vláda uzná za potrebné.
Nakoniec budeme všetci v očiach vlády potenciálnymi podozrivými, teroristami a porušovateľmi zákona.
Všetci sme v nebezpečenstve.
Stranícka politika nemá v tejto diskusii miesto: Američania každého druhu by si mali pamätať, že tí, ktorí spochybňujú motívy vlády, poskytujú nevyhnutný protipól k tým, ktorí budú slepo nasledovať, kam sa politici rozhodnú viesť.
Nemusíme súhlasiť s každou kritikou vlády, ale musíme brániť právo všetkých jednotlivcov slobodne hovoriť bez strachu z trestu alebo hrozby vyhostenia.
Nikdy nezabudnite: architekti policajného štátu chcú podriadených, poddajných, kooperatívnych, poslušných, miernych občanov, ktorí neodhovárajú, nenapádajú vládu, nevyjadrujú sa proti nesprávnemu konaniu vlády a nekročia. mimo.
Prvý dodatok chráni – a zdravá ústavná republika to vyžaduje – sú jednotlivci ako Julian Assange, ktorí bežne uplatňujú svoje právo hovoriť pravdu pri moci.
Ako objasňujem vo svojej knihe Battlefield America: The War on the American People a v jej fiktívnom náprotivku The Erik Blair Diaries, právo vystúpiť proti vládnym previneniam je základnou slobodou.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.