Sen o násilnom otvorení gordického uzla

  • Doktor

Sen o násilnom otvorení gordického uzla

Sen o násilnom otvorení gordického uzla 620 330 Doktor

Nedávno zákon o zahraničných agentoch vrátil Gruzínsko na titulky a ukázal, že jeho problémy nie sú ani zďaleka vyriešené. Konflikt v malej krajine na južnom Kaukaze, ktorý vyvrcholil päťdňovou vojnou v roku 2008, obsahuje všetky prvky, ktoré nájdeme aj v konflikte na Ukrajine a v jej okolí a pravdepodobne nájdeme aj v budúcich konfliktoch v postsovietskom priestore. priestor: nacionalizmus, hľadanie národnej identity, oligarchovia, neštátne ozbrojené skupiny, korupcia, geopolitika a iné.

Krytý most pre peších v Tbilisi, ktorý navrhol taliansky architekt Michele De Lucchi, spája od roku 2010 staré mesto s parkom Rike. Bol pokrstený „Mostom mieru“… (Foto Sven Müller)

Udalosti z augusta 2008 boli zvládnuté mimoriadne dobre (1) a ponúkajú vynikajúcu príležitosť zamyslieť sa nad napätím medzi medzinárodným právom a vojenským operačným plánovaním. Po skončení vojny Rada Európy poverila  nezávislú medzinárodnú vyšetrovaciu misiu o konflikte v Gruzínsku  IIFFMCG, ktorú vedie švajčiarska diplomatka Heidi Tagliavini, aby preskúmala okolnosti vypuknutia vojny. V septembri 2009 táto komisia predložila komplexnú správu, ktorá prinútila mnohé západné médiá, ktoré minulý rok okamžite obvinili Rusko z agresie, opraviť  svoje senzačné príbehy (2).

Mapa: Gruzínsko: Etnické skupiny a administratívne hranice
Zdroj: Federálna agentúra pre občianske vzdelávanie (4)

 

Nachádza sa v susedstve troch veľkých ríš – Ruska, Turecka a Perzie (Irán) – krajina zažila veľa cudzej nadvlády. Po dlhých vojnách sa krajina v roku 1864 stala súčasťou cárskeho Ruska a zostala ňou až do októbrovej revolúcie. Po troch rokoch nezávislosti bolo Gruzínsko v roku 1921 začlenené do Sovietskeho zväzu. Červení cári v moskovskom Kremli nikdy nedokázali vyriešiť problémy Gruzínska až do konca Sovietskeho zväzu, pretože otázky národnosti, náboženstva a kultúry boli v ich myšlienkovom svete jednoducho druhoradé. V roku 1931 Josif Stalin, pochádzajúci z Gruzínska, odobral sovietskej republike Abcházsko štatút autonómnej republiky a začlenil ju do Gruzínskej sovietskej republiky (5). Situácia s komunistickými gubernátormi v Tbilisi nebola príliš odlišná: Už za čias Sovietskeho zväzu vláda Gruzínskej sovietskej republiky prijala v roku 1989 zákon pod neškodným názvom „Gruzínsky jazykový program“, ktorého cieľom bolo zmeniť demografické podmienky. v regiónoch gruzínskych národnostných menšín boli zamerané na presídlenie etnických Gruzíncov. Na vojenskú podporu tejto politiky by mali byť vytvorené vojenské formácie tvorené výlučne etnickými Gruzíncami. Nie je prekvapením, že tieto snahy boli v postihnutých oblastiach vnímané s podozrením (6).

Preto nie je prekvapujúce, že k stretom medzi príslušníkmi rôznych etnických skupín došlo v Gruzínsku v záverečnej fáze sovietskej nadvlády, ako aj v susednom Azerbajdžane a Arménsku. Región aj dnes stále trpí základnými problémami.

Nezávislosť – ale problémy zostali

Liberálne, Západom ovplyvnené mysle, ktoré sa dostali k moci po rozpade Sovietskeho zväzu a vyhlásení nezávislosti jeho republík, tiež vyjadrili ťažkosti pri riešení zložitých otázok národnosti, náboženstva a kultúry. Výrazným príkladom toho bol spisovateľ a opozičný aktivista Sviad Gamsakhurdia, ktorý sa v roku 1991 stal prvým prezidentom nezávislého Gruzínska. Po nástupe do funkcie sa jeho pluk rýchlo stal autoritárskym a nacionalistickým. Etniká, ktoré nepresvedčili o jeho predstavách, očiernil ako nevzdelaných divochov, ktorých treba vyhnať z krajiny. Z hľadiska zahraničnej politiky nastúpil na konfrontačný kurz s Ruskom. Novovytvorený štát zostal slabý a rôzni  bojovníci  začali krajinu zneisťovať (7). Len rok po nástupe k moci bol Gamsachurdia zvrhnutý vojenským prevratom a utiekol najprv do Arménska a potom do Čečenska. 

Celkovo neúspešné zostalo aj predsedníctvo bývalého sovietskeho ministra zahraničných vecí gruzínskeho pôvodu Edwarda Ševardnadzeho. Gruzínsko v tých rokoch zažilo obdobie krízy – ako takmer všetky postsovietske štáty – s obrovskými ekonomickými a politickými problémami: od roku 1991 do roku 1994 klesol hrubý národný produkt o 70 percent. Krajina zažila hyperinfláciu, ktorá v roku 1992 dosahovala 1 339 percent ročne. Aj v Gruzínsku bývalí stranícki funkcionári, takzvaná nomenklatúra, za smiešnu cenu strhli ziskové štátne firmy. Oligarchovia, ktorí tak zbohatli, vytvorili štruktúry podobné mafii a spolu so skorumpovanými úradníkmi zabránili nutne potrebným štrukturálnym reformám v ekonomike (8). 

Modrotlač Adjara?

Aby sa zabránilo odtrhnutiu provincie Adjara, Gamsachurdia pred konečným rozpadom Sovietskeho zväzu v roku 1991 vymenoval adžarského oligarchu Aslana Abashidzeho za guvernéra v Adžare. Lev z Batumi (9) si rýchlo vytvoril svoje malé kráľovstvo, v ktorom centrálna vláda v Tbilisi už čoskoro nemala veľa slov a ktorému začal vládnuť čoraz autokratickejšie. Už neumožnil gruzínskym colníkom prístup do prístavu Batumi, prestal platiť dane centrálnej vláde a začal zriaďovať vlastné ozbrojené sily. Ševardnadze nedokázal dostať despotu pod kontrolu.

Po zvrhnutí Ševardnadzeho v takzvanej „revolúcii ruží“ 23. novembra 2003 sa k moci dostal opozičný vodca Michail Saakašvili, ktorý však spočiatku nedokázal problém vyriešiť. Až keď sa Abashidze dostal pod tlak kvôli masovým protestom v Batumi, ruský minister zahraničných vecí Igor Ivanov mu mohol zabrániť v násilných akciách proti demonštrantom a presvedčiť ho, aby sa vzdal. Gruzínska vláda tak priviedla Adžaru späť pod svoju kontrolu. Určite k tomu prispeli aj vojenské hrozby zo strany gruzínskej vlády (10). 

Problémové miesta: Abcházsko…

Adjara však nebola jedinou gruzínskou provinciou s ašpiráciami na odtrhnutie. Gruzínska občianska vojna v rokoch 1992 až 1993 ohrozila nielen odtrhnutie Adžárie, ale aj Abcházska. 14. augusta 1992 gruzínske jednotky vtrhli do Abcházska a do 18. augusta ovládli hlavné mesto Suchumi. Do konfliktu však rýchlo zasiahli vonkajšie sily: 22. augusta 1992 Konfederácia kaukazských národov, ktorá predtým podporovala odtrhnutie Čečenska od Ruska, vyzvala svojich členov na podporu Abcházska (11). Na druhej strane bojovali za Gruzíncov ukrajinskí nacionalisti z UNA-UNSO (12). S ruskou podporou Abcházci na jeseň úspešne spustili protiofenzívu a do septembra 1993 dobyli krajinu späť. Potom boje utíchli, no prímerie bolo dosiahnuté až 4. apríla 1994 vďaka sprostredkovaniu OSN. Mali ho  monitorovať mierové  sily  1500 ruských vojakov a pozorovateľská misia OSN, Pozorovateľská misia OSN v Gruzínsku  (UNOMIG ) . Počas vojny sa obe strany konfliktu zapojili do etnických čistiek a vyhnali státisíce ľudí z domovov ich predkov (13).

… a Južné Osetsko

Mladému gruzínskemu štátu v Južnom Osetsku hrozilo ďalšie odtrhnutie. Po troch vyhláseniach nezávislosti Južným Osetskom v rokoch 1989, 1990 a 1991 a dvoch zrušených referendách vypukla vojna o odtrhnutie medzi Južným Osetskom a Gruzínskom, ktorá sa skončila v júni 1992 Ruskom sprostredkovaným prímerím v Dagomyse a Soči (14). Táto dohoda vytvorila spoločnú kontrolnú komisiu a  Skupinu spoločných mierových síl ( JPKF). Pod ruským velením sa JPKF skladala z gruzínskych, ruských a severných a južných Osetských jednotiek. Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) súhlasila, že bude monitorovať prímerie a v prípade potreby bude medzi oponentmi robiť sprostredkovateľa. 

Mapa: Operačné oblasti JPKF
Zdroj: International Crisis Group (15), upravil autor

 

Saakašvili s mrkvou a tyčinkou

Prímerie v Soči ponechalo časti Južného Osetska  de facto pod  kontrolou Gruzínska, no Tbilisi to zrejme nestačilo. Po nástupe k moci v roku 2004 dal Michail Saakašvili od začiatku jasne najavo, že obnovenie územnej celistvosti Gruzínska je jednou z jeho hlavných starostí a prijal politiku zameranú na opätovné získanie kontroly nad všetkými odštiepeneckými provinciami. 22. septembra 2004 predložil zodpovedajúci plán Valnému zhromaždeniu OSN. Zároveň pokračovalo plánovanie vojenskej operácie a masívne sa rozšírili gruzínske ozbrojené sily (16). Zdá sa, že Saakašvili bol už pripravený presadzovať dvojitú stratégiu  mrkvy a palice  proti oddelenému regiónu (17).

Saakašvili, inšpirovaný úspechom v Adžári, možno veril, že s podporou Západu teraz dokáže dostať späť pod kontrolu malé Južné Osetsko a neskôr možno aj Abcházsko, a to aj proti vôli Ruska a v prípade potreby aj silou. Saakašvili sa následne pokúsil opäť získať kontrolu nad Južným Osetskom pomocou policajných prostriedkov: V máji 2004 Gruzínci zriadili policajnú kontrolu hlboko v Južnom Osetsku a presunuli tam špeciálne jednotky a jednotky ministerstva vnútra, aby oblasť izolovali. V dôsledku toho dochádzalo k opakovaným prestrelkám medzi Gruzíncami a Južnými Osetínmi (18). Už v júli bol dohodnutý Moskovský protokol, ktorý počítal s demilitarizáciou Južného Osetska: s výnimkou mierových síl  sa  mali z provincie stiahnuť všetky vojenské sily.

Právo na odtrhnutie?

To, či mali Južní Oseti a Abcházci právo na odtrhnutie sa od gruzínskeho štátu, ktorý vznikol v roku 1991, je medzi medzinárodnými právnikmi rovnako kontroverzné ako právo na odtrhnutie vo všeobecnosti. Sotva sa však dá spochybniť, že obyvatelia Južného Osetska môžu požadovať, aby boli rešpektované ich menšinové práva. Tí, ktorí sú pri moci v Tbilisi, však opakovane vyjadrili svoje úsilie o rešpektovanie práv menšín. Na oplátku za „georgizáciu“ ruské úrady veľkoryso udelili ruské pasy obyvateľom Južného Osetska, čo vyvolalo kritiku zo strany Tagliaviniho komisie. Politika „ Pasporizatsiya “ predstavuje porušenie princípu dobrého susedstva a zasahovanie do suverenity dotknutých krajín. 

Južné Osetsko, ktoré po páde Sovietskeho zväzu nikdy nebolo pod de facto kontrolou gruzínskej vlády v Tbilisi, bolo nepochybne stabilizovaným  de facto  režimom už v roku 2008 a niekoľko členských štátov OSN ho dokonca uznalo za nezávislú krajinu. . To znamená, že musí plniť rovnaké povinnosti, no zároveň má rovnaké práva ako ktorákoľvek iná krajina. Patrí sem právo na sebaobranu (19). Hoci vláda Južného Osetska nebola medzinárodne uznaná, mala právo uzatvárať zmluvy, ktoré boli záväzné podľa medzinárodného práva (20). Malo by sa to vlastne týkať aj uzatvárania vojenských spojenectiev, napríklad so susedným Ruskom. Dnes sú to práve členské štáty NATO, ktoré vždy radi trvajú na práve slobodne si vybrať alianciu.

Kríza na začiatku augusta 2008

Udalosti z leta 2008 odštartovalo diplomatické uznanie Kosova, ktoré vyhlásilo nezávislosť bez súhlasu Srbska (21). Na oplátku Rusko pohrozilo, že uzná nezávislosť Južného Osetska a Abcházska. Vtedajší ruský prezident Dmitrij Medvedev preto zrušil obchodné obmedzenia medzi Ruskom a Južným Osetskom, čo Západ interpretoval ako prvý krok k anexii (22). 

Začiatkom júla útok na Dimitrija Sanakoeva, šéfa juhoosetskej kontravlády lojálnej Tbilisi, a vražda juhoosetského policajta spustili dva dni mínometných súbojov (23). 31. júla utrpelo zranenia šesť policajtov pri bombovom útoku na hliadku gruzínskej polície (24). Medzi gruzínskymi a juhoosetskými jednotkami sa potom rozpútali kruté boje, pričom na oboch stranách zahynulo niekoľko vojakov (25). Počas týchto bojov gruzínske delostrelectvo ostreľovalo hlavné mesto Južného Osetska Cchinvali (napísané aj Cchinvali), pričom zabilo troch civilistov. V Rusku sa dobrovoľníci vydali podporiť stranu Južného Osetska. 

Ruské jednotky pod názvom „Kavkaz-2008“ (Kaukaz-2008) uskutočnili od 15. júla do 2. augusta 2008 vo vojenskom obvode Severný Kaukaz pri rusko-gruzínskych hraniciach a v Čiernom mori rozsiahle cvičenia, do ktorých sa oficiálne zapojili zúčastnilo okolo 8000 ruských vojakov. Toto cvičenie bolo súčasťou série signálov z Moskvy, že nebude tolerovať gruzínsku vojenskú operáciu v Južnom Osetsku (26).

Vojna

V noci zo 7. na 8. augusta 2008 gruzínska armáda konečne začala ostreľovať Cchinvali mínometmi, húfnicami a viacerými raketometmi. Ráno 8. augusta 2008 gruzínska armáda s dvoma posilnenými brigádami postupovala smerom k Cchinvali. Podľa vlastných vyjadrení dostali mesto pod kontrolu do 14:30 proti odporu juhoosetských milícií. Gruzínci potom vyhlásili „humanitárne prímerie“, ktoré umožnilo obyvateľom Cchinvali opustiť mesto. V priebehu bojov sa pod paľbu dostali aj ruské  mierové jednotky  a utrpeli straty, čo Rusko uviedlo ako jeden z hlavných dôvodov svojho vojenského zásahu (27).  

Mapa: Gruzínsky útok na Južné Osetsko, 8. august 2008
Zdroj: d-maps.com (28), dodatky podľa autora

 

V New Yorku 8. augusta ruská delegácia okamžite požiadala o mimoriadne zasadnutie Bezpečnostnej rady OSN. V Abcházsku Národná bezpečnostná rada na mimoriadnom zasadnutí rozhodla o premiestnení jednotiek na hranicu s Gruzínskom a vyslaní 1000 vojenských dobrovoľníkov do Južného Osetska. Ruský generálny štáb v priebehu dňa zalarmoval jednotky vo vojenskom okruhu Severný Kaukaz, ako aj výsadkové jednotky, z ktorých časť sa práve vrátila z Kaukazu na svoje domovské základne. Ruské predsunuté oddiely rýchlo prekročili tunel Roki, ktorý spája Rusko a Južné Osetsko, a zabezpečili most v Didi Gupta. Vo večerných hodinách sa začal ruský protiútok, ktorý prinútil gruzínsku armádu stiahnuť sa z Južného Osetska. V nasledujúcich dňoch ruská armáda prenasledovala Gruzíncov za provinčné mesto Gori, medzi ktorými občas vypukla panika, až kým ruský prezident Dmitrij Medvedev 12. augusta (29.) nenariadil zastavenie bojov. 2000 gruzínskych vojakov 1. pešej brigády, ktorí boli nasadení ako súčasť koaličných síl v Iraku a 11. augusta boli americkými dopravnými lietadlami rýchlo dopravení späť do vlasti, prišlo príliš neskoro (30). Gruzínska kampaň skončila fiaskom.

Mapa: Ruský protiútok
Zdroj: Zdroj: d-maps.com (31), dodatky podľa autora

 

Skúšobné otázky po fiasku

Pri spätnom pohľade vláda v Tbilisi a jej západní spojenci čelili nepríjemným otázkam. Napríklad otázka, do akej miery americká podpora Gruzínsku povzbudila Saakašviliho vládu, aby uprednostnila vojenské riešenie konfliktu v Južnom Osetsku, je obzvlášť dôležitá vzhľadom na súčasnú situáciu vo východnej Európe (32). Existujú návrhy, že časti americkej vlády chceli vojnu medzi Gruzínskom a Ruskom, zatiaľ čo iné zdroje tvrdia, že vláda USA varovala gruzínsku vládu pred násilnými akciami (33). 

Starý parník tvorí medzinárodné právo

V medzinárodnoprávnej praxi sa právo na sebaobranu posudzuje podľa takzvaných  Caroline kritérií, ktoré sa niekedy označujú aj ako  Websterov vzorec. Pochádzajú z incidentu v decembri 1837, keď britské jednotky postupovali z Kanady na americkú stranu rieky Niagara, aby zajali a zničili americký parník „Caroline“. Dobrovoľníci z USA sa predtým zúčastnili na povstaniach v Kanade a odvtedy sa stiahli späť na územie USA, kde verili, že sú v bezpečí. Ukázalo sa, že vláda USA nie je schopná zastaviť sympatizantov, aby podporovali povstalcov. Britská vláda považovala útok na  Caroline , ktorý mal za následok dve americké úmrtia a zničenie lode, ako legitímny akt sebaobrany. V priebehu výmeny diplomatických nót a listov sa ukázalo, že medzi Američanmi a Britmi existuje dohoda o základných kritériách na určenie legitímnej sebaobrany:  Caroline kritériá predpokladajú okamžitú, prvoradú potrebu sebaobrany, nie výber prostriedkov a nenecháva čas na ďalšie zvažovanie. Prijaté opatrenia nesmú byť absurdné ani nadmerné (34).

Sebaobrana alebo agresia?

Vo svetle  Caroline kritérií prvá otázka, ktorá vyvstáva, je, či je použitie ozbrojených síl nevyhnutné, a teda či existuje vojenská hrozba:

V júli 2008 nastala na hranici medzi Južným Osetskom a Gruzínskom situácia, ktorá bola pre gruzínsku vládu neprijateľná. Vzhľadom na zrážky a delostrelecké súboje pozdĺž provinčných hraníc skutočne v Tbilisi existovali obavy, že gruzínske pohraničné orgány by mohli stratiť kontrolu nad hranicou, čo by doslova otvorilo dvere neregulárom a zločincom preniknúť do regiónu Gori. Sotva bolo možné presunúť hraničné kontroly späť do oblasti mimo bojovej zóny, pretože by to odhalilo niekoľko gruzínskych dedín. Najmä v susedstve provincie, ktorá je roky nepokojná, mala gruzínska vláda legitímny záujem udržať pohraničnú oblasť pod kontrolou. Bolo by vhodné použiť vojenské sily na zabránenie infiltrácii a ochranu pohraničných úradníkov.

Určite bolo neprijateľné, aby mínometné a delostrelecké súboje medzi juhoosetskými milíciami a gruzínskou armádou pokračovali a zmenili niekoľko kilometrov široký pás terénu pozdĺž hranice na bojovú zónu. Bolo treba niečo urobiť a ozbrojené sily boli najvhodnejším prostriedkom na ukončenie tejto neprijateľnej situácie. Po palebných útokoch juhoosetských jednotiek na pohraničné dediny by bola vhodnejšia gruzínska protistrelba s nadradenými delostreleckými jednotkami alebo v prípade potreby pozemský útok na pozície juhoosetského delostrelectva. Gruzínske akcie však išli ďaleko za tento cieľ. Ostreľovanie vládnych zariadení Južného Osetska v centre Cchinvali skôr naznačuje, že gruzínske vedenie sa rozhodlo využiť túto chvíľu a použiť potýčky, ktoré vypukli, ako zámienku na rozsiahlu inváziu (35). Gruzínske vrchné velenie predtým zhromaždilo väčšinu armády v oblasti Gori na pozemský útok. Toto muselo byť vopred naplánované a logisticky pripravené, a preto ho nemožno vykresliť ako reakciu na útoky na bezpečnostné zložky a delostrelecké súboje v júli a auguste (36). Vpádom väčšiny ozbrojených síl do Južného Osetska Gruzínsko definitívne prekročilo hranice legitímnej sebaobrany. Správa IIFFMCG  to tiež výslovne uvádza: 

„…možno povedať, že vzdušná a pozemná ofenzíva proti Cchinvali na základe rozkazu prezidenta Saakašviliho nebola primeraná, a preto použitie sily Gruzínskom nebolo možné ospravedlniť ako sebaobranu“ (37)

Saakašviliho vláda sa skôr rozhodla vyriešiť problém Južného Osetska vojensky a načasovanie sa zdalo správne. Takýto prístup však nemal žiadne opodstatnenie, pokiaľ zostala v platnosti dohoda o prímerí v Soči a Moskovský protokol. Žiadna zo strán konfliktu to predtým nespochybnila.

Alternatívne možnosti akcie pre Tbilisi

Z dlhodobého hľadiska, ak by ruská vláda uznala Južné Osetsko, dalo sa predvídať, že orgány Južného Osetska budú požadovať stiahnutie gruzínskych jednotiek z krajiny a v prípade potreby sa ich pokúsia vyhostiť násilím. Jednou z možností postupu gruzínskej vlády preto mohlo byť posilnenie ľahko vyzbrojených gruzínskych  mierových síl  , aby odolali masívnemu útoku. Tieto opatrenia zamerané na zachovanie stavu vecí prijatého podľa medzinárodného práva a politicky by Gruzínsku tiež poskytli právo požadovať, aby ruská vláda prijala opatrenia na zachovanie prímeria v Soči. 

Mapa: Alternatíva pre Gruzínsko posilnením a ochranou svojich mierových síl
Zdroj: Google Maps (38), dodatky od autora

 

Ozbrojené sily Južného Osetska so svojimi štyrmi alebo piatimi ľahko vybavenými aktívnymi prápormi pravdepodobne nepredstavovali vážnu hrozbu pre gruzínsku posádku v Gori, niekoľko kilometrov za hranicou. A záverom ruského vojenského manévru „Kavkaz 2008“ 2. augusta bolo nateraz odvrátené bezprostredné nebezpečenstvo. To znamená, že Saakašviliho vláda si nemôže nárokovať  domnelú sebaobranu (39).

Hlavným problémom gruzínskej vlády bol štatút Južného Osetska ako  de facto  režimu so všetkými povinnosťami a právami, ktoré má štát ako subjekt medzinárodného práva. Podkopávanie legitímnosti  de facto  vlády v Cchinvali malo byť preto jedným z hlavných snáh gruzínskej stratégie na opätovné začlenenie Južného Osetska do gruzínskeho štátu. 

Druhým veľkým problémom pri znovuzískaní kontroly nad územím odtrhnutých provincií bola podpora, ktorú im Rusko poskytovalo (40). Ak by to Rusko prestalo robiť, Tbilisi by muselo ponúknuť ruskému politickému vedeniu perspektívu ústupkov v iných otázkach. Neustála protiruská rétorika do tejto kategórie určite nepatrila. Saakašvili svoju vojenskú intervenciu diplomaticky dostatočne nepripravil. Sen o násilnom otvorení Gordického uzla sa nenaplnil. 

Clausewitz a myšlienka diktovaného mieru

Michail Saakašvili svojím pokusom o náhle, násilné riešenie už desaťročia zabuchol dvere k politickému riešeniu problému (41). V dôsledku gruzínskeho útoku stroskotala aj nemecká iniciatíva (42). Pravdepodobne neexistujú žiadne reálne vyhliadky na úspešnú reintegráciu Južného Osetska do gruzínskeho štátu v dohľadnej budúcnosti.

Obzvlášť znepokojujúce je, že otázka viny zjavne nemá žiadny vplyv na ašpirácie Gruzínska na vstup do NATO (43). V regióne južného Kaukazu v súčasnosti prebiehajú geopolitické zmeny a sú viditeľné snahy využiť tento región ako predmostie pre vojnu proti Iránu a Rusku (44). To so sebou nesie nebezpečenstvo, že región bude zničený vo vojne a štáty tam budú zničené, najmä ak bude nacionalizmus naďalej slúžiť ako základ ich existencie.

IIFFMCG kritizovala ruskú stranu za postup, ktorý abcházske a ruské jednotky počas konfliktu urobili do údolia Kodori a Zugdidi, ako aj za postup ruských jednotiek z Južného Osetska smerom k Tbilisi. Je to v zásade legitímne, pretože ani strana, ktorá sa oprávnene bráni pred agresiou, si nemôže slobodne zvoliť prostriedky a nesmie robiť prehnané opatrenia. Na druhej strane, obozretnosť vo všeobecnosti diktuje pokračovať v operáciách obrancu až do bodu, kedy agresor stratí motiváciu alebo schopnosť pokračovať v agresii. Je tiež dôležité zvážiť, ako ďaleko môže brániaca sa strana zájsť, aby zabránila agresorovi využiť prímerie na reorganizáciu svojich síl a prípravu na nový útok. Takéto úvahy však presahujú rámec správy Tagliaviniho komisie. Nezahŕňa ich ani Clausewitzovské myslenie, ktoré dnes zohráva rozhodujúcu úlohu najmä v anglosaskom svete. Tam sa vojna končí víťazstvom jednej strany a nadiktovaným mierom. Kľúčom k tomu je urobiť nepriateľa bezbranným zničením jeho síl (45).

Popálené deti s plechovkami od oleja v rukách

Udalosti v Gruzínsku v auguste 2008 ukazujú, koľko taktu sa bude v budúcnosti vyžadovať od gruzínskych vlád, ak chcú držať krajinu pohromade. Tí, ktorí tento takt nedokážu využiť, je lepšie nechať problémy odpočívať, pokiaľ nie sú nútení konať vonkajšími okolnosťami. Tbilisi by potrebovalo vysoko kvalifikovanú radu a nie mienkotvornosť, no súčasné západné vlády v súčasnosti viac ukazujú svoje schopnosti v tom druhom. O to prekvapujúcejšie je, ako rýchlo v dnešnej dobe západné vlády rýchlo protestujú a odsudzujú ľudí. Problémy sú mimochodom podobne zložité aj v iných regiónoch bývalého Sovietskeho zväzu – vrátane Ukrajiny. 

Vo svetle zmeny kurzu, ku ktorej bola veľká časť západných médií prinútená po zverejnení správy Tagliaviniho komisie, je prekvapujúce, ako ľahko dnes tie isté mediálne spoločnosti opäť dokážu rozdeliť svet na čierne a biele, dobré a zlo. Každý, kto si niekedy popálil prsty, by nemal stále prilievať olej do ohňa. 

Vzhľadom na zložitosť problémov a rôznorodosť medzinárodných právnych pravidiel a precedensov je prekvapujúce, že integrácii politických a medzinárodných právnych smerníc do operačného plánovania sa pri výcviku na vojenských akadémiách nepripisuje väčší význam (46). Hľadanie centra rozvoja síl v nepriateľskom systéme, ktorý je potrebné zničiť podľa doktríny amerického plukovníka Wardena, je dnes štandardom a je pravdepodobne cestou vpred pred tribunálom pre vojnové zločiny (47).

(Článok bol napísaný po prednáške autora pre dôstojníkov nemeckého Bundeswehru v Altötting Bavorsku v novembri 2023.)

Poznámky: 

  1. Článok na Wikipédii v anglickom jazyku je obzvlášť problematický a jednostranný; pozri „ Rusko-gruzínska vojna “ online na  https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Georgian_War . Pozri „Chronológia rusko-gruzínskeho konfliktu“, v Rusku Analýzy č. 169, Nemecká spoločnosť pre východoeurópske štúdiá/Výskumné centrum pre východnú Európu, 19. september 2008, s. 8 – 11, online na  https://www. .laender-analyse.de/russland /pdf/Russlandanalyse169.pdf . Chronologický záznam o nepriateľstve medzi Ruskom a Gruzínskom v auguste 2008 možno nájsť v Anton Lavrov:  Časová os rusko-gruzínskych nepriateľských akcií v auguste 2008 , v: Ruslan Pukhov (ed.):  The Tanks of August, Center for Analysis of Strategies and Technologies , Moskva 2010, s. 37 – 76, v angličtine online na  http://www.cast.ru/files/The_Tanks_of_August_sm_eng.pdf . 
  2. Pozrite si správu  nezávislej medzinárodnej vyšetrovacej misie o konflikte v Gruzínsku ,  Správa , zväzok I, oO, september 2009, online na  https://www.mpil.de/files/pdf4/IIFFMCGCG_Volume_I2.pdf , zväzok II, online na  https://www.mpil.de/files/pdf4/IIFFMCGCG_Volume_II1.pdf , zväzok III, online na  https://www.mpil.de/files/pdf4/IIFFMCGCG_Volume_III1.pdf . Zhrnutia a kľúčové vyhlásenia Reinharda Vesera: Gruzínsko začalo vojnu, z Frankfurter Allgemeine, 30. septembra 2009, online na  https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/forschungsgemeinschaft-georgien-hat-den-krieg -begonnen -1854145.amp.html a „Správa EÚ: Gruzínsko začalo vojnu s Ruskom“ v Reuters, 30. septembra 2009 online na  https://www.reuters.com/article/russland-georgien-eu-zf -20090930 -idDEBEE58T0KH20090930 . Pozri tiež „Kľúčové pasáže správy Tagliaviniho“ na EU.Info Nemecko, 30. septembra 2009, online na  https://www.eu-info.de/dpa-europaticker/159630.html . 
  3. Vrátane Abcházska a Južného Osetska. 
  4. Online na  https://www.bpb.de/themen/kriege-kriege/dossier-kriege-kriege/54599/georgien/ . 
  5. Ústavu Sovietskej socialistickej republiky Abcházsko možno nájsť online na  http://www.rrc.ge/law/konst_1926_10_27_ru.htm .  
  6. Pozri Dennis Sammut, Nikola Cvetkovski:  Konflikt medzi Gruzínskom a Južným Osetskom (na budovaní dôvery  záleží, č. 6 ). VERTIC , Londýn 1996, s. 10, online na  http://www.vertic.org/media/Archived_Publications/Matters/Confidence_Building_Matters_No6.pdf#page=11 .
  7. Pozri „Gruzínsko, občianska vojna a ekonomický kolaps“ na MDR Geschichte, 11. júla 2016, online na  https://www.mdr.de/geschichte/archiv/georgien-buergerkrieg-wirtschaftskollaps-sowjetunion-100.html . Gamsakhurdia súdil Osetincov takto: „Oseti písali, a to je logické, rovnako ako oni – prestupnik… сетины — необразованные, дикие люди.“ (Oseti sa báli, a to je celkom kriminálne logické, pretože … Osetci sú nevzdelaní, divoký národ). Pozri С.М. Маркедонов: Земля вволя Звиада Гамсахурдиа, Институт Полития вволя Звиада Гамсахурдиа, v Институт Политического Военного 2. júla, Vojenský inštitút, Polit 013, online na  http://www.ipma.ru/pudazii/etnosotn/1008.php v ruštine.
  8. Pozrite si „Gruzínsko, občianska vojna a ekonomický kolaps“ na MDR Geschichte, 11. júla 2016, online na  https://www.mdr.de/geschichte/archiv/georgien-buergerkrieg-wirtschaftskollaps-sowjetunion-100.html . 
  9. Jeho krstné meno Aslan znamená po turecky lev. 
  10. Pozri Marietta S. König: Namiesto „zamrznutého“ teraz rozpáleného: Riešenie konfliktu v Gruzínsku po zmene moci, v: Inštitút pre výskum mieru a bezpečnostnú politiku IFSH (ed.), Ročenka OBSE 2006, Baden-Baden 2007, s. 91-104, online na  https://ifsh.de/file-CORE/documents/jahrbuch/06/Koenig-dt.pdf , s. 92. Pozri správu IIFFMCG, zv. 
  11. Pozri Светлана Червонная: Абхазия-1992; Посткоммунистическая вандея, Наша Абхазия, 26. januára 2006, online na  https://abkhazeti.info/war/200601262557688 in3 Russian language385768 
  12. Pozri Anton Shekhovtsov, Andreas Umland: Analýza; Vznik pravicového extrémizmu podobného ukrajinskej strane na Ukrajine v 90. rokoch, vo Federálnej agentúre pre občianske vzdelávanie, 13. júna 2012, online na https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine-analyse/ 138428/analyzovať-die-entstehung-ukrainofónnej-strany-tvoriacej-pravicový-extrémizmus-na-ukrajine-v-90-tych rokoch/ . 
  13. Human Right Watch o tom napísalo komplexnú správu:  Gruzínsko/Abcházsko: Porušovanie zákonov vojny a úloha Ruska v konflikte v:  Správy o projekte HRW Arms . Zväzok 7, Helsinki, marec 1995, online na  https://www.hrw.org/reports/pdfs/g/georgia/georgia953.pdf . 
  14. Znenie dohody zo Soči alebo Dagomysu z 24. júna 1992: Соглашение “О принципах урегулирования грузино-осетинскога”  online  http  : //www caucasica.org/docs/detail.php?ID=1329&PHPSESSID =85ce24d286e083a2941a5edb041f4078 , v angličtine na  https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/GE%20RU_920624_AgreemenOnPrinciplesOfSettlementGeorgianOssetianConflic . 
  15. Pozrite si „ Bitka o Južné Osetsko, august 2008 “ na stránke Všetky svetové vojny, online na  https://www.allworldwars.com/Battle%20for%20the%20South%20Osetia%20August%202008.html . 
  16. Pozri Vyacheslav Tseluiko:  Georgian Army Reform under Saakashvili before the 2008 Five Day War , in: Ruslan Pukhov (ed.):  The Tanks of August, Center for Analysis of Strategies and Technologies , Moskva, 2010, s. v angličtine online na  http://cast.ru/files/The_Tanks_of_August_sm_eng.pdf . . 
  17. Pozri Marietta S. König, tamtiež, s. „V rámci svojho úsilia o ďalšie zapojenie medzinárodného spoločenstva do riešenia konfliktov prezident Saakašvili predložil Valnému zhromaždeniu OSN 21. septembra 2004 trojstupňový plán na vyriešenie konfliktov v Južnom Osetsku a Abcházsku“, ktorý nebol nikdy spracovaný v r. väčší detail. Pozri tiež Uwe Halbach: „Vojna v Južnom Osetsku“: Regionálny rozmer, v Rusku Analýzy č. 169, Nemecká spoločnosť pre východoeurópske štúdiá/Výskumné centrum pre východnú Európu, 19. september 2008, s. 2 – 4, online na  https ://www.laender-analyses.de/russland/pdf/Russlandanalyse169.pdf .
  18. Pozri Marietta S. König, tamtiež, s
  19. Pozri Otto Luchterhandt: Medzinárodné právne aspekty „Gruzínskej vojny“ (2008), v Rusku Analýzy č. 169, Nemecká spoločnosť pre východoeurópske štúdiá/Výskumné centrum východnej Európy, 19. september 2008, s. 5 – 7, online na  https ://www.laender -analyse.de/russland/pdf/Russlandanalyse169.pdf . „Tak, ako je Južné Osetsko ako „stabilizovaný de facto režim“ na jednej strane viazané všeobecným zákazom sily v Charte OSN a je (aj) chránené týmto zákazom voči Gruzínsku, na druhej strane môže uplatňovať „prirodzené“ právo na sebaobranu ( inherentné právo ), a preto hľadať pomoc zvonku.
  20. Pozri Luchterhandt, cd.: „Hoci Južné Osetsko bolo v tom čase formálne súčasťou gruzínskeho štátu, aj Gruzínsko bolo vo vzťahu k nemu viazané všeobecným zákazom sily, pretože podľa prevládajúceho názoru aj ten. chráni „stabilizované de facto režimy“, teda štátne subjekty s čiastočnou medzinárodnou právnou spôsobilosťou a „Útokom na Južné Osetsko Gruzínsko porušilo aj zmluvné vzdanie sa použitia sily v rokoch 1992/1996“. Pozri Meike May: Uznanie de facto štátov – presvedčenie podľa medzinárodného práva alebo záujmy bezpečnostnej politiky? Porovnanie medzi prípadmi Abcházska, Južného Osetska a Kosova. Na Kiel Analys on Security Policy č. 52, marec 2022, online na  https://www.ispk.uni-kiel.de/de/publikationen_neu/kieler-analyses-zur-sicherheitspolitik/2022/KAzS_52_May_Die%20AnwissenDe%20von%20 – facto-States%20-Final%20Version-%2028.03.2022.pdf . „Medzinárodné právo uznáva stabilizované de facto režimy ako čiastkové subjekty medzinárodného práva. Ako také sú pred násilnou (re)integráciou chránené zákazom sily (čl. 2 ods. 4 Charty OSN) a zákazom intervencie (čl. 2 ods. 7 Charty OSN) a „štáty de facto sú oprávnené uzatvárať medzinárodné zmluvy“. 
  21. Pozri „ Gruzínsko neplánuje uznať kosovského ministra “, v Reuters, 18. februára 2008, online na  https://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL18159629/  a „ Vyhlásená nezávislosť Kosova vyvoláva zmiešané reakcie medzinárodného spoločenstva “, v Xinhua, 17. februára 2008, online na  http://news.xinhuanet.com/english/2008-02/18/content_7620326.htm . 
  22. Pozri „ EÚ znepokojená ruskými krokmi v Abcházsku “ v Reuters, 10. marca 2008, online na  https://www.reuters.com/article/asiaCrisis/idUSL10832593 . Mimochodom, Gruzínsko ešte neuznalo nezávislosť Kosova.
  23. Pozrite si „ Traja zranení pri útoku na gruzínsky konvoj v Južnom Osetsku “ v  Civil Georgia , Tbilisi, 3. júla 2008, online na  https://old.civil.ge/eng/article.php?id=18674?id= 18674 . Pozri správu IIFFMCG, zväzok II, tamtiež, str. O priebehu krízy pozri Anton Lavrov, tamtiež, s. 44 – 46.
  24. Pozrite si „ Georgia Says its Armored Vehicle Blow Up “ v  Civil Georgia , Tbilisi, 7. augusta 2008, online na  https://old.civil.ge/eng/article.php?id=18924 . Pozri správu IIFFMCG, zväzok II, tamtiež, s. 
  25.  Pozrite si „ Gruzínsko hlási „rozsiahle bitky“ v povstaleckej oblasti “ v  Agence France-Presse , 7. augusta 2008, online na   http://news.yahoo.com/s/afp/20080807/wl_afp/georgiasossetiarussiaunrestbattle_080807131144 Čínsky delostrelec, publikoval Minobrony Osetia“ v RIA Novosti, 07.08.2008, online na  https://ria.ru/20080807/150168004.html . Pozri správu IIFFMCG, zväzok II, tamtiež, s.
  26. Pozri správu IIFFMCG, tamtiež, zv. II, s. Pozri Anton Lavrov, tamtiež, s.
  27. Pozri Anton Lavrov, cd, s. 46 – 48 a o priebehu gruzínskeho útoku na Cchinvali, s. 50 – 55. 
  28. Zdroj: d-maps.com, online na  https://d-maps.com/carte.php?num_car=26408&lang=de . 
  29. Pre priebeh bojov od 7. do 10. augusta pozri IIFFMCGH, vol.ru/analysis/20080819/116140896.html  . Pozri tiež Anton Lavrov, tamtiež, s. 49, o poplachu ruskej armády, s. 51, o obsadení mosta Gufti ruskými vojskami 8. augusta 2008 a s. ruský protiútok. 
  30. Pozri Anton Lavrov, cit., s. 47 a 64. 
  31. Zdroj: d-maps.com, online na  https://d-maps.com/carte.php?num_car=26408&lang=de . 
  32. V rozhovore pre Tagesspiegel v marci 2022 gruzínska prezidentka Salome Zurabišviliová porovnala vojnu na Ukrajine s vojnou v Gruzínsku v roku 2008. Pozrite si jej príspevok na Twitteri: https://twitter.com/Tagesspiegel/status/1504471254392209415 . 
  33. Pozri Gideon Rachman:  Chcel Dick Cheney začať vojnu s Ruskom?  v:  Financial Times . 19. februára 2010, online na  https://www.ft.com/content/3189c20b-251d-3345-a475-0d9093a98567  a Ben Smith: USA uvažovalo o vojenskom použití v Gruzínsku , na Politico, 2. marca 2010, online na  https ://www.politico.com/story/2010/02/us-pondered-military-use-in-georgia-032487 . Pozri Uwe Halbach: „Vojna v Južnom Osetsku“: Regionálny rozmer, v Rusku Analýzy č. 169, Nemecká spoločnosť pre východoeurópske štúdiá/Výskumné centrum pre východnú Európu, 19. septembra 2008, s. 2 – 4, online na  https: //www.laender -analyse.de/russland/pdf/Russlandanalyse169.pdf . Pozri tiež Peter Finn:  A Two-Sided Descent Into Full-Scale War , vo  Washington Post Foreign Service , 17. augusta 2008, online na  https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08 /16/AR2008081600502_pf.html . 
  34. Pozri Monika Polzin: Má medzinárodné právo obmedzené (jadrové) zbrane? Severná Kórea a potenciálny vojenský útok USA, na blogu o ústave, 2017/9/13, online na  https://verfassungsblog.de/nordkorea-und-ein-potencieller-militaerschlag-der-usa/#:~:text =Webster%2DFormel %20aus%20dem%20rokov, moment%20pre%20rozvahu.%E2%80%9D) .. 
  35. Pozri Wolfgang Richter: „Bolo to zamerané skôr na zničenie politických rozhodovacích a komunikačných centier juhoosetských úradov než na poskytovanie palebnej podpory gruzínskym jednotkám.“
  36. Pozri Brian Rohan:  Saakašvili „plánovaná invázia do S. Osetia “ v Reuters, 14. septembra 2008, online na  https://www.reuters.com/article/wtMostRead/idUSLD12378020080914 . Pozri Wolfgang Richter: „Ostreľovanie [mesta Tsinwali] bolo logisticky dobre pripravené otvoreným skladom munície na palebných pozíciách“ a „Záverečný rozkaz prezidenta zo 7. augusta o 23:35 iba spustil masívne otvorenie paľbou a útokom ozbrojených síl, ktoré už boli v poli v bojovom poradí pripravené zaútočiť a už boli v bojovom kontakte s juhoosetskými stíhačkami. Ich logistické a taktické prípravy, vrátane tých v prvej línii, sa zrejme začali v dostatočnom predstihu.
  37. Pozri správu IIFFMCG, zväzok II, tamtiež, s.
  38. Existovali priame cestné spojenia do pohraničných oblastí pod kontrolou Gruzínska v blízkosti Akhalgiri/Leningor do Kareltkari, Sidani, Artsevi, Eredvi, Avnevi, Lopani a Karzmani az nich do oblastí Kulbits – Disevi, Vanati – Zonkari, Mamita – ďalej na juh. Osetsko, Kekhvi a Nuli. Kontrola oblasti Mamita – Kekhvi by umožnila simultánnu kontrolu osi Dzhava – Cchinvali. Ponechanie otvorených väzieb s týmito oblasťami by bolo rozumnou reakciou po vyhlásení nezávislosti Južného Osetska, čo by bolo porušením prímeria v Soči. Gruzínska vláda potom mohla požadovať stiahnutie ruských mierových síl, ktorých prítomnosť v Cchinvali by potom bola irelevantná. Tlačenie do mesta Cchinvali bolo v takomto scenári zbytočné.
  39. Pre koncept domnelej sebaobrany (faktická chyba) pozri Marc Thommen: Trestné právo I, základ výučby Univerzity v Zürichu, online na  file:///C:/Users/USER/Downloads/0809_StGB_AT_I_2015_Wahrung_eliger_Interessen_Notwehr.pdf . 13 švajčiarskeho trestného zákona: „Ak páchateľ koná s mylnou predstavou o skutkovom stave prípadu, súd posúdi skutok v prospech páchateľa na základe skutočností, ktoré si páchateľ predstavoval“. Rakúsky právny názor a prax nájdete vo Spolkovom právnom informačnom systéme, online na  https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheid.wxe?Abfrage=Justiz&Documentnumber=JJT_20061218_OGH0002_0140OS00073_06A00ensePallfseude : self-default. konajúca osoba je omylom napadnutá „predstavuje si seba bez toho, aby ňou skutočne bola, to znamená, že predpokladá situáciu, ktorá, ak by tomu tak naozaj bolo, by ju oprávňovala konať v sebaobrane“.
  40. Pre takéto snahy pozri správu IIFFMCG, zväzok II, tamtiež, s.
  41. Pozrite si Tara Bahrampour:  Gruzínci spochybňujú múdrosť vojny s Ruskom, budúcnosť prezidenta je v stávke, niektorí hovoria , v  The Washington Post , 9. septembra 2008, online na  https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/ 2008 /09/08/AR2008090802449.html . Pozri Marietta König: „Namiesto toho sa noví vládcovia v Tbilisi, ktorí sú predovšetkým mladí a neskúsení vo vojne, opakovane uchyľujú k polovojenským akciám maskovaným ako policajné akcie,“ tamže, s
  42. Pozri Uwe Halbach: „Vojna v Južnom Osetsku“: Regionálny rozmer, v Rusku Analýzy č. 169, Nemecká spoločnosť pre východoeurópske štúdiá/Výskumné centrum východnej Európy 19. septembra 2008, s. 2 – 4, online na  https:// www.laender- analyses.de/russland/pdf/Russlandanalyse169.pdf . 
  43. Pozri „Správu šéfa NATO: Južné Osetsko bez následkov na vyhliadky Gruzínska na pristúpenie“ v RIA Novosti, 7. októbra 2009, online na  http://de.rian.ru/world/20091007/123394811.html . 
  44. Pozrite si „ CONPLAN 4567 Caspian Guard – Spoločný scenár výcviku “ na  Global Security.org , online na  https://www.globalsecurity.org/military/ops/caspian-guard-cts.htm . Pozrite si James Marson, Julian E. Barnes:  Po viacnásobných inváziách je americká armáda unavená z oslobodenia Atropie v  The Wall Street Journal , 11. septembra 2017, online na  https://www.wsj.com/articles/after- viacnásobné-invázie-americká-armáda-unavuje-z-oslobodzovacej-atropie-1505144872 . Sám autor tento scenár zažil na cvičení NATO.
  45. Pozri Carl von Clausewitz: O vojne; Dielo, ktoré po sebe zanechal generál Carl von Clausewitz, Berlín 1832–1834 (editovala Marie von Clausewitz). Prvá kniha: O povahe vojny. V druhej kapitole tohto dokumentu „Ciele a prostriedky vo vojne“ o tom hovorí Clausewitz. Elektronickú verziu diela nájdete online na  https://clausewitzstudies.org/readings/Vomkriege1832/Book1.htm#1-8 . 
  46. Autor si počas svojho výcviku nemohol užiť príslušné lekcie ani vo Švajčiarsku, ani v akadémiách NATO vzhľadom na svoje nasadenie ako veliteľ plánovania operácií pre Švajčiarsku armádu. 
  47. John A. Warden je tvorcom modernej doktríny leteckých útokov, ktorej sa teraz držia vzdušné sily krajín NATO. Jeho hlavné diela sú:  Success in Modern  War:  A Response to Bombing to Win Robert Pape, Security Studies, zima  (9) 1995, s. 87-93, online na  https://www.tandfonline.com/doi/pdf/ 10.1080 /09636419708429345 .  The Air Campaign, Planning for Combat , Washington, DC 1988, online na  https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA259303.pdf .  Vojna v Perzskom zálive: Ako lekcie z 2. svetovej vojny ovplyvnili plánovanie a vykonávanie v Od totálnej vojny k totálnemu víťazstvu , in:  Séria vojenskej histórie Cantigny, marec  1995, s. 277-286.  The New American Security Force, Airpower Journal, prípad (13)  1999, online na  https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/ASPJ/journals/Volume-13_Issue-1-4/1999_Vol13_No3.pdf .  Nepriateľ ako systém, v: Airpower Journal, jar  1995, s. 41-55, online na  https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/ASPJ/journals/Volume-09_Issue-1-Se/ 1995_Vol9_No1.pdf .  Air Theory for the Twenty-First Century , online na  http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/chp4.html , v: Barry R. Schneider, Lawrence E. Grinter:  Battlefield of the Future, 21st Century Warfare Issues , in:  Air War College Studies in National Security No. 3, Maxwell Air Force Base, Alabama , september 1999, online na https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/CSDS/Books/battlefield_future2.pdf , s. 103-124. 

Zdroj: https://globalbridge.ch/der-traum-von-der-gewaltsamen-oeffnung-des-gordischen-knotens/



Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Napíš komentár
Začni písať