Na obranu JD Vancea ako Trumpovho viceprezidenta

Oslovenie troch hlavných kritikov priamo.

Trumpovo rozhodnutie vybrať za viceprezidenta (VP) nováčika, senátora z Ohia JD Vancea podnietilo niektorých členov komunity Alt-Media Community (AMC), ktorí tvrdia, že ide o krok späť pre hnutie MAGA. Poukazujú na jeho históriu ako amerického námorníka v Iraku, potom ako rizikového kapitalistu a nakoniec ako bývalého ‚Never Trumpera‘, aby tvrdili, že je neocon, čo v ich mysliach potvrdzujú jeho jastrabie pozície voči Číne a Iránu.

Realita je však taká, že Vance nie je niekto, koho pohľad na svet možno ľahko zaškatuľkovať. Jeho história ako amerického námorníka v Iraku ho podľa vlastných slov naučila, že „klamali mi – že sľuby zahraničnopolitického establishmentu boli úplný vtip. Pokiaľ ide o jeho čas ako rizikový kapitalista, viedlo to k blízkym priateľstvám s poprednými elitami, ako je Peter Thiel, ktorý pomohol postaviť niektorých mocných hráčov zo Silicon Valley proti demokratom. To by sa v konečnom dôsledku mohlo ukázať ako zásadná zmena vo voľbách.

To isté sa dá povedať o ňom, že bol predtým Never Trumper, čo môže osloviť milióny voličov na plote, ktorí zvykli opovrhovať Trumpom, až kým sa nestali „červení“, ako priznáva, a preto teraz vážne uvažujú, že ho budú voliť. Tvrdil, že „pred 10 rokmi som povedal nejaké zlé veci o Donaldovi Trumpovi. Môžem dať dobrý argument americkému ľudu, ľuďom, ktorí mohli byť skeptickí voči prezidentovi v roku 2016, ktorí by mohli byť skeptickí aj teraz, že sme videli výsledky.“

Vanceove jastrabie pozície k Číne a Iránu sa dajú očakávať. Prvý je systémový rival USA, zatiaľ čo druhý ohrozuje ich regionálnu hegemóniu. Napriek tomu to, čo povedal o Rusku a Ukrajine, dokazuje, že nie je ideologicky riadeným vojnovým štváčom, čo naznačuje, že súťaž USA s nimi bude pragmaticky riadiť. Niet pochýb o tom, že je hegemonistom, ale to prichádza s územím a nikdy nezabudne, čo sa naučil o zriadení počas svojho pôsobenia u americkej námornej pechoty v Iraku.

Objasnenie úloh Číny a Ruska v pohľade na svet MAGA

Jeho svetonázor je taký, že USA by mali byť selektívne pri svojich záväzkoch v zahraničí, vojensky aj z hľadiska zahraničnej pomoci, a je zástancom Trumpovho plánu pre NATO. To by znamenalo, že blok sa stane „nečinným“, keďže jeho európski členovia sú nútení zintenzívniť svoju angažovanosť v zadržiavaní Ruska, zatiaľ čo USA sa „otočia (späť) do Ázie“, aby zadržali Čínu. Členovia AMC tvrdia, že to z neho robí „sell-out“, ale je nereálne očakávať, že popredný člen MAGA nebude voči Číne jastrabský.

Koniec koncov, Trump bol voči ľudovej republike mimoriadne tvrdý, čo odôvodnil opätovným vyvažovaním ich astronomického obchodného deficitu, ktorý pred jeho zvolením dosahoval niekoľko stoviek miliárd dolárov ročne. Jeho problémom však bolo, že bol počas prvého funkčného obdobia príliš ovplyvnený svojím zaťom Jaredom Kushnerom a dostal sa pod vplyv neoconov, no odvtedy sa poučil súdiac podľa toho, ako údajne vzal jeho syna Dona Jr., Stevena Bannona, a rady Tuckera Carlsona vybrať si Vancea za svojho viceprezidenta.

Trump a Vance zdieľajú víziu presmerovania zamerania USA na zadržiavanie preč z Ruska a smerom k Číne s cieľom zabrániť potenciálne neprimeranej závislosti prvého od druhého, čo by mohlo oživiť jeho trajektóriu superveľmocí, a tým vážne ohroziť USA. Výsledný systém čínsko-americkej bi-multipolarity by porovnateľne uprednostňoval Čínu, pretože by to znamenalo, že by si boli na svetovej scéne prakticky rovní, a preto sa tomu chcú títo dvaja vyhnúť, ak je to možné.

Prostriedkom na tento účel je uvoľniť určitý tlak na Rusko, aby sa mohlo viac spoliehať na Indiu a ďalšie štáty globálneho Juhu, najmä na tie z jeho „Ummah Pivot“, ako na vývozné trhy pre svoje prírodné zdroje, namiesto toho, aby boli okolnosťami prinútené rozhýbať sa smerom k vzostupu Číny. Z pohľadu Ruska by bolo každé zníženie tlaku vítané, najmä ak by to malo za následok, že niektoré z jeho národných bezpečnostných záujmov v Európe budú konečne rešpektované prostredníctvom kompromisu na Ukrajine.

Veľké strategické záujmy Ruska

Preventívne odvrátenie potenciálne neprimeranej závislosti od Číny je tiež dôležité, nie z nejakých politicky sinofóbnych dôvodov, ale z jednoduchého pragmatizmu, pretože žiadna strategicky autonómna krajina ako Rusko sa nechce spoliehať na jediného partnera, pokiaľ ide o väčšinu svojich zahraničných exportných príjmov. To vysvetľuje, prečo nedávno rekalibrovala svoj ázijské zákon o vyrovnávaní zo svojej doterajšej čínskej centricity prostredníctvom Putinových ciest do Severnej Kórey a Vietnamu, ako aj jeho hosťovaním indického premiéra Modiho.

Predchádzajúcich päť analýz s hypertextovými odkazmi podrobne vysvetľuje túto stratégiu, ktorej podstata sa práve premietla do článku programového riaditeľa klubu Valdai Timofei Bordacheva o tom, ako „Rusko predefinovalo svoju ázijskú stratégiu“, ktorý bol vydaný po týchto kúskoch a potom znovu publikovaný RT na ich predná strana. Tento pohľad je relevantný, pokiaľ ide o rozhodnutie Trumpa vybrať Vancea za svojho viceprezidenta, pretože silne naznačuje, že Rusko by bolo vnímavé k predpokladanej koncovej hre týchto dvoch, teda rýchlemu vyriešeniu ukrajinského konfliktu.

Problém aktivistov Alt-Media

Napriek tomu, že si uvedomujeme, ako ľahko by sa táto zástupná vojna mohla vymknúť spod kontroly do tretej svetovej vojny, a preto oceňujem potrebu čo najskôr ju diplomaticky ukončiť presne tak, ako Vance sľúbil, že sa o to bude snažiť, niektorí v AMC sú s ním stále nespokojní. Mnohí z týchto nespokojných ľudí sú v srdci aktivisti, čo z nich robí ideológov pre ciele, ktoré podporujú, ktorými sú v tomto prípade svetový mier vo všeobecnosti a menší tlak USA na Čínu a Irán konkrétne.

Preto nemôžu schváliť Vancea ako viceprezidenta kvôli jeho jastrabiemu postoju voči týmto dvom, a preto proti nemu teraz agitujú tým, že sa obávajú, že bude riskovať rozpútanie tretej svetovej vojny s nimi namiesto s Ruskom ako Biden a jeho tím. nebezpečne flirtujú s nesprávnym odhadom. Majú právo na svoje názory, ale pozorovatelia by si mali pamätať, že ich zdieľajú aj ideológovia, bez ohľadu na to, aké dobré môžu byť.

Títo ľudia sú zámerne hyperbolickí z politických dôvodov súvisiacich s príčinami, ktoré vášnivo podporujú. Sú tiež naivní, ak si skutočne mysleli, že Trump by si nevybral niekoho, kto zdieľa jeho svetonázor, ktorý je pragmatický voči Rusku, ale nepriateľský voči Číne a Iránu. Je možné zvýšiť povedomie o rizikách, ktoré by teoretické Vanceovo predsedníctvo mohlo priniesť, ak by sa Trumpovi niečo stalo, bez toho, aby ste to prehnali tým, že sa o ňom budete báť a diskreditovať ho.

Odhaľovanie podvodov

Niektorí z týchto ľudí však nie sú úprimní so svojimi obavami, pretože majú postranné úmysly. Existujú ľudia, ktorí majú jedinečný výklad toho, čo je MAGA, čo je v rozpore s tým, čo objektívne je, a preto sú veľmi nahnevaní, že Trumpova voľba Vancea ako viceprezidenta narušila ich očakávania. Výsledná kognitívna disonancia vysvetľuje niektoré z ich zúrivých príspevkov na sociálnych médiách po tom, čo hnutie predtým podporovali.

Potom sú tu takí, ktorí nikdy skutočne nepodporovali MAGA, ale snažili sa vytvoriť „výhodné spojenectvo“ v určitých prípadoch, ako sú tie, ktoré súvisia s Čínou a Iránom, a zámerne sa snažia zdiskreditovať MAGA ako pomstu, pretože je jasné, že politika Trumpa 2.0 by bola v súlade s ich názormi. Platí to najmä pre cudzincov, ktorí sú doteraz zdanlivo priateľskí k MAGA, ktorí sa teraz pokúšajú manipulovať s vnímaním voličov o emotívnych problémoch, ako sú tie, ktoré podporujú po tom, čo Vancea zvolili za viceprezidenta.

Títo ľudia nemôžu voliť v amerických voľbách, napriek tomu využívajú sociálne médiá na to, aby zohrávali významnú úlohu pri ovplyvňovaní tých, ktorí môžu, s bežným naratívom, že tak či onak naznačujú, že toto rozhodnutie údajne dokazuje, že Trump zradil MAGA. Pravda je však taká, že Trump pripravuje pôdu pre nástupcu, ktorý bude pokračovať v tom, o čom MAGA vždy bola na zahraničnopolitickom fronte, a to je tvrdý boj s najväčšími rivalmi USA, aby spomalil svoju upadajúcu unipolárnu hegemóniu.

Úloha MAGA v globálnom systémovom prechode

Iste, spôsob, akým to Trump a Vance zamýšľajú urobiť, je najprv zmierniť riziko tretej svetovej vojny s Ruskom, čo je čisté pozitívum pre mier a v prípade úspechu by ľudstvo priviedlo späť z pokraja. Globálny systémový prechod k multipolarite sa od začiatku ruskej špeciálnej operácie bezprecedentne zrýchlil natoľko, že obnovenie unipolárneho systému z 90. rokov 20. storočia je už nemožné, čo znamená, že zahraničná politika MAGA je skutočne o zodpovednom zvládnutí tohto momentu.

To najlepšie, čo teraz môžu USA dosiahnuť, je zachovať si svoje privilegované postavenie čo najdlhšie tvorivými – a ideálne mierovými – prostriedkami. Nikdy sa nebude tešiť z bezprecedentnej dominancie z obdobia po starej studenej vojne, ale ani sa tak skoro nestane takzvanou „normálnou krajinou“, nieto sa zrúti v blízkej budúcnosti, ako mnohí v AMC predpovedali. Predsedníctvo Trumpa a Vancea by bolo o spomalení tempa jeho poklesu a o znovuzískaní pôdy všade, kde je to možné.

Rozdiel medzi nimi a Bidenom-Harrisovou je v tom, že MAGA chce zlepšiť sociálno-ekonomickú životnú úroveň doma a zároveň udržať tretiu svetovú vojnu na uzde v zahraničí, zatiaľ čo demokrati sa starajú menej o Američanov a viac o svojich kolegov liberálno–globalistickú elitu, a to aj na úkor riskovať tretiu svetovú vojnu. Len málo aktivistov bude úplne spokojných s nejakým prezidentským dvojlístkom, ale v porovnaní s tým je Trump-Vance oveľa lepší pre svetový mier ako celok, ako ten Biden-Harrisová.

Andrew Korybko