Vzostup falošnej falošnej vlajky

V mojom predchádzajúcom článku Prečo by ste nikdy nemali veriť vlastným očiam sme diskutovali o nových technológiách, vďaka ktorým je vytváranie doslovných „falošných správ“ možné viac ako kedykoľvek predtým. V tomto pokračovaní budeme diskutovať o potenciálnych výhodách falšovania správ v porovnaní s vytváraním správ. Operácia falošnej vlajky je všeobecne definovaná ako „čin spáchaný s úmyslom zamaskovať skutočný zdroj zodpovednosti a pripísať vinu inej strane“

Táto fráza pochádza z námornej vojny, keď lode doslova viali pod vlajkou námorníctva iného národa.

Historicky povedané, sú to skryté vojenské operácie vykonávané s cieľom vytvoriť cassus belli, buď iniciovanie, ospravedlnenie alebo udržiavanie vojny.

Útok je veľmi reálny, len vlajka je falošná.

V posledných rokoch sa však objavila nová myšlienka – falošná falošná vlajka. To znamená – úplne falošné „udalosti“, ktoré majú len najtesnejší vzťah k objektívnej realite. Prázdni a krízoví aktéri, falošné obete a falošní strelci.

Tento koncept bol nedávno predmetom diskusie s občianskym súdnym sporom proti Alexovi Jonesovi za to, že Sandy Hook označil za „hoax“ a prebiehajúci súdny proces s novinárom Richardom D Hallom vo Veľkej Británii za to, že bombový útok v Manchesterskej aréne bol falošný. Podobné návrhy sa objavili aj v súvislosti s bombovým útokom v Bostone v roku 2013. Iní, vrátane Rileyho Waggamana, tiež vzniesli otázky o nedávnom „teroristickom útoku“ v Moskve.

Teraz s konečnou platnosťou netvrdím, že niektoré alebo všetky tieto udalosti boli sfalšované – aj keď, samozrejme, mohli byť. Na čo poukazujem, je posun v diskusii.

Potom však nemusíme hľadať najväčšiu dokázateľne „falošnú udalosť“ v poslednom čase: „Covid“, ktorá bola čisto konštrukciou mediálneho humbuku a skorumpovanej vedy, ktorá vytvorila úplne falošnú pandémiu.

Keď ste absorbovali všetky fakty prípadu, je to jediný výklad, ktorý obstojí pri kontrole.

V skutočnosti to bolo také obrovské zamorenie falzifikátmi, že splodili mini-fake-i. Nebola to ani tak falošná udalosť, ako kŕdeľ falzifikátov rôznych veľkostí.

Samotný Covid dokazuje, že veľmoci sa určite zapájajú do zinscenovaných alebo falošných udalostí. A ako bolo zdôraznené v prvej časti tejto série, už desaťročia je známe, že spravodajské správy sú pravidelne falšované, v malom aj vo veľkom meradle.

Napriek tomu otázka, ktorá sa kladie vždy, keď sa použije možnosť falšovania, je „prečo?

Prečo by sa štátny aparát s mocou skutočne niečo robiť rozhodol, že to len predstiera?

Toto je štandardný argument proti myšlienke štátom podporovaného falšovania, a hoci je logicky chybný, pretože ide len o argument z nedôverčivosti, je to otázka, na ktorú sa môžeme a pravdepodobne by sme sa mali pokúsiť odpovedať.

Takže – prečo by sa štát alebo mocní aktéri v štáte rozhodli niečo predstierať, namiesto toho, aby to jednoducho urobili?

Je zrejmé, že môžeme vylúčiť morálne alebo etické úvahy. To by si nemalo vyžadovať ďalšie vysvetlenie. Štát nemá námietky proti spôsobovaniu utrpenia, čo sa opakovane preukazuje. Neznížila by sa sponzorovaním skutočnej teroristickej udalosti len preto, že skutoční ľudia by skončili mŕtvi.

V skutočnosti „falošná udalosť“ nevyhnutne nevylučuje skutočnú smrť – ako nám (opäť) ukázal „covid“.

„Pandémia“ bola úplne falošná, ale tí, ktorým bolo dovolené zomrieť nečinnosťou alebo priamo zabití neposkytnutím pomoci, odmietnutím starostlivosti alebo použitím pľúcnej ventilácie, boli skutočné.

Rovnako ako veľmi skutočný a často veľmi fatálny dopad blokovania a iných „anti-Covidových“ opatrení.

Ale ak to nie je morálna námietka voči spôsobeniu skutočnej smrti a/alebo utrpenia, prečo by potom mala byť falošná udalosť vnímaná ako lepšia možnosť? Aké výhody má falošný oproti skutočným?

No, tu je niekoľko možností na zváženie:

1. Nemôžete dokázať negatívum. Falošná udalosť, zvláštnym spôsobom, je ťažšie vyvrátiť ako skutočná. Je celkom jednoduché ukázať, že oficiálne vysvetlenie skutočnej udalosti je nepravdivé (napríklad 11. September). Ale ak neexistuje žiadna skutočná udalosť, iba príbeh, potom nebudú existovať žiadne nepohodlné skutočnosti, ktoré by vás mohli spochybňovať. A samozrejme je prakticky nemožné dokázať negatívum – absenciu existencie.
2. Nedostatok fyzických dôkazov. Rozšírenie bodu 1, ale pri fingovanej udalosti sa nedá forenzným spôsobom vypátrať skutočný vinník. Skutočný strelný prach a výbušniny sú vysledovateľné a zanechávajú skutočné chemické zvyšky. Falošné udalosti nemajú nič z tejto oblasti.
3. Necháva vaše možnosti otvorené. Skutočná udalosť je viazaná na fyzickú realitu situácie. Váš príbeh sa musí snažiť zodpovedať týmto skutočnostiam. Falošná udalosť má otvorený koniec a môže sa plynule meniť podľa toho, ako sa menia potreby príbehu. Opäť sme to videli s Covidom.
4. Žiadne skutočné obete. Skutočná streľba alebo bombardovanie vytvára skutočné obete a zanecháva skutočné smútiace rodiny, ktoré by mohli požadovať vyšetrovanie a klásť trápne otázky (pozri rodiny obetí z 11. septembra). Falošná udalosť má iba falošné obete, ktoré sú na vašej výplatnej listine, nielenže nikdy nebudú klásť nepríjemné otázky, ale sú aj motivovaní zatajiť pravdu.
5. Menej viny alebo ľútosti. Inštitúcie a agentúry nemajú svedomie, ale jednotlivci áno. Vo všeobecnosti je jednoduchšie presvedčiť „pešiakov“ (doslovne a metaforicky), aby predstierali, že ľuďom ubližujú, ako by im skutočne ubližovali. Je to rozšírenie jediného polotovaru v popravnej čate.
6. Jednoduchšie na ovládanie. Úplne zinscenovaná udalosť sa ovláda ľahšie ako skutočná udalosť. Napríklad skutočná pandemická choroba môže zmiznúť príliš rýchlo alebo nemusí byť dostatočne smrteľná. Ešte horšie je, že to môže zabiť nesprávnych ľudí – vás alebo vašu rodinu. Falošná choroba zabije presne toho, koho zabila, a nikoho iného, ​​a môže odísť alebo sa vrátiť, ako to vyžaduje vaša potreba.

To všetko sú, samozrejme, len praktické úvahy. Nedostali sme sa ani do nepoznateľnejšieho sveta, do potenciálnych psycho-sociálnych motivácií toho, čo nazývame globálnym hlbokým stavom.

Aké by mohli byť víťazné podmienky tejto psychologickej vojny, ktorú „Elita“ vedie proti ľuďom vo svete?

Ako som poznamenal vo svojom článku Perfidious Unreality of the New Normal, pozorovanie by naznačovalo zámernú agendu podkopania samotnej myšlienky objektívnej reality. Krok našich ovládačov vložiť sa ako filter medzi každého človeka na planéte a svet, v ktorom žijú.

Konečným cieľom je, aby všetko – všetko – celá štruktúra našej zdieľanej reality – bolo vymyslené?

Pretože to je konečná demonštrácia úplnej kontroly?

Tu sa dostávame k bodu, kde by sme sa mali zaoberať kľúčovým rozdielom medzi zinscenovanou udalosťou a skutočnou – cieľom.

Ak potrebujete mŕtveho prezidenta, nemôžete predstierať, že ho zastrelíte. Ak potrebujete požiadať o poistenie proti terorizmu, nemôžete predstierať, že budovy spadli.

Falošná udalosť môže byť preferovanou možnosťou iba vtedy, keď je vaším cieľom čisto optika.

Inými slovami, skutočným cieľom falošnej udalosti je vždy publikum.

Vždy ide o psychologický útok zameraný na naše vnímanie sveta alebo určitých skupín ľudí, alebo určitých údajných nebezpečenstiev.

S príchodom generatívnej technológie AI, deep fake, hlasových syntetizátorov a podobne, faktom je, že pravdepodobne môžeme očakávať veľkú záplavu „falošných správ“, ktoré sa nám budú predávať ako skutočné – pretože prečo nie? Prečo by sa táto možnosť aspoň niekedy nevyužila?

Otázky smerujúce vpred sú – ako ďaleko to už zašlo alebo ešte zájde? A sme dostatočne psychicky pripravení na to, aby sme dokázali rozlíšiť?

Zdroj: The Rise of the FALSE False Flag – OffGuardian (off-guardian.org)