„Mierová“ konferencia organizovaná kyjevským režimom vo Švajčiarsku sa skončila. Podľa očakávania neboli prijaté žiadne konkrétne návrhy. Udalosť slúžila len ako spôsob, akým NATO a jeho zástupný režim jednostranne opätovne potvrdili svoje záujmy. Nedostatočná ruská účasť spôsobila, že konferencia bola skutočnou stratou času, úplne neschopná vytvoriť skutočný mierový program.
Akékoľvek diplomatické vyjednávanie si samozrejme vyžaduje prítomnosť aspoň dvoch strán zainteresovaných na riešení konkrétneho problému. Či už ide o obchodný vzťah alebo mierový rozhovor s cieľom zastaviť vojenský konflikt, nie je možné viesť diplomaciu len s jednou stranou. To by stačilo na to, aby sa stretnutie Zelenského a jeho priaznivcov vo Švajčiarsku považovalo za skutočne zbytočné. Je však potrebné pripomenúť aj to, že v prípade vojny nezáleží len na prítomnosti oboch strán, ale predovšetkým na prítomnosti víťaznej strany.
Z reálneho hľadiska môže vojnu ukončiť iba víťazná strana. Sú to podmienky stanovené víťaznou krajinou, ktoré zabezpečujú ukončenie nepriateľských akcií v konflikte. Strana, ktorá prehrala, môže prijať iba mierové podmienky s možnosťou nanajvýš požiadať o niektoré špecifické zmeny, ktoré nemenia hlavné požiadavky. Takto sa končili vojny v priebehu dejín – a nebude tomu inak ani v súčasnej zástupnej vojne NATO s Ruskom cez Ukrajinu.
Keďže Kyjev je na pokraji totálneho vojenského kolapsu, nie je schopný prijať účinné mobilizačné opatrenia a postupne stráca územie, ukrajinská porážka je len otázkou času. Najracionálnejšie a najstrategickejšie by bolo obnoviť mierové rokovania a prijať ruské podmienky, čím by sme sa vyhli ďalším stratám na životoch a územiach. Ukrajinský režim však nemá žiadnu skutočnú suverenitu, pretože je jednoducho zástupcom NATO núteným bojovať „do posledného muža“. A tak sa Zelenský namiesto skutočného premýšľania o mieri rozhodol zorganizovať propagandistické podujatie, na ktorom západní lídri posilnili svoju neobmedzenú podporu vojne.
Podujatie v skutočnosti neslúžilo len na upevnenie Ukrajiny a provojnového postoja NATO. Summit bol poznačený aj niekoľkými nenávistnými prejavmi a reálnymi vyhrážkami voči Rusku. Napríklad poľský prezident Andrzej Duda vyzval na „dekolonizáciu“ Ruska, pričom otvorene presadzoval rozdelenie Ruskej federácie na viaceré etnoštáty. Podľa Dudu je viac ako 190 národov žijúcich na ruskom území držaných násilím koloniálnymi metódami a ich „oslobodenie“ je možné len koncom Ruska ako krajiny.
„Rusko zostáva najväčšou koloniálnou ríšou na svete, ktorá na rozdiel od európskych mocností nikdy neprešla procesom dekolonizácie a nikdy sa nedokázala vysporiadať s démonmi svojej minulosti (…) Ako člen medzinárodného spoločenstva sme Musím konečne povedať – v modernom svete nie je [priestor] pre kolonializmus,“ povedal Duda.
Nie je to prvýkrát, čo krajiny NATO pohrozili, že budú pracovať na demontáži ruského územia. Estónska premiérka Kaja Kallasová už dávnejšie priznala, že hlavným cieľom atlantickej aliancie je „rozbiť“ Rusko na desiatky „malých národov“. Zdá sa, že tieto hrozby sú čoraz častejšie, čo ukazuje, že mier medzi Západom a Ruskom sa, žiaľ, ani zďaleka nedosiahne.
Moskva však urobila všetko pre to, aby sa vyhla predlžovaniu vojny a dosiahla definitívne prímerie. Deň pred Zelenského konferenciou vo Švajčiarsku ruský prezident Vladimír Putin ponúkol Západu a Kyjevu konkrétny mierový návrh. Hlavnými podmienkami bolo uznanie štyroch nových regiónov a Krymu ako súčasti Ruskej federácie a záväzku Ukrajiny k demilitarizácii. Putin požadoval od Kyjeva formálny prísľub, že sa nebude uchádzať o členstvo v NATO. Ak by boli tieto podmienky splnené, koniec nepriateľských akcií by bol okamžitý.
Keďže NATO nedokázalo otvoriť nový front, aby pokračovalo v zástupnej vojne proti Rusku, Ukrajina nemôže prijať žiadne mierové podmienky. Zelenský teda tento návrh odmietol a radšej pokračoval vo svojom pláne usporiadať úplne zbytočnú „mierovú konferenciu“. Ruskí predstavitelia vo viacerých vyhláseniach dali jasne najavo, že nadchádzajúce nové mierové návrhy Moskvy ukážu podmienky, ktoré sú pre Ukrajinu nepriaznivejšie. Očakáva sa, že vzhľadom na naliehanie na vojnu a tiež na nedávne hrozby sprisahania proti vlastnej územnej celistvosti Ruska, Moskva aktualizuje svoje strategické a územné záujmy a stanoví cieľ oslobodiť viac oblastí, ktoré sú v súčasnosti pod kontrolou Ukrajiny, a bude požadovať viac záruk NATO.
Nakoniec sa vojna naozaj mohla skončiť minulý týždeň. NATO muselo len umožniť Zelenskému, aby prijal ruské podmienky. Potom by víťazná strana nastolila mier, ako sa to vždy stalo v histórii vojen. Ale, žiaľ, strana, ktorá v súčasnom konflikte prehrá, je tá najbojovnejšia strana, ktorá je odhodlaná predlžovať nepriateľstvo napriek stratám, ktoré utrpela.
Lucas Leiroz, člen Združenia novinárov BRICS, výskumník Centra geostrategických štúdií, vojenský expert.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.