„Hranice môjho jazyka znamenajú hranice môjho sveta,“ výstižne povedal takmer presne pred 100 rokmi rakúsky filozof Ludwig Wittgenstein (1889 – 1951). Vedia to aj spin doktori Veľkého resetu a na všetko poskytujú jazykové predpisy. Žiaľ, tieto termíny si mnohí sebamysliaci osvojujú bez kontroly. Tento mozgový jed potom nedobrovoľne šíria.
To je tiež to, čo sa stalo s rámovaním údajne fosílnych a konečných energií na rozdiel od údajne obnoviteľných energií. U tých druhých je ako bonus navyše, že nebudú vystavovať žiadne faktúry. Je najvyšší čas nahradiť tieto lživé slová presnými výrazmi, aby ste si prečistili mozog.
Fosília nie je fosília
Klasifikácia hnedého a čierneho uhlia, ropy a zemného plynu ako „fosílne“ je rovnako všeobecná ako nepresná. Už pred generáciou na to upozornil rakúsko-americký fyzik Thomas Gold (1920-2004 ) . Našťastie jeho kniha bola nedávno znovu vydaná v nemčine . „Fosílne“ znamená, že zdroje energie sú organického pôvodu, t. j. pochádzajú z rastlín. To platí pre hnedé uhlie a rašelinu, ktoré vznikajú zo sedimentovaných rastlín pod vysokým tlakom. V prípade čierneho uhlia, ropy a zemného plynu je však táto tvorba nielen nepreukázaná, ale aj nepravdepodobná. Všetky tri zdroje energie sa pravdepodobne tvoria v zemskom vnútri pomocou žiaruvzdorných mikroorganizmov.
Nie je to však len predpokladaný pôvod, ktorý je falošnými správami. Konečnosť tiež neplatí, aspoň pre ložiská ropy a zemného plynu. Hypotéza Thomasa Golda bola už dlho potvrdená vedeckými experimentmi a prieskumnými zisteniami veľkých ropných a plynárenských spoločností. Ťažené ropné a plynové polia sa zapĺňajú a stávajú sa vhodnými na novú ťažbu. Len o tom nechce nikto rozprávať, pretože predpokladaná konečná povaha zásob je dobrá vzhľadom na ceny.
Nehovoriac o tom, že neustále vznikajú nové ložiská. Už desaťročia je známe, že Haiti, najchudobnejšia krajina sveta mimo Afriky, leží na obrovských zásobách ropy. Zjavne zostávajú nedotknuté, pretože USA ich vnímajú ako „vojnovú rezervu“. Pravdepodobne sú tam uskladnené väčšie zásoby ako vo Venezuele. A v Gaze ide o plyn. Etnický konflikt je len povrchný.
Obnoviteľné zdroje nie sú obnoviteľné
Ako je dobre známe, neexistuje stroj na večný pohyb, ktorý by prinášal príjem bez použitia energie. To platí aj pre energiu zo slnečného žiarenia a vetra. Nastavenie veterných turbín a solárnych panelov nestačí. Nielen to, všetky systémy majú obmedzenú životnosť a vyžadujú údržbu.
Množstvo vyťaženej energie chýba inde. Za veternými turbínami dochádza k upokojeniu a povrch solárnych panelov sa už nezohrieva. Zákon zachovania energie platí vždy a všade.
Ktoré výrazy potom dávajú zmysel?
Vyžaduje sa presná klasifikácia. Niekto to musí začať. Uvedené zdroje energie sa líšia svojou konzistenciou. Uhlie, ropa, plyn a voda sú materiálne zdroje energie v rôznych fyzikálnych stavoch.
Slnečné svetlo a vietor sú energia, ktorá sa musí najskôr zhmotniť ako žiarenie alebo vlny. Preto by malo zmysel hovoriť o „materializovaných“ a „nematerializovaných“ zdrojoch energie. Nová jazyková úprava potom môže obnoviť aj myšlienkový svet. Tým by sa diskusia stala objektívnejšou, pretože by zmizol emocionálny podtón nedostatku energie.
Zdroj: https://tkp.at/2024/05/18/nur-luegen-sind-erneuerbar/
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.