Neistá budúcnosť – Arménsko po búrke (III)

Takmer všetci Arméni v septembri minulého roka utiekli z oblasti Náhorného Karabachu do susednej Arménskej republiky, aby unikli postupujúcim azerbajdžanským vojakom. Náš autor viedol rozhovory v Jerevane. V trojdielnom seriáli arménski politológovia podrobnejšie klasifikujú udalosti minulej jesene a súčasnú situáciu v Arménsku.

Ilham Alijev, azerbajdžanský autokrat, Charles Michel, predseda Rady EÚ, a Nikol Pashinyan, predseda vlády Arménska: Veľa nasvedčuje tomu, že Michel vyvíjal tlak na Pašinjana, ktorého opustili všetci vonkajší aktéri, do Karabachu na mnohých miestach. trilaterálne stretnutia v Bruseli de facto uznané za súčasť Azerbajdžanu. (Bild AT)

Každý, kto sa práve pohybuje cez hlavné mesto Arménska Jerevan, si na prvý pohľad takmer nevšimne nič z búrky, ktorá sa prehnala krajinou minulú jeseň. V malej krajine na južnom Kaukaze s necelými tromi miliónmi obyvateľov muselo narýchlo nájsť aspoň strechu nad hlavou až 120-tisíc ľudí z Karabachu, ktorí museli koncom septembra opustiť svoju tisícročnú vlasť.

To však nie je všetko. Navyše od ruského útoku na Ukrajinu, najmä od čiastočnej mobilizácie 21. septembra 2022, je 30 000 až 50 000 Rusov, ktorí nechcú na Ukrajine bojovať za Putina. Sú to prevažne mladí vzdelaní ľudia z IT priemyslu, ktorí na jednej strane svojimi firmami poháňajú arménsku ekonomiku vpred, no svojou prítomnosťou prispeli aj k napätiu na jerevanskom realitnom trhu.

Utečenci z Karabachu

Zatiaľ čo si ruskí „utečenci“ vo všeobecnosti môžu dovoliť rastúce ceny nájomného, ​​situácia karabašských utečencov je úplne iná. Keď sa udalosti od 19. septembra minulého roku odohrali, väčšina z nich a ich rodiny si dokázali zachrániť o niečo viac, ako len ich holé životy.

Väčšina z nich bola v prvých dňoch ubytovaná v hoteloch, domovoch dôchodcov, ale aj u príbuzných či súkromných osôb na juhu Arménska, najmä v mestách a obciach ako Goris pri Lachinskom koridore. Náklady na prenájom a ubytovanie spočiatku hradil arménsky štát, ktorý navyše každému, kto prišiel, bez ohľadu na vek, zaplatil vstupný poplatok vo výške 50 000 dramov (približne 115 eur podľa aktuálneho kurzu) a odvtedy ich podporuje sumou 100 000 dramov mesačne. na šesť mesiacov. Nespočetné skupiny dobrovoľníkov – študenti, školáci, novinári, vedci, súkromníci, ale aj významní umelci – pomáhali štátnym inštitúciám pri prijímaní utečencov celé mesiace vecnými darmi, peniazmi a praktickými prácami na mieste.

Rodiny, ktoré utiekli z horských dedín v regióne Karabach, sa teraz snažia, ak je to možné, presídliť do dedín; Ak je to možné, spolu s rodinami, s ktorými už žili v rovnakej dedine v Karabachu. Skutočnosť, že niektorí z nich dnes žijú v dedinách ako Barekamawan alebo Tschinari – priamo na hraniciach s Azerbajdžanom – nie je bez istej irónie osudu. Často početné rodiny sú ubytované v prázdnych domoch emigrantov alebo druhých domovoch Arménov, ktorí žijú prevažne v Jerevane. Obec platí nájom. Rodiny dostávajú hospodárske zvieratá a domáce spotrebiče, domy – najmä sociálne zariadenia – sa rekonštruujú.

Arménsky štát stále čelí obrovským výzvam.

Podľa jerevanského nemeckého vedca a tlmočníka Hrachyu Stepanyana súčasná ekonomická situácia Arménska – aspoň „v princípe“ – nevyzerá tak zle, ako by sa v skutočnosti dalo očakávať: „Náš štátny rozpočet teraz získava veľa peňazí z „nelegálne zarobených aktív“. .‘ ‚ vrátený. Je to spôsobené protikorupčnými zákonmi pašinjanskej vlády a týka sa to predovšetkým bývalých politikov a „nových Arménov“. Teraz máme prebytok, čo by bol dobrý spôsob, ako stimulovať hospodárstvo. Je to však aj nebezpečenstvo, pretože doteraz sa uskutočnilo príliš málo skutočných kapitálových investícií. Namiesto toho by veci museli fungovať tak, ako to fungovalo s Marshallovým plánom v povojnovom Nemecku.

Ale problém s utečencami budeme vedieť vyriešiť finančne. Po prvé, veľká časť týchto ľudí nezostane v Arménsku. Mnohí, možno väčšina, pôjde do Ruska a v prípade úspechu by mnohí prišli aj na Západ ako utečenci. Existujú aj fondy medzinárodnej pomoci a máme finančné rezervy, a to aj prostredníctvom fondov na repatriáciu. Ale nielen to, viete, Arménsko podporovalo celý štátny rozpočet Náhorného Karabachu. To bola pre nás záťaž! To sa teraz dá rozumne využiť, aby sme z toho mali úžitok všetci, ak to politici rozumne navrhnú. To nebude problém ani so 100 000 utečencami!“ Či to tak vidí väčšina karabašských utečencov, zostáva prinajmenšom otvorenou otázkou.

„Koridor Zangesur“ alebo: Alijev opäť útočí?

Čo je však v súčasnosti najdojímavejšie, nie, hlboko znepokojujúce, pre všetkých Arménov – či už sú to utečenci alebo nie –, sú snahy azerbajdžanského diktátora Ilhama Alijeva, pokiaľ ide o arménske územie. Najmä teraz, po jeho predčasných prezidentských voľbách, ktoré 7. februára suverénne vyhral so súhlasom 92 percent. (K čomu mu okamžite gratuloval jeho starý známy, mediátor v trilaterálnom formáte a predseda Rady EÚ Charles Michel.) Alijev si už roky robí nároky nielen na juhoarménske regióny Syunik a Vayots Dzor, ktoré nazýva „západným Zangesur“, ale aj na nich platí hlavné mesto Jerevan – vraj celá „krajina našich otcov“. Okrem toho ešte v januári vyhlásil, že azerbajdžanská armáda sa nestiahne z pozícií, ktoré obsadila počas bojov v máji 2021 a septembri 2022 – aj keby boli na území Arménska.

Najväčším nebezpečenstvom v súčasnosti v Arménsku je však jeho opakovaná hrozba vynútiť si pozemné spojenie s exklávou Nachičevan cez arménske územie, takzvaný „koridor Zangesur“, v prípade potreby aj násilím. Čo môžeme v tejto súvislosti očakávať vo veľmi blízkej budúcnosti?

Aj tu sa hodnotenia arménskych politológov značne líšia. Bývalý ombudsman pre ľudské práva v Karabachu Artak Beglaryan, ktorý teraz žije v Jerevane, sa domnieva, že nebezpečenstvo je celkom reálne: „Možnosť existuje. Alijev sa neustále vojensky pripravuje, ale existuje množstvo faktorov, ktoré by mohli ovplyvniť jeho rozhodnutie: po prvé Irán, ktorý by bol pripravený kedykoľvek vojensky zasiahnuť, pretože by potom bolo ohrozené jeho jediné pozemné spojenie so Severným Kaukazom; po druhé, Arménsko, ktoré sa v súčasnosti čoraz viac vojensky posilňuje, a po tretie, riziko prípadných západných sankcií a napokon po štvrté reakcia Ruska, pri ktorom nie je jasné, či by tento záväzok podporilo alebo narušilo. Najväčší problém však vidím v tom, že Západ ešte nepomenoval „negatívnu cenu“! Pre Azerbajdžan preto zatiaľ neexistuje žiadna rozpoznateľná „červená čiara“.

A ako by to bolo, keby Alijev zaútočil aj na celý „Západný Azerbajdžan“, teda juhoarménske provincie Syunik a Vayots Dzor až po Jerevan? Beglaryan: „Alijev neustále umelo zvyšuje vyjednávacie línie; v skutočnosti nepotrebuje Jerevan a Arménsko. Je to súčasť jeho maximalistickej vyjednávacej stratégie. Vždy však existuje riziko. Záleží teda na tom, aké riziká tu pre seba Azerbajdžan vidí, politicky a vojensky. Je jasné, že Arménsko a Irán by reagovali masívne vojensky. Politická cena voči Západu je, ako som povedal, stále nejasná.

Jerevanský politológ Hakob Badalyan v súčasnosti nevidí žiadne nebezpečenstvo širokého azerbajdžanského útoku na Arménsko. „Riziká „bodových útokov“, ako sú tie na Jermuku, však stále existujú. V súčasnosti prebiehajú rokovania o presnej trase hranice a vzhľadom na požiadavky Azerbajdžanu existuje veľké riziko. Azerbajdžan už dlho používa v každom ohľade ‚salámovú taktiku‘.“ Čo sa týka obávaného pozemného spojenia medzi Azerbajdžanom – cez arménske územie – s Nachičevanom a cez trinásť kilometrov dlhú hranicu do Turecka, Badalyan poukazuje na ďalšie, ktoré sú v r. Arménsko sa obáva: „Rusi chceli, aby FSB kontrolovala túto cestu na našom území. Od rozpadu Sovietskeho zväzu sú na hraniciach medzi Arménskom a Iránom – ako aj na vonkajších hraniciach bývalého Sovietskeho zväzu – ruskí pohraničníci. Turecko a Azerbajdžan boli ešte viac proti tejto možnosti ako Arménsko! Ak však túto otázku zvážime v širšom geopolitickom rámci, Arménsko by vôbec nebolo schopné kontrolovať koridor. Juhoarménske mesto Meghri v hraničnom trojuholníku medzi Arménskom, Nachičevanom a Iránom má len 5000 obyvateľov. Ak sa táto cesta otvorí, v strednodobom horizonte sa demografický pomer v celom regióne Syunik zmení v prospech Turkov a Azerbajdžancov. Veď Arménsko má menej ako tri milióny obyvateľov, zatiaľ čo Turecko má 85 miliónov a Azerbajdžan desať miliónov. Táto oblasť sa bude stále nazývať ‚Arménsko‘, ale bude ju obývať prevažne Turci – podobne ako dnes Batumi v Gruzínsku. Neexistuje riešenie tejto tureckej „mäkkej sily“.

Hrachya Stepanyan to vidí pokojnejšie. Otvorenie hraníc by pre neho nehrozilo. „Sú tu ľudia – najmä predstavitelia starých prezidentov – ktorí sa obávajú, že ak sa otvorí hranica, do Arménska potečie turecký kapitál a do Arménska prídu turecké firmy. No a čo? Môže to byť aj nemecký kapitál, prečo nie? A ak by došlo ku „kultúrnej infiltrácii“, bola by to naša chyba! Pecunia non olet. Naším problémom je naša historická trauma: žijeme z minulosti, nie z budúcnosti! Nemyslíme na tu a teraz. Mnohí by chceli presunúť minulosť do budúcnosti a úplne zabudnúť na prítomnosť…“

V geopolitickej oblasti napätia

Ako by však mala vyzerať najbližšia budúcnosť krajiny? Aký bol vzťah so „spojencom“, ktorý opustil Arménsko, keď bolo najhoršie; Čo na to Západ, ktorý ho vlákal do pasce falošnými sľubmi?

V podstate všetci traja opýtaní arménski experti – bez ohľadu na to, ako rozdielne hodnotia mnohé ďalšie aspekty – sa pozoruhodne zhodujú: definitívny odchod z ruskej sféry vplyvu považujú za úplne nereálny a sú veľmi skeptickí voči ašpiráciám Západu v regióne.

„Bude pre nás dobré, ak nás Rusko aj Západ nebudú vnímať ako konfliktné územie,“ hovorí Artak Beglaryan. „V podstate: Všetko, čo sa robí na Západe pre Arménsko a región, je namierené priamo proti Rusku! Cieľom NATO je zhoršiť vzťahy Arménska s ODKB natoľko, že Arménsko už nebude závislé od Ruska. Ale to je nemožné! Bez ohľadu na to, aké slabé môže byť Rusko, vždy zostane v tomto regióne mocenským faktorom. Existuje aj vzájomná závislosť medzi Ruskom a Arménskom. Pre Rusko je vojenská prítomnosť na Kaukaze stále dôležitá. Túto zónu – kľúčové slová: Euroázijská únia, vzťahy s Iránom, prípadné otvorenie hraníc medzi Arménskom a Azerbajdžanom – nemožno geopoliticky ignorovať! Preto vidím šancu, že sa arménsko-ruské vzťahy v určitom bode vrátia do normálu. Musíme byť schopní udržiavať dobré vzťahy s oboma stranami – Ruskom a Západom.

A Hakob Badalyan dodáva: „Celkovo je suverenita krajín ako Arménsko vždy obmedzená. Tento región je pre Rusko nepochybne mimoriadne dôležitý. Musíme byť pripravení spolupracovať s tými, ktorí sú tu prítomní.“ – „A kde sa vlastne máme orientovať?“ pýta sa Hrachya Stepanyan. „NATO dalo Ukrajine nádej – a čo teraz? Pashinyan sa nebude môcť odvážiť opustiť CSTO, inak mu nikto neposkytne bezpečnostné záruky! A pre obyčajných ľudí tu v Arménsku sú hlavnými cieľovými krajinami Nemecko a Švajčiarsko, ale keď ide o bezpečnosť krajiny, myslia aj priamo na Putina – ako na garanta! V neposlednom rade preto, že mnohé rodiny majú v Rusku príbuzných, ktorí tam zarábajú peniaze.“

Osirelý priestor – Karabach po hurikáne

Čo vieme tu v Jerevane o osirelom regióne Artsakh, kde už 3000 rokov nežijú takmer žiadni Arméni?

„Veľmi málo Azerbajdžanov sa teraz vracia do Karabachu,“ povedal Hrachya Stepanyan. „Alijev nechal Azerbajdžancov vyhnaných z Karabachu a siedmich susedných oblastí v táboroch, aby ukázal svetu, že tam v Azerbajdžane majú milión utečencov. Ale už sa nikdy nevrátia! Teraz majú svoje miesta na teplých miestach v Baku. Prešlo 30 rokov. Vyrástla nová generácia, ktorá nepozná Karabach! Prečo by sa mali dvadsať či tridsaťroční ľudia sťahovať do regiónu, ktorý už nie je ich domovom? V postsovietskych krajinách sú tendencie aglomerovať sa okolo hlavných miest. Tam majú šancu na zamestnanie a príjem. Je tam niečo ako sociálne zabezpečenie. Nie vonku! Čo by mali robiť v Karabachu? „Veľmi málo ľudí prichádza.“ – Ale Alijev urobil veľké vyhlásenie o budovaní vzorových dedín a celých vzorových regiónov v Karabachu. – „Je tam veľmi málo ľudí, aj keď niektoré oblasti sú pod kontrolou Azerbajdžanov už viac ako tri roky. Shushi je teraz ‚Kultúrne hlavné mesto Azerbajdžanu‘. Ale je tam len Alijev!“

A čo sa stane so stáročnými arménskymi kultúrnymi hodnotami? A čo kostoly, Khachkars (kamene arménskeho kríža), cintoríny? A čo kamenné korene arménskej viery – kláštory ako Dadivank, Amaras a Gandsassar?

Artak Beglaryan, narodený v bývalom hlavnom meste Artsakh, Stepanakerte, ich všetkých považuje za totálne ohrozené, berúc do úvahy režim a nenávisť voči Alijevovi a históriu posledných desaťročí, počas ktorých boli arménske kultúrne bohatstvo v azerbajdžanskej exkláve Nachičevanu takmer úplne zničené. Len čo bude svetová verejnosť venovať trochu menej pozornosti, všetko bude zničené alebo prerobené na niečo ‚albánske‘. [Albánci, kaukazský národ, vraj predkovia Azerov, ktorí podľa Alijevovho falšovania histórie vraj stavali tieto kultúrne pamiatky namiesto Arménov; L.E.] Podľa Hakoba Badalyanu dokonca začali meniť kláštory v Gandsassare a Dadivanku. „Zbavte sa všetkých krížov. A namiesto toho chce priniesť ‚albánske stopy‘!“

Aj tu má Hrachya Stepanyan svoj vlastný pohľad na vec: „Arménsko nie je jedna krajina. Arménsko je tam, kde sú Arméni! Ak sú Arméni skutočne takí kreatívni, môžu vytvárať nové kultúrne hodnoty kdekoľvek. Kreatívni ľudia jednoducho musia tvoriť! Včela, ktorá produkuje med, nemyslí na to, čo sa stane s medom.“ – Ale nie je to bolesť na duši: Dadivank? Gandsassar? – „Bolo by ma na duši, keby sme potom nič viac neurobili. V roku 1994 som raz napísal v článku: „Ľudia, Turci sú súčasťou nášho osudu. Ak žijeme na Antarktíde, objavia sa vedľa nás!‘ Tak to je. – Pre mňa sú najvyšším dobrom zo všetkých ľudia! Kultúra sa dá vytvoriť. Ale musí to byť tvorivý človek!“ – Nemá človek aj celé svoje kultúrne dedičstvo? – „Ak dobre poznáte Arménsko, určite ste si všimli, že máme dostatok kultúrnych hodnôt, ktoré nám pomôžu toto všetko prekonať. Ale ako som povedal: Pre mňa je najväčším dobrom človek sám! Všetko ostatné sa dá urobiť.“

A zmätený autor tejto eseje nevie, či sa má smiať alebo plakať.

Zdroj: https://globalbridge.ch/die-ungewisse-zukunft-armenien-nach-dem-sturm-iii/